"Програмите по стерилизация на бездомните кучета и котки, с цел съкращаване на тяхната численост, обикновенно се сблъсква с големи трудности, защото в случай, че се кастрират по-малко от 70% женски кучета и котки, тези програми водят вместо намаляване, към увеличаване численноста на популацията. Намалените количества новородени животни имат тенденция към увеличаване на оцеляването на популацията. Не обхванатите от кастрацията бременни и кърмещи женски животни срещат по-малка конкуренция, за това се увеличава шанса за намиране на храна. Получаващи по-добра по качество и количество храна малки, са по-малко застрашени от заболявания и тъй като те повече остават с майката, са по-малко застрашени от външни опасности. Докато 70% от популацията не е кастрирана, кастрирането на някои, но не всички, може в действителност да доведе до репродуктивен взрив. Много често отчаяни хора и природозащитни организации опитват индивидуално да кастрират животни, мислейки, че могат да изменят ситуацията посредством кастрация на не голямо количество животни, колкото им позволяват средствата. Не взимайки под внимание дадения факт, предизвикващ увеличение на популацията, могат напълно да разрушат проекти като TNR ("trap/neuter/release"), особенно ако природозащитните организации са обещали повече, отколкото реално може да бъде достигнато. Ние виждаме как това се случва пак и пак по целия свят, когато проектите за кастриране не достигат 70% част от популацията на всички кучета и котки. В този район, където се провежда кастрацията, преди настъпване на новия сезон, в периода на масово размножаване, популациите на кучета и котки растат, вместо да намалят."

Мерит Клифтон, редактор на "Animal People",Congress of the National College of Veterinarians,San Jose, Costa Rica, October 25, 2001

Расте, как няма да расте. Пролетно време да дам ли линкове колко кашончета с малки котета се изхвърлят. Аз все още недоумявам как всички вие не разбирате откъде идва проблема. Проблемът е домашната популация. Тази, която свършва в кашончета и не само. Всяка трета обява е от дом, в който домашната котка е родила. Колкото и да се кастрира, колкото и да се прибира, дали в приют или в приемни домове, докато домашните котки продължава да бълват котенца, това няма да има край.
Същото е и за кучетата.
Конкретно за статията - тя е абсолютно неприложима в България. Къде в България се кастрира 70%? И как да се кастрира 70% като докато кастрираш 2 кучета, 3 нови попадат от дома на улицата. Последна тема от дог.бг разказва как само в рамките на 1 седмица бигъл бива загубен два пъти. А на третия?
Докато стопаните не поумнеят и не спрат да развъждат на сляпо, след което като видят, че няма стопани да изхвърлят на сляпо, всяка програма в тази държава е безсмислена.
А във връзка със заглавието на темата - ами лично за мен то е обидно. Може би е по-добр да си стоим със скръстени ръце и да ровим за статийки из нета, за да опетним и малкото, което малко хора правят?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от denii на 20.02.10 23:37.

Дени:
"...статията е абсолютно неприложима в България.
И как да се кастрира 70%...
Може би е по-добр да си стоим със скръстени ръце и да ровим за статийки из нета, за да опетним и малкото, което малко хора правят?"

Първо, авторитетите от UK и US припомнят, че популациите им преди 40 години са били на същото дередже, както е тук сега.

Второ, какви хора и какво нещо малко били правели; и кой ги бил опетнявал? ICAM (Международна коалиция за управление на животните - компаньони): "НПО за закрила на животните не трябва да бъдат окуражавани, нито търсени да поемат общата отговорност на властите за управлението на популацията... Въпреки това, НПО за закрила на животните играят важна роля в направляването и подкрепата на правителствената стратегия, така че е важно за подобни организации да имат разбиране относно всички компоненти на изчерпателната стратегия. Това ще им даде възможност да насочат подкрепата си там, където тя може да бъде по-ефективна и да направи най-добро използването на ограничените ресурси."

Ето кое всъщност е малкото, за което те мълчат. Значи, ако те МАЛКО попрочитаха от сериозните изследвания, ръководства и "статийки из нета", днес нямаше да се оправдаваме с двайсетгодишното задълбочаване на тази криза у нас. Вместо това, "опетнените" около Тирхилфе Зюден и Екоравновесие МНОГО се оляха. За няколко години общият им харч достигна 6,000,000 лв., срещу които на книга имат 15,000 кастрирани кучета, а налице - 6,000.

Наистина, правеното от такива е не само безпредметно, но и във вреда на общото благо!

Преди няколко месеца в Animal People (вестникът, чийто редактор е Клифтон) излязоха много полезни данни:

В списанието на Американската Ветеринарно-медицинска асоциация е публикуван доклад на Alley Cat Allies (в превод - нещо като Алианс за уличните котки). Докладът посочва, че 81.2% от женските в домашната популация (тя е 90 милиона) са били кастрирани преди въобще да са раждали.

Същевременно, друго изследване - на Националния съвет за популацията от домашни любимци - установява, че още през 90-те нивото на възпроизводство на домашната популация вече е било паднало дори под необходимия минимум за възстановяване на нейната численост.

Клифтон добавя, че понастоящем 40% от взетите за отглеждане котки са от приют или директно отвън.

Редактирано от animalprograms на 22.02.10 18:06.