Няма за какво да бъдеш извиняван, а по-скоро похвален. Програмките са повече от добри за някой, който трябва сега да започва от 0 - нали ако му напишеш по-дълга програма ще го шашнеш!

Аз си позволих да вметна тази забележка, защото с това делене 1/10 ми светна,че може би става въпрос за геодезически проекти и там геодезическата координатна система е X=North, Y=East, Z=Height и много от геодезистите държат да си работят в координатна система,в която Х си е по хоризонталата, обаче по вертикалата вместо Y имат Z. Та при такива ситуации (хипотетично) може да се получат нЕкои аномалии

P.S. А ти си си избрал ник, точно като мойте инициали (истнските)

Да знаеш, че и моите са такива

Искам да попитам, доколко е перспективно програмирането на LISP.
Имам слаби познания по този език, на все пак мога да напиша някоя елементарна програма. Но се чудя, дали не трябва да заложа на други езици за програмиране като VBA или С++?

Чистия AutoLISP е ограничен, но VisualLisp има доста сериозни възможности, включително и достъп до Properties и Metods от VBA. Манипулирането на чертожните примитиви е по-лесно. Слабост му е управлението на комплексни програми, включващи и други офис приложения, диалоговите прозорци са доста дървени. Много силна страна според мен са възможностите за обработка на списъци - там можеш да направиш логически конструкции (връзки и т.н.), каквито трудно се правят в обикновените бази данни и работата с тях е доста лесна. Трудно е в началото, защото списъците са по-особен вид организация на данните, но като свикнеш с тях след това е много приятно. Друга особена конструкция са реакторите (нещо като Events в обектните езици) - доста по-сложно е. Основното предимство на LISP е възможността да го ползваш в командния ред директно - много е удобно.
От опита, който имам, стигнах до заключението, че организацията на данните в чертежа е най-важния момент - езикът на който са написани програмите е по-маловажен. Зависи от начина на мислене и навиците на програмиста. Ако имаш опит с VB, C++ или друг език - по-добре продължи в тази насока. Няма най-добър език (иначе другите няма да съществуват).
Ако желаеш, дай имейл да ти пратя едно файлче за организация на данните и възможностите за кодиране на информация в чертожните елементи.

Като чета написаните работи , май трябва да се появи и тема "интелигентният чертеж" !

Това е функция, която връща ъгъла(в градуси), под който е начертан посочен елемент.
Можете да го включите в ACAD.LSP и да го прикачите към бутон от туулбар.
Когато искате да завъртите елемент или набор от елементи след избора им и посочване на базова точка натискате бутона или пишете в командния ред
(to-ang)
избирате точка от линия или полилиния и избраното се завърта на избрания ъгъл. Ако не посочите елемент програмата пита за две точки и връща ъгъла между тях. Работи с всякакви елементи, но трябва да се внимава с избора на точката на посочване. Трябва да се има предвид, че понякога завъртането става на 180 градуса и трябва да се прави още едно въртене.
Може да се направи и бутон за изправяне, т.е. завърнате до 0 градуса така
(* -1 (to-ang))

;Връща ъгъла на посочен елемент
(defun to-ang ( / a b)
(setq
a (entsel)
);setq
(if a
(setq
a(cadr a)
b(osnap a "per")
a(osnap a "nea")
);if a
(progn
(setq a (getpoint "\nSelect two point. First point: ")
b (getpoint a "\nSecond point: ")
)
);if not a
);if
(setq
a (* (angle a b) (/ 180 pi))
);setq
);to-ang

Приемам
Мога да предложа за обсъждане някои разсъждения относно организацията на елементите от чертежа.
Нека, обаче, да се обадят повече хора. Не знам доколко ги интересува. Виждам, че настоящата тема се посещава доста, но мнения има само от 3-4 души. Ако само това са заинтересованите можем да си разменим имейли и да си говорим само ние, няма причина да досаждаме на другите.

Благодаря за отговара.
Познания по други езици нямам, така че ако искам да ги ползвам трябва да започна от нулата. Затова и питам, дали да се захващам с това.
Що се отнася до диалоговите прозорци, точно те ми намалиха ентусиазма към програмирането на LISP. Твърде много усилия за една малка част от общата програма. Но според мен те са твърде важни. Ако не можеш да си комуникираш с програмата по бърз и интуитивен начин, то тогава се връщаш във времето на DOS.

Въпросът за организация на данните,разбира се, е много важен. Но според мен много зависят от задачата, която се решава. Не знам, дали може да се унифицират по някакъв начин.

LISP е доста стар, мощен и оригинален език.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

със сигурност трябва да има такава тема, ама тя трябва да е закована най отгоре, обаче не знам колко хора влизат в тоя клуб за да я прочетат.
Виждал съм чертеж с 5 линии на кръст дето аутокада не може и малкото име да си каже, едвам се селектира обект.
А има чертежи (огромни) дето може всичко да си правиш и то се случва много бързо, все едно чертаеш върху празна бланка.


А относно програмирането на AutoLISP: Твърде малко хора знаят, говоря от ползващите Аутокад, че в него има такава възможност. Много от хората, които се наричат инжинери и архитектурни техници че дори и архитекти не знаят елементарни неща и не умеят да боравят със слоеве ти ще искаш да им правиш програми на AutoLISP.

Прекомерната употреба на LINUX води до пристрастяване!