|
Тема
|
Стига с тоя quad де...
|
|
Автор | Aми Cтиra Дe (Нерегистриран) |
Публикувано | 17.05.05 16:34 |
|
...има толкова много прилични схеми, що сте се захванали с тази простотия. Ами тя два пъти еднакво не свири! Нито е симетрична, нито е свястно изпълнена. А е и излишно усложнена.
Далеч не заслужава възхвалите дето и се приписват. Особено на варианта от МК (аз си мислех, че всички са разбрали, че от там никоя схема не е кадърно направена, вкл онова жалко подобие на импулсно захранване, каква смелост са имали да кажат, че е и за аудио усилвател не знам...)
Айде потърсете някоя друга схема - има!
ПП
100W не са всичко което се иска от всеки усилвател. ![](http://i.dirbg.com/clubs/icons/wink.gif)
| |
Тема
|
Ти ме уби!
[re: Aми Cтиra Дe]
|
|
Автор | 3нaeм ce (Нерегистриран) |
Публикувано | 17.05.05 16:55 |
|
Ти ме уби бе човеко! За импулсното вярно че имаше проблеми с минуса мисля като се натовари. А за Quad-а ........... ти ми разби илюзиите.......
Аре някой да напише нещо хубаво, че ще се хвърля от някъде!!!![](http://i.dirbg.com/clubs/icons/frown.gif)
| |
Тема
|
Re: Ти ме уби!
[re: 3нaeм ce]
|
|
Автор | Hoby (Нерегистриран) |
Публикувано | 17.05.05 21:15 |
|
За DIY проект си е пръчка.Ама с малко подобрения - става.Иначе е по-добър от разните му там Пайнери и Ямахи от 300-400лв.
| |
Тема
|
Re: Ти ме уби!
[re: 3нaeм ce]
|
|
Автор | Aми тaka дe (Нерегистриран) |
Публикувано | 18.05.05 09:33 |
|
Погледни само схемата - смяташ ли, че това наистина е нещото което описват в статиите? Не е нищо повече от ОУ, допълнен за по-висока мощност (при това не особено добре).
За импусното да не приказваме. Не му е само минуса проблема.
А и за двете схеми - като чета тука - тоя сменил резистор, онзи сменил конденатор и вече схемата станала чудо... Абе вие наистина ли си вярвате?
Смятате ли, че всичко необходимо за да се направи една добра схема е смелост за да сменяш елементи? Някакси не се връзва, а?
| |
Тема
|
Re: Ти ме уби!
[re: Hoby]
|
|
Автор | Aми тaka дe (Нерегистриран) |
Публикувано | 18.05.05 09:42 |
|
И кое ще му подобряваш? Някакси да го закрепиш за да не изгори? Или пък да не се самовъбуди?
По-добър от Пайнери и Ямахи? Кое по-точно? Усилва по-добре? По-стабилен или може би по сигурен? Или по-добре направен, по-добре иглеждащ, компактен? Или нещо друго?
Аз също правя схеми, за удоволствие. Даже си ги ползвам. Ама тоя quad е нещо отвратително откъм схемотехника... Айде моя ви се... ![](http://i.dirbg.com/clubs/icons/crazy.gif)
| |
|
В www.quad.hit.bg има един doc file с модификаците за разработката на MK абе не е лош усилватела! То зависи как го направиш ще по-надежден от всеки друг зависи човек как реши да го прави. На рамо по две MJ-ки и на 2 ома може да го работиш без проблеми и си има и доста запас.
| |
Тема
|
Re: Ти ме уби!
[re: Bojidar2OO]
|
|
Автор | HiFi (Нерегистриран) |
Публикувано | 22.05.05 00:34 |
|
QUAD-MK, sam go pravil i si e napravo perfekten evtin usilvatel. Nito se samovazbujda nito gori. A i sviri naistina dobre. Izpulnete go s metalfilm rezistori i kondenzatori na wima, bobinite gi naviite spored ukazaniata i vsi4ko 6te e OK! :))
| |
Тема
|
Re: Ти ме уби!
[re: HiFi]
|
|
Автор | QUAD, a (Нерегистриран) |
Публикувано | 01.06.05 01:05 |
|
Абе и вие не знаете сигурно за кво става въпрос ама приказвате. QUAD направо е влязъл под кожата на всички и то не QUAD 405 а това тъпо изпълнение на МК. Свири, да и кво от това то еби му майката над 200 лв излиза всичко остава да не свири. А ако си купиш от магазина DYNACORD 4x500W за 1000лв какъвто и QUAD да е винаги ще бъде по слаб и по некачествен. То ако имахме пари нямаше да се занимаваме с глупости.
| |
|
|
|
|