кажете кое е по добре .как да слушам стерео.

лента + лампов Маршал...
:)

DTS Audio....tozi format e razprostranen ot DVD-tata, no samo audio oshte ne e populiaren v BG..za sega....no e nai-dobroto. Niama nishto obshto s obiknovenite audio cd-ta zashtoto sampling rate-a mu e mnogo po-goliam :)

Всъщност става въпрос за DVD-AUDIO,но е нужно и да се попрочете нещо преди да се пише :) Наистина това е доста сериозен скок в качеството.С още по голяма сила това се отнася и за формата на SONY " SUPER AUDIO CD" или
SACD.Доколкото виждам по нета, появяват се все повече албуми особено за супераудиото стига да ви устройва цената $25 за диск.На мен ми идва малко нанагорно,но виж плеърите станаха почти достъпни.

аз от 44 до 96Khz не правя разлика. А точно там е разликата от нормалните cd-та до audio-dvd-тата.

Не знам, аз все още не съм слушал нищо в този формат.И все пак би трябвало да има разлика.Знаеш каква разлика има между CD плейърите при все че са от един формат.Иначе не виждам какъв е смисъла от тези неща - на мен лично многоканалния звук ми е последна грижа-5 пари не давам за такива "екстри"
Аз затова казах че отдавам предпочитание на Super Audio -там формата на запис е променен драстично и според това което чета звученето му било великолепно.

Абе единствената разлика е семплинг рейта както вече казах, а 96Khz е просто безсмислен такъв. При честотна лента 30-18000Hz и двата звучат еднакво и ако някой ми каже че ще забележи разлика от тази честотна лента до 20-20000Hz значи е хибрид между делфин и прилеп. Всичко е с комерсиална цел. Нищи повече. Няма дигитален и по-дигитален звук.
П.С. я обясни малко за това Super Audio че нещо не ми звучи познато...

gramofon i lampi

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

последното което четох е тук:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Някой от вас да е чувал случайно за теоремата на Котелников ??? И тъй като не са ви споменавали за нея, по- добре да спрете да пишете глупости за Digital Audio :>