Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 03:47 25.05.24 
Природни науки
   >> Астрономия
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | (покажи всички)
Тема Re: ЛОРЕНЦОВИТЕ ТРАНСФОРМАЦИИ ПРОТИВОРЕЧАТ НА ОПИТЪТнови [re: Tom_cat]  
Автор Alenadrow (пристрастен)
Публикувано13.08.16 08:02



Тоя симпатяга е развил някакъв "Доплеров" комплекс. Нещо като Петков или Мирча Кришан с краставицата. Откакто го чета, за каквото и да става въпрос, винаги се дава някакъв пример с някакъв Доплеров ефект, като винаги от примера следва каквото му е удобно, като, както и при Петков, всички останали нищо не разбират, а само той е прозрял истината за всичко, като специфичното при него е, че го раздава зает: "сега нямам време, прочети си сам", "утре, ако имам време", "не ми се губи време" и т.н. Най-смешното е, че най-"няма време" когато акуратно е изписал поне една страница глупости.





Тема Re: НАСТОЯЩЕТО Е НАЛИЧНО И БЕЗ ЧАСОВНИК!нови [re: Tom_cat]  
Автор Alenadrow (пристрастен)
Публикувано13.08.16 08:07



Петков много добре разбира какво му казваме

Ей в това е въпроса. Аз лично нямам отговор дали разбира какво му се казва или е толкова тъп, че не може да асимилира. От всичките му излагации само това ми остана интересно - абсолютно чисто тъп ли е Петков или все пак нещо достига до съзнанието му, но се отхвърля поради психиатрични или биохимични причини.



Тема ЧАСЪТ Е КОНВЕНЦИЯ А МОМЕНТЪТ Е АБСОЛЮТЕН ЗЕЛЕНЧУКнови [re: Alenadrow]  
Автор _petkov_-126478 (рекордьор)
Публикувано13.08.16 08:24





цитат:
Гледам тук са се хванали здраво в опитите да те ограмотят, та ще опитам и аз, макар и по леко заобиколен начин.

Има една английска поговорка, която гласи:

Който има един часовник, винаги знае точно колко е часа, но който има два - никога

Сега, тя има малко по-дълбок философски смисъл, отколкото ти си в състояние да асимилираш, но все пак - какво според теб значи тази поговорка? Как си я тълкуваш? Какво важно са искали да ни кажат и защо е останало през годините, че даже под формата на поговорка?

Хайде така, за разнообразие, да видим и филофоса в теб.

край на цитата.


Философа в бай ти Пемаро е велик!..Ъхъ!
Часът е конвенция а моментът е абсолютен зеленчук .Когато в София е еди колко си часът по Софийско време в Лондон е съвсем друг часът .. Не си спомням на колко часа назад е часът по Гринвич от Софийското време .. Но нека приемем грубо че разликата е 3 часа. Това би означавало че когато в Лондон е пладне в София е икиндия. Но това не означава че пладнето в Лондон и икиндията в София са два различни момвнта ..Означава само че има конвенция за часовите пояси отместена наспоред мередианите на земята. Затова когато говорим за пристигане на светлината от сръхновата в Южна Африка и в Индонезия ние имаме впредвид едновременно пристигане на според една и съща часова конвенция .. Демек ако светлината от свръхновата е пристигнала в Южна Африка в нула часа по гринвич то тя е пристигнала и в Индонезия в нула часа по гринвич. Часът по даден меридиан е конвенция а моментът на пристигането на светлината от свръхновата до земята е абсолютен зеленчук!
Надявам се да схванеш моята философия изясняваща конвенционалноста на часът и абсолютността на моментът. Надявам се моята философия да не те е озорила много! ..хихихихи..
Айде уразумявай философията ми и спри да се ровиш из гинеталийте ми.. хихихихи



Тема Re: ЧАСЪТ Е КОНВЕНЦИЯ А МОМЕНТЪТ Е АБСОЛЮТЕН ЗЕЛЕНЧУКнови [re: _petkov_-126478]  
Автор Alenadrow (пристрастен)
Публикувано13.08.16 08:37



Така и предполагах - не си податлив на приемане на абсолютно никаква абстрактна идея, пък била тя и смлята от поколенията до кратка поговорка.





Тема ТИ ПРОЗРЯ ЧЕ СКОРОСТТА НА СВЕТЛИНАТА Е ОТНОСИТЕЛНАнови [re: polu]  
Автор _petkov_-126478 (рекордьор)
Публикувано13.08.16 08:50





цитат:
Петков примера с двамата астрономи в ЮАР и Нова Зеландия ти е железен щото техните часовници са сверени и си тиктакат синхронно без никакъв проблем. Питай бобо ако не ти е ясно как се сверяват, но всички часовници на големите телескопи са сверени и работят синхронно, дори и на южния полюс да е телескопа пак ще има универсално астрономическо време.

край на цитата.


Кой ти е крив че си прав !. Гери това не мой да го схване . Не мой да схване , че макар в Южна Африка часовниците да показват едно а в Индонезия часовниците да показват друго то момента на пристригане на светлинния фронт до земята си е един и същ именно по астрономическо време! Гери сиромаа не мой да схване че когато едно магаре се роди в нула часът по астрономическо време в една инерциална система то се е родило в нула часът по астрономическо време в коя дае ИС .. Десет дена му ги обяснявам тия неща за абсолютнопстта на момента на събитието и той пак не схватя !




цитат:

1. По условие свръх новата е гръмнала еднократно съответно време t0 e универсално за всички.
2. Така, че и в ЮАР и Нова Зеландия и на южния полюс астрономите ще видят светлината на свръх новата едновременно, да го кръстим времето t1.
3. Да приемем, че този в ЮАР се отдалечава от свръх новата. (Поради въртенето на Земята, а периферната скорост на земята е около 0,5 км/с не е 5 км/с както го пишеш.)
4. Съответно този в Нова Зеландия ще се приближава към свръх новата.
5. А този на южния полюс можем за улеснение да приемем за покоящ се, т.е. като не разглеждаме орбиталното движение на Земята, на Слънцето, на Галактиката и т.н . Тъй като тези движения ги извършват и тримата астрономи намиращи се на Земята. И съответно този на полюса, при така игнорирани орбитални движения няма да се приближава или отдалечава от свръх новата.
6. Съответните движения, описани в точка 3 и 4 по горе се доказват елементарно (това дето зомбите те баламосват че нямало доказано движение). И двамата ще измерят изместване на спектралните линии на светлината достигнала до тях (снимка на спектралните линии както обикновено се прави).
(Или ДЕ , но тъй като ти разглеждаш еднократен светлинен фронт който по принцип се приема за някакво много кратко време а за ДЕ трябва да приемем, че светлинния фронт има продължителност по голяма от времето помежду два периода на ЕМВ – в случая продължителност около 10^-15 за видимата светлина и т.н усложнения. )
7. Като този в ЮАР се отдалечава от свръх новата и ще измери изместване към червения спектър. (Астрономите отдавна отчитат- измерват и коригират съответното движение от околоосното въртене на Земата)
8. Докато този в Нова Зеландия ще се приближава към свръх новата и ще измери изместване към синия спектър.
9. Съответно този на южния полюс ( който за удобство приехме, за покоящ се, игнорирахме орбиталните движения) няма да измери изместване на спектралните линии на достигащата светлина.

край на цитата.


Така си е мааму стара! .. Разправяй му ги на Гери тия работи оти зомбът му е замъглил съзнанието и затова не схватя че всяко събитие се случва в даден момент (в дадено настояще на вселената) а часовниците в София и в Лондон могат да показват различен час в същият момент.




цитат:
И главния извод, една и съща светлина излъчена едновременно в момента t0 и приета едновременно в съответния момент t1 (без относително движение помежду ЮАР и Нова Зеландия) не може да има различно изместване на спектралните линиите ( ДЕ) ако скоростта на светлината е константа във всяка ИС като казва Айнщайн.


край на цитата.


Прав си !.. Но зомбитата не могат да схванат че скоростта на светлината е относителен зеленчук и е различна в разните ИС ..



Тема ТРАНС ПЕНЕМ МИХИ !нови [re: Alenadrow]  
Автор _petkov_-126478 (рекордьор)
Публикувано13.08.16 08:59





цитат:

Така и предполагах - не си податлив на приемане на абсолютно никаква абстрактна идея, пък била тя и смлята от поколенията до кратка поговорка.
край на цитата.


През пениса ми е какво ти предполагаш!.. :

Trans penem mihi est que Senatus discit - През пениса ми е какво казва Сенатът (коментар на Гай Юлий Цезар).





Тема ХОДЪТ НА ЧАСОВНИЦИТЕ НЕ ЗАВИСИ ОТ ИСнови [re: Tom_cat]  
Автор _petkov_-126478 (рекордьор)
Публикувано13.08.16 09:09





цитат:

Ето - ти каза, че в момента на раждането на магарето и двата часовника са се нулирали и синхронизирали на 0. Да речем, че е изминало някакво време, известен брой години и магарето се е споминало. В колко часа се е споминало магарето, ако часовникът в първата ОС е показвал 2 часа, а според часовника в другата ОС моментът на смъртта на магарето е настъпил в 3 часа?

В колко часа е умряло магарето? Можеш ли да отговориш?
край на цитата.


Щом два часовника са сверени и синхронизирани то те винаги ще си останат синронно вървящи независимо в каква ИС се покоят ! ..Ъхъ ! Сеги стана ли ти ясно ?..А? хохохохо..


Глупендерски мит е , че в разните ИС времето тече с различна скорост ..

Редактирано от _petkov_-126478 на 13.08.16 09:16.



Тема МОМЕНТА НЯМА НИЩО ОБЩО С ЛОКАЛНОТО ВРЕМЕнови [re: Герисъм]  
Автор _petkov_-126478 (рекордьор)
Публикувано13.08.16 09:24





цитат:

" Момент е имало и когато още не е бил направен първия часовник!"

Точно това опитваме да установим. И ще го установим, когато кажеш кой е моментът на раждането на магарето: 14 или 18 часът? Защото ако има момент в случая, то той ще има определено количествено изражение. И за това количествено изражение е въпросът.

Колко още постинга няма да отговаряш по същество? Да знам, да градуирам скалата за тъпометъра, за да не препълва толкова бързо.
край на цитата.


Ти не мойш да схванеш че 14:00 часа по гринвич и 18:00 часа Софииско време е един и същ момент !..Сори





Тема Re: МОМЕНТА НЯМА НИЩО ОБЩО С ЛОКАЛНОТО ВРЕМЕнови [re: _petkov_-126478]  
Автор Герисъм (корав оптимист)
Публикувано13.08.16 10:44



"Ти не мойш да схванеш че 14:00 часа по гринвич"

Нерде Гринвич, нерде Каспичан. Не става дума за различни часови зони в една система, а за различни системи. Нали ти измисли тъпотията, че момента няма общо със никакви отправни ситеми? Като няма общо, кой е момента в случая: 14 часа, 18 часа или некое друго число? Или няма момент? А?

За пореден път ни демонстрираш умствена безпомощност. Увеличавам скалата на тъпометъра, за да обхване и бъдещите и проявления



Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Тема Re: ХОДЪТ НА ЧАСОВНИЦИТЕ НЕ ЗАВИСИ ОТ ИСнови [re: _petkov_-126478]  
Автор Герисъм (корав оптимист)
Публикувано13.08.16 10:47



"Щом два часовника са сверени и синхронизирани то те винаги ще си останат синронно вървящи независимо в каква ИС се покоят "

Нямаш експеримент потвърждаващ и това твърдение, напротив, доказано е обратното. А темата беше за някакви съществъуващи експерименти. Май си забравил.

То с кухи мантри манджа не се прави.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!



Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.