|
Страници по тази тема: << 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | (покажи всички)
|
"Вземаш един велосипед с дължина на външния периметър на гумата един метър и качваш Вуте да се вози на тоя велосипед по една права писта.Колкото пъти се превърти колелото на велосипеда от началото на пистата до края на пистата - толкова метра е дълга пистата !.."
Той и метъра, и пистата са различни в разкичите отправни системи. Нема лошо метъра да се съотнася определено количество пъти на пистата, това е нейната дължина определена с този метър. Но в друга отправна система дължината и ще е друга, щото там този метър не се нанася тоно на еталонният в тази друга система. Но ти не можеш да излезеш от черупката на твоето плоско мислене само в една система. Насрал си се с глупотевини и не се усещаш.
Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
| |
Тема
|
Re: ДИСТАНЦИЯТА Е РАЗСТОЯНИЕТО МЕЖДУ ДВЕ НЕЩА!
[re: Tom_cat]
|
|
Автор |
Герисъм (корав оптимист) |
Публикувано | 30.07.16 17:06 |
|
Чудя се какво му се връзваш на тая кухавелка.
Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
| |
|
цитат:
1. "Външния периметър" на гумата е много условно понятие, което се мени от оборот до оборот в дадения от теб пример. Поради много фактори. Не можеш просто да го "вземеш" - той не е константа в никакви два момента.
край на цитата.
Винаги си е копнстантен оти винаги е равен на диаметърът умножен по 3.14 ..Ъхъ!
цитат:
никъде не е казано, че "пистата" запазва "дължината" си докато извършваш процеса.
край на цитата.
Ако пистата не запазва дължината си не можем да говорим за дължина на пистата в кой да е момент !.. Можем да говорим само за дължина на пистата в определен момент. В такъв случай дължината на пистата в определен момент може да се измери с една дълга непроменяща се във времето анджаклама и два гвоздея които се забиват в анджакламата в двата края на пистата в един и същ момент. .после се взема и се мери разстоянието между тези два гвоздеи забити в анджакламата .Песен работа мааму стара !
цитат:
3. "Външния периметър" е по-скоро инерциален в този пример и със сигурност е инерциален относно контакта си с пистата. Не е инерциален спрямо друго, но ти не си го засегнал.
край на цитата.
Щом едно тяло се върти то не може да бъде инерциално !.. Въртящите се тела са неинерциални !..Ъхъ!
цитат:
4. Няма да я премери точно в общия случай. Не знам какво ти си представяш под "точно", но като цяло никои две измервания няма да съвпаднат "точно", т.е. ако направиш десет измервания ти няма да си в състояние да определи "точно" колко е дълга рейката.
край на цитата.
Това е само някаква декларация която ти не можеш да докажеш гъзът си да скъсаш!..Ъхъ! А за твое сведение всяко измерване е точно смо в рамките на измервателната грешка! туй не го ли знаеш ?..А?..хихихихи
цитат:
Това е положението ПеРков
край на цитата.
Ако аз съм ПеРков то ти си педераскьов.. хихихихи
| |
|
цитат:
"Вземаш един велосипед с дължина на външния периметър на гумата един метър и качваш Вуте да се вози на тоя велосипед по една права писта.Колкото пъти се превърти колелото на велосипеда от началото на пистата до края на пистата - толкова метра е дълга пистата !.."
Той и метъра, и пистата са различни в разкичите отправни системи. Нема лошо метъра да се съотнася определено количество пъти на пистата, това е нейната дължина определена с този метър. Но в друга отправна система дължината и ще е друга, щото там този метър не се нанася тоно на еталонният в тази друга система. Но ти не можеш да излезеш от черупката на твоето плоско мислене само в една система. Насрал си се с глупотевини и не се усещаш.
край на цитата.
Това са пълни глупости! Можеш ли да докажеш че две еднакви пръчки не са вече еднакви щом са взаимноподвижни? .. Коя от двете ще е по дългата бре ?.. Говорите колкото да не заспите !
| |
|
цитат:
Чудя се какво му се връзваш на тая кухавелка.
край на цитата.
Приятелю, дръж се малко по прилично ! не изпростявяай ! .. Ъхъ!
| |
|
Айнщанизъмът е голем цирей и трябва да бъде опериран от тялото на науката а зомбитата да бъдат сварени на зомбосапун!..
Късно е вече, щото циреят се е сраснал неотделимо със мозъчната кора на зомбитата, но си прав, трябва да се ампутира от науката физика, от зомбските мозъци не може вече.
{Който не може да атакува мисленето, напада мислещият}
| |
|
Ако аз съм ПеРков то ти си педераскьов.. хихихихи
Зомбовете няма кво да кажат пред железните ти доводи, и само току се отплесват с туй онуй, но по същество са неми.
{Който не може да атакува мисленето, напада мислещият}
| |
|
Това са пълни глупости! Можеш ли да докажеш че две еднакви пръчки не са вече еднакви щом са взаимноподвижни? .. Коя от двете ще е по дългата бре ?.. Говорите колкото да не заспите !
браво, много точно попадение
{Който не може да атакува мисленето, напада мислещият}
| |
|
Петков,
Пишеш, че "Винаги си е копнстантен оти винаги е равен на диаметърът умножен по 3.14", ама откъде следва, че диаметърът е винаги константен?! Аман от твоите рекурсивни дефиниции, от които по никакъв начин не следва нищо, освен общоизвестни зависимости, макар че в случая дори няма подобна зависимост, защото "външния периметър" на гумата далеч не може да бъде описан като идеална окръжност, за която би била в сила тази зависимост.
После пишеш - "В такъв случай дължината на пистата в определен момент може да се измери с една дълга непроменяща се във времето анджаклама и два гвоздея които се забиват в анджакламата в двата края на пистата в един и същ момент". Хмм, това поне не ти ли звучи познато? Да си спомняш скоро да сме водили разговор по въпроса как двама независими и несвързани наблюдатели могат да достигнат до консенсус относно едновременността на две събития? Като прочетеш дали това е възможно и как, ела пак да обсъдим кой е този "един и същи момент" на забиването на пироните и дали той е "един и същи" за всички наблюдатели.
А това пък - "Щом едно тяло се върти то не може да бъде инерциално !.. Въртящите се тела са неинерциални" - какво за Бога е инерциално тяло и как въртенето превръща едно "инерциално тяло" в "неинерциално тяло"?!
На глупостта, че "А за твое сведение всяко измерване е точно смо в рамките на измервателната грешка! туй не го ли знаеш ?..А?..хихихихи" мога само да ти кажа, че при някои от обсъжданите случаи измервателната ти грешка може да е с магнитуди по-голяма, отколкото изчислената разлика в резултатите - остави най-накрая измерванията, твърде сложни са за теб. Затова и те помолих да мислиш преди да даваш тъпи неадекватни примери, непокзаващи нищо свързано с дискусията, ако така може да се нарече обсъждането на догмите, които при теб заместват това, което при нормалните хора се нарича мисловен процес.
| |
|
Връзва ми се щото съм умен, не като теб нищоговорящо смрадливо зомби
{Който не може да атакува мисленето, напада мислещият}
| |
|
Страници по тази тема: << 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | (покажи всички)
|
|
|