|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
|
|
цитат:
Ако нямаш сверени и синхронни часовници (общо време, както го нарекъл Айнщайн), не може да дефинираш понятието "момент"
край на цитата.
От зелена тиква семки не вземаме !.. на глупендера Айнщайнчо му е сбъркан файла!..хихихихи .. Моментите в природата са свързани със събитията!.. именно тоя низ от събития е най великия часовник във вселената . Има момент в който се случва дадено събитие и този момент е един и същ във всички отправни системи .. нарича се момент на осъществяване на събитието!.. Те го те земята се върти около оста си и във всеки момент тя има конкретно положение в пространството и това положение е моментното и положение !.. Не му трябва часовник на човек за да се осъществи събитието на разждането му !..Не и трябва часовник на сръхновата за да избухне в даден момент (по бране боб например) ..ъхъ!
Всяко събитие си има момент и този момент се характеризира със това че се случва след дадени събития и преди други дадени събития .. тоя момент принадлежи на дадено настояще . А как ще си сверяваме часовниците е въпрос на организация . Може например да се използва часовникът на въртенето на земята около оста и!(точно време от астрономическата обсерватория)..хихихи
| |
|
|
|
Земята е часовник само в една отправна система. Не върши работа. Ей от такива сбъркани примери ти е целия мрак в главата.
Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
| |
|
|
|
цитат:
Земята е часовник само в една отправна система. Не върши работа. Ей от такива сбъркани примери ти е целия мрак в главата.
край на цитата.
Всеки равномерен процес е часовник ! ..Ъхъ!.. Земята прави един оборот около оста си за 24 часа в коя да е ИС.. Ъхъ!
| |
|
|
|
"Земята прави един оборот около оста си за 24 часа в коя да е ИС"
А това вече е постулат, който ти спича всичките разсъждения. Защото, както знаем вече от опита, не е верен.
Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
| |
|
|
|
цитат:
"Земята прави един оборот около оста си за 24 часа в коя да е ИС"
А това вече е постулат, който ти спича всичките разсъждения. Защото, както знаем вече от опита, не е верен.
край на цитата.
Знаете от опитът ГРЪНЦИ! .. Няма такива опити в които в някаква ИС земята за едно денонощие да се завърта 100 пъти ! ..Ъхъ! .. Не можете да схванете каква е разликата между видимост и реалност!..Гледано от земята видимостта е че луната не се върти в пространството оти остава обърната към земята винаги с едната си страна , но в реалноста стоят друго яче нещата и те са такива че за 28 дена луната се завърта в пространството един път, по същия начин по който се завърта в просстранството барабана на пералнята !..Ъхъ!
Глупендер е оня който не мой да схване че луната за 28 дена се завърта в пространството един път правейки през това време една обиколка около центърът на земята движейки се по орбита!
Глупендер е оня който не може да схване че докато измине едно денонощие във вселената се състояват една сюрия събития.. раждат се и умират хора и магарета ..избухват някакви свръхнови във вселената.. сварява се някакво количество зомбосапун .. И всичките тия събития са се случили именно в това денонощие макар и да се случили на разни места във вселената.. времето е глобален зеленчук!..и затова всички тези събития не са се случили преди или па след това денонощие а са се случили по времето на това денонощие !.. Ъхъ!Редактирано от _petkov_-126478 на 23.07.16 09:15.
| |
|
|
|
Само да напомня съвета си - чети! Всички проблеми ще ти се разрешат, и много отговори ще получиш. И тогава няма да повтаряш до самопобъркване такива глупави мантри.
Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
| |
|
|
|
цитат:
Ами съвместени наблюдатели са в една точка, в една точка могат да бъдат сверени часовниците, т.е. тук се предполага именно това. Сверени часовници - общ момент, моментно общо време в една точка - едновременно е достигнала светлината. Иначе не е: по часовника на Гошо достига в 2 часа, а по часовника на Пешо - в 5 часа, ако не са сверени. Тоест, това може да се въведе "по условие", конвенция.
край на цитата.
Това са пълни глупостти !.. Вървяли си Нане и Вуте покрай скалата ама от скалата се откъртил един голям камък и паднал на Нане и Вуте и ги утепал едновременно .Но поради това че не си били сверили часовниците часовника на Вуте показвал 10 часа а часовникът на Нане показвал 11 часа.. Според зомбитата Вуте е бил утепан един час по рано от Нане !..Така ли бре ?.. Няма ли едно и също настояще дори и когато часовниците не са сверени ?.. А? Само зомбоказана ще ви оправи понятията защото не мойте да схванете какво е това общо настояще за цялата вселена!.. Не мойте да схванете , че когато тук е СЕГА ... СЕГА Е навсякъде във вселената !.. настоящето е всеобщ зеленчук.. един едничък за цялата вселена !. Няма чалъм тука да е днес а в другия край на вселената да е вчера или утре !
| |
|
|
|
цитат:
Само да напомня съвета си - чети! Всички проблеми ще ти се разрешат, и много отговори ще получиш. И тогава няма да повтаряш до самопобъркване такива глупави мантри.
край на цитата.
Аз па да попитам ти рече ли нещо или някой пръдна ?.. А?.. И да добавя че от зелени тикви семки не вземаме !.. Ъхъ!
И само да ти припомня че съм чел .. след това съм и понаписал относно глупендерията на Айнщайнчо :
СТО е погрешна още от самия си фундамент .. Основополагащо значение за изграждането на СТО има статията на Айнщайн от 1905 г. :
Основополагаща статия на СТО
В тази статия Айнщайн допуска банална грешка при определяне на пътя в неподвижната система и от там прави погрешен извод, че едновременноста на събитията е
относителна .
По долу посочвам грешката на Айнщайн :
Публикувано: 10 ноември 2010 - 07:17
На вниманието на релативистите които така и не зацепват къде и в какво е грешката на Айнщайн .
По долу поствам едно към едно една извадка от дебат на бай Петков в който дебат той с пръсче и математически формули е показал грешката на Айнщайн :
"Здравей Мел ,
цитат:
...Пътят е S е равен на (tB - tA).c от една страна
край на цитата.
От коя страна мислиш че е такъв пътят ?.. Ако имаш впредвид пътят в подвижната система то да !.. такъв е .. там и скороста е "С".. Но никоя от тия величини
не може да се пренася механически във неподвижната система защото в неподвижната система скороста "С" трябва да бъде заменена със "С-v" и тогава това ти
равенство ще изглежда ето как в неподвижната система : S = (tB - tA).(c- v)
цитат:
от една страна и от друга на rAB+V(tB - tA)
край на цитата.
Това е пътят на светлината в неподвижната система след отразяването .. до отразяването пътят е : rAB-V(tB - tA) защото огледалото се движи срещу движението
на светлината в неподвижната система..
цитат:
или
(tB- tA).c-(tB - tA).v=rAB
tB- tA=rAB/(c-v)
край на цитата.
Това не е вярно !.. Най вероятно и гуруто разсъждавайки така се е издънил !..
Вярното е
(tB- tA).(c-v) = rAB-v(tB - tA)
rAB=v(tB - tA) +(tB- tA). (c-v)
(tB - tA) (v+(c-v)) = rAB
tB - tA =rAB/C
Този извод се отличава от оня който гуруто ни пробутва и до който и ти достигна :
tB- tA=rAB/(c-v)
Това е невярно разбира се !.. Не излиза такъв есапа и аз го показах защо не излиза такъв..
цитат:
а rAB е пръчката с дължина виждана от неподвижния. Кой път не различен?
край на цитата.
Пътят на светлината в неподвижната система не е равен на дължината на пръчката rAB а на rAB-S където S = V(tB - tA).. Нали така ?
цитат:
Това е в системата на неподвижния при условие С=конст.
край на цитата.
Не е това !.. и при условие че С=конст в системата на наблюдателя улавящ съответната светлина пак не е това .. Гуруто се е издънил и се е опетлял като пиле
от кълчища .. Затуй му е лайн..а теорията !.."
Айде сега да видим дали зомбитата ще могат гък да кажат по грешката на Айщайн която бай Петков така акуратно и лаконично е посочил и поправил естественно .
-----------------
Редактирано от _petkov_-126478 на 23.07.16 13:28.
| |
|
|
|
Петков, верно малко четеш. Не само наука, ами въобще. Детективски романи поне не си ли пробвал - те би трябвало да са донякъде разбираеми дори за теб.
Та в детективските романи често се среща казуса за "счупения часовник". Става патакламата, става сакътлъка, часовника се чупи и стрелките му спират в часа на престъплението.
Та представи си сега, че в две различни морги - едната в Каспичан, а другата в някое друго село, карат два трупа. На единия счупения часовник показва 10 часа, а на другия показва 11 часа. Хайде сега ти, като отявлен селски разбирач, ни кажи - тези двамата "едновременно" ли са умрели или не?
Гери, както винаги, съвсем добронамерено те е посъветвал какво да направиш. Чети! Не е трудно! Учени всички няма да станат, но може поне малко от малко да прочете човек за заобикалящата го действителност. А ако не ти се чете, поне ходи на църква - там дори е по-лесно и прегледно от кашата в главата ти. За добрия християнин всичко е каквото Бог е решил да бъде и две мнения по въпроса (почти) няма.
| |
|
|
|
цитат:
Та представи си сега, че в две различни морги - едната в Каспичан, а другата в някое друго село, карат два трупа. На единия счупения часовник показва 10 часа, а на другия показва 11 часа. Хайде сега ти, като отявлен селски разбирач, ни кажи - тези двамата "едновременно" ли са умрели или не?
край на цитата.
Подобен случай е имало когато два влака се сблъскали челно и една сюрия народ е измрял от катастрофата. Няма значение какво са показвали часовниците на Сульо и на Пульо , при челния удар са пукясали всичките едновременно ..Ъхъ!
Редактирано от _petkov_-126478 на 23.07.16 15:35.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
| 
|
|
[