Ей така като се запънеш за нещо елементарно, което може да се прочете за една минута при съвременните технологии - направо не знам защо го правиш.

Галилео със сигурност се е опитвал да определи скоростта на светлината и това е исторически известен факт. Кратко търсене показва множество статии по въпроса, ето линк към

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Скоростта на звуковата вълна не зависи от скоростта на излъчващата звукът свирка , а не зависи и от скоростта на ухото което чува звукът . Тая независимост не доказва че звукът има константна скорост и спрямо самолета на Пута Айнщайнчова и спрямо земята !.. Именно тая независимост на звукът от отправната система на источникът и от отправната система на наблюдателя (респективно слушателя) е най доброто доказателство че звуковите и светлинните вълни по никакъв начин не са обвързани с някаква константност спрямо източникът или па спрямо наблюдателя !.

Скоростта на звуковата вълна обаче зависи от скоростта на ухото което чува звука. Ако приемника на вълни се движи спрямо средата по която се разпространява звука, то тогава скоростта на звука спрямо средата, няма да е една и съща, сравнена със скоростта на вълната спрямо приемника и .

РИБАРЯ

Е добре, сега прочетох "о началото на 17-и век учените смятат, че не съществува понятие като скорост на светлината. Дотогава се счита, че светлината се разпространява мигновено. Хората виждат светлината от далечен оръдеен изстрел веднага, докато звука идва при тях със закъснение. Галилео Галилей не е съгласен с това и провежда експеримент, за да измери скоростта на светлината. Той и неговия асистент застават на разстояние 1 миля един от друг със закрити фенери. Галилео светва със своя фенер и неговия асистент, веднага след като види светлината му, отговаря също със светване на фенера. Галилео измерва времето, докато забележи светлината от фенера на своя асистент. Повтаряйки този експеримент за различни дистанции той открива, че няма промяна в измерваното време и неговият извод е, че светлината се движи много бързо, за да може да се измери по този начин. Затова той смята, че светлината се движи над 10 пъти по-бързо от звука."

Не знаех че Галилео се е опитвал да мери скорост на светлината. А ти защо си с 2 ника

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А ти защо си с 2 ника

Няма ли да мине ден без да заподозреш някой друг в абсолютно излишна конспирация? Защо мислиш, че някой ще си прави труда да ползва два ника пишейки в тема на Перков?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:
Важна грешка на Галилей е, че е приел скоростта на светлината за безкрайно голяма величина.

край на цитата.


Няма такъв филм !.. объркал си се !.. Галилей е твърдял че скоростта на светлината е повече от десет пъти по голяма от скороста на звукът. Цитирам :



" До началото на 17-ти век учените са смятали, че не съществува понятието скорост на светлината. Считало се, че светлината се разпространява мигновено, понеже хората виждали светлината от далечен оръдеен изстрел веднага, докато звукът идвал при тях със закъснение. Галилео Галилей не е съгласен с това и провежда експеримент, за да измери скоростта на светлината. Той и неговият асистент застават на разстояние една миля един от друг със закрити фенери. Галилео светва със своя фенер и асистентът му, веднага след като вижда светлината, отговаря също със светване на фенера си. Галилей измерва времето, което му е необходимо, за да забележи светлината от фенера на своя асистент. Повтаряйки експеримента за различни дистанции, той открива, че няма промяна в измерваното време. Изводът е, че светлината се движи много бързо, за да може да се измери по този начин. Затова Галилео смята, че светлината се движи над десет пъти по-бързо от звука."

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от _petkov_-126478 на 21.10.15 22:46.

цитат:

"ЮСкоростта на звуковата вълна не зависи от скоростта на излъчващата звукът свирка , а не зависи и от скоростта на ухото което чува звукът . Тая независимост не доказва че звукът има константна скорост и спрямо самолета на Пута Айнщайнчова и спрямо земята !.. Именно тая независимост на звукът от отправната система на источникът и от отправната система на наблюдателя (респективно слушателя) е най доброто доказателство че звуковите и светлинните вълни по никакъв начин не са обвързани с някаква константност спрямо източникът или па спрямо наблюдателя !."Ю

Скоростта на звуковата вълна обаче зависи от скоростта на ухото което чува звука. Ако приемника на вълни се движи спрямо средата по която се разпространява звука, то тогава скоростта на звука спрямо средата, няма да е една и съща, сравнена със скоростта на вълната спрямо приемника и .
край на цитата.


Не си ме разбрал ! Аз също твърдя че всяка скорост е относителна и зависи от изборът на отправна система в т.ч и от изборът на ухо!..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от _petkov_-126478 на 21.10.15 22:38.

Напротив!Галилео Галилей провежда експеримент, за да измери скоростта на светлината. Той и неговия асистент застават на разстояние 1 миля един от друг със закрити фенери. Галилео светва със своя фенер и неговия асистент, веднага след като види светлината му, отговаря също със светване на фенера. Галилео измерва времето, докато забележи светлината от фенера на своя асистент. Повтаряйки този експеримент за различни дистанции той открива, че няма промяна в измерваното време и неговият извод е, че светлината се движи много бързо, за да може да се измери по този начин. Затова той смята, че светлината се движи над 10 пъти по-бързо от звука.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Доказателството е много просто и обективно - преобразуването на координатите и времето на събитие при преход от една инерциална отправна система в друга с Галилеева трансформация за координатите на дадена точка в две инерциални системи ИС и ИС’ изглежда така: x’ = x – v.t, у’ = у, z’ = z, t’ = t - времето и разстоянието между две фиксирани точки е еднакво във всички отправни системи,
а с Лоренцови преобразувания:

x’ = (x – v.t) / sqrt(1-v2/c2)
у’ = у
z’ = z
t’ = (t - (v/c2)x) / sqrt(1-v2/c2)

- времето не е абсолютно t’ <> t , а скоростта на светлината C е една и съща и за всички инерциални системи.

Другото важно доказателство за неточностите на Галилеевите преобразувания при изчисляване на скоростта на светлината е, че за тях важи комутативния закон. Ако се направят две преобразувания на Галилей, то резултатът не зависи от реда на изпълнението им, докато групата на Лоренцовите трансформации е неабелева по отношение на вътрешната симетрия на обектите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Petko_na_kvadrat на 22.10.15 10:31.

цитат:
Доказателството е много просто и обективно - преобразуването на координатите и времето на събитие при преход от една инерциална отправна система в друга с Галилеева трансформация за координатите на дадена точка в две инерциални системи ИС и ИС’ изглежда така: x’ = x – v.t, у’ = у, z’ = z, t’ = t - времето и разстоянието между две фиксирани точки е еднакво във всички отправни системи,
а с Лоренцови преобразувания:

x’ = (x – v.t) / sqrt(1-v2/c2)
у’ = у
z’ = z
t’ = (t - (v/c2)x) / sqrt(1-v2/c2)

- времето не е абсолютно t’ <> t , а скоростта на светлината C е една и съща и за всички инерциални системи.

Другото важно доказателство за неточностите на Галилеевите преобразувания при изчисляване на скоростта на светлината е, че за тях важи комутативния закон. Ако се направят две преобразувания на Галилей, то резултатът не зависи от реда на изпълнението им, докато групата на Лоренцовите трансформации е неабелева по отношение на вътрешната симетрия на обектите

край на цитата.


Не видях доказателство !.. Видях само разлика между Галилеевите трансформации и Лоренцовите трансформации !.. Но Лоренцовите трансформации са глупотевични тъй като се базират на глупотевичния втори постулат който никой до сег не е доказал!.. И ти не моиш доказа .. А аз оборих опитно втория постулат и в близко време ще кача видеоклип в Ютубе по опитното оборване на втория постулат !..Ъхъ!..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не си ме разбрал ! Аз също твърдя че всяка скорост е относителна и зависи от изборът на отправна система в т.ч и от изборът на ухо!..
Аз твърдя че скоростта относно вълнопреносната среда (относно въздухът при звукови вълни например ) не зависи от движението на свирката и на ухото а е константна спрямо звуковата среда както и да се движат ухото и свирката ..


Така е, како и да се движи едно ухо спрямо преносната среда на звука, то по никакъв начин няма да повлияе на скоростта на звука спрямо преносната среда. Обаче замерената скорост на звука, в отправната система на движещото се спрямо преносната среда ухо, ще е друга.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите