Да. Resident evil не си ли гледал?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Осветил-неосветил, щом ти е тъмно значи си ясен къде си

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

"ОСВЕТИЛ СЪМ СЕ ОТВЪН"

Осветил-неосветил, щом ти е тъмно значи си ясен къде си
край на цитата.


Преуморен ли си че не вдяваш ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

Да. Resident evil не си ли гледал? Тоя филм първата част я чаках сигурно от преди продуцента да знае че ще го прави. Играта беше мн зарибена.
край на цитата.


Щом си толкоз зарибен ето ти едно откъсче :

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:
Ей сега ти го написах в отговор на друг пост, ще ти го напиша и тука. Разбягването не е доказан факт, а допускане в рамките на тгв, което допускане изхожда пък от допускането, че червеното отместване се дължи на доплеров ефект. Трябва да се гледа с резерви на това допускане, то не е доказан факт.

край на цитата.


Добре де .. истинната представа трябва да е вътрешно непротиворечива и да се корелира с обективната действителност .. В случая е точно така .. Демек докато няма бъг в логиката на представата и докато няма провал в корелацията на представата с обективната действителност представата е истинна .. До доказване на обратното .. Как предлагаш да докажем обратното ? Кажи ?..

Същото е и със представата че земята се върти.. Как да докажем обратното ?..Кажи ?.. След като не можем да го докажем приемаме представата като вярна .. Вярна до доказване на обратното .. Така се борави с представи !..

Ей го на , за да отхвърлим представите на СТО търсим бъг във самата теория или противоречие в опитните резултати.. Именно затова аз посочих бъг във фундамента на СТО(грешката на Айнщайн в статията му 1905 г)

Ти как предлагаш да отхвърлим представата за червеното отместване като следствие от падане на галактиките към мощен гравитационен център ?.. Кажи ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Петко Марков Петков на 31.07.11 07:52.

"ПАК КОФТИ ЛОГИКА ВАДИШ"

Ще ти се, ма то само с ищах не става тая работа.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Демек докато няма бъг в логиката на представата и докато няма провал в корелацията на представата с обективната действителност представата е истинна .. Ти на тъмната енергия и на разни инфлатронни полета и др. , корелация с действителността ли им викаш? Предлагам ревизия, а не доказване на обратното.
Противоречия в опитните резултати в рамките на тгв - бол. Може да поразгледаш по-нови публикации да видиш.

Ти как предлагаш да отхвърлим представата за червеното отместване като следствие от падане на галактиките към мощен гравитационен център ?.. Кажи ? Ако имаше какво да предложа, досега да съм го направил. Въпроса тука не е в предлагането, а в обективността на съществуващата теория. Нали трябва първо да видим, че нещо не е в ред, за да търсим алтернативи?

Ти можеш ли да посочиш експериментално потвърждение на това, че галактиките се отдалечават? Ако неможеш на каква основа адвокатстваш на това твърдение?

"Ти можеш ли да посочиш експериментално потвърждение на това, че галактиките се отдалечават?"

Любопитно ми е какво изобщо разбираш под наука и научен метод?

Ти можеш ли да посочиш експериментално потвърждение за съществуването на галактиките? А за звездите? Не можеш. Тогава какво дириш тука например?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

"ПАК КОФТИ ЛОГИКА ВАДИШ"

Ще ти се, ма то само с ищах не става тая работа.
край на цитата.


Ами отговори ако си на колоезюдачно състезание и изпревариш втория на кое място ще се класираш ..

Ами ако изпревариш последния на кое място ще се класираш ?..

Хихихи.. да ти видя логиката ..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не се напрягай, бе гери. Не съм наясно, за това питам.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите