Тема
|
Са ли...
|
|
Автор |
Alfa Dog (единак) |
Публикувано | 27.12.10 23:43 |
|
иманярите нашите най-добри археолози?
|
|
|
така излиза. Всичко разкопават.
|
|
|
И консервират почти колкото и археолозите.
|
|
|
Само някой да ми покаже документацията водена от иманиар?!?
Si vis pacem para bellum!
|
|
|
Па то това да им е кусура... Ама пък комай само това е предимството на иманярите с открити листове.
|
|
|
Че нали точно това им е работата бе! Да проучат, да документират, запазят и разтълкуват историята от това дет е останало в земята. Я ми покажете иманиар, който да е свършил всичко това. Мисля, гледат само да изровят и продадът, пък след тях и потоп.
Si vis pacem para bellum!
|
|
|
С кого водиш спор, че се емотиконизираш толкова? С всичко, което изброяваш съм съгласен, че трябва да го правят. Само че по думичката запазят имам много големи резерви дали го правят. През последните двайсетина години като правило не го правят. Разкопават, проучват, документират, тълкуват... даже експонират част от намереното, но за жалост не запазват. И по това си приличат като братя с иманярите.
Редактирано от Kossoman на 04.01.11 10:35.
|
|
|
С всеки който тръгне да защитава иманиарите и приравнява археолозите, учени с тях. Относно "запазят", и на теория и на практика археолога трябва да разруши по-горния пласт за да стигне до по-долния, а и не му е работа да консервира и експонира обектите, стига му документирането и заснемането. За консервация и експонация си има други организации.
Si vis pacem para bellum!
Редактирано от vik45vba на 04.01.11 11:07.
|
|
|
Ами по твойта много умна логика и иманярчетата са невинни като ангелчета. Щото па на тях пък въобще не им е работа нито да пазят, нито да документират. Айде опитай се да защитиш "археолога", който с ясно съзнание, че няма и няма да има средства за цялостно проучване на обекта, че няма и няма да има средства за консервацията му, все пак вади открит лист и копае. Па след него...
|
|
|
Такава тъпотия може да каже само човек, който няма никакво понятие от науката археология. Иманиарите изобщо нямат работа да копат и за това тяхното направо си е нарушение на закона. Археологията е друго нещо, който не е поучил и поучаствал в това, ако не друго, да изгледа четирилогията с Инди Джоунс, не помня в коя част се прокрадваше една голяма истина, че на археолога 80-90% от времето преминават в архиви и библиотеки. На археолозите им е ясно, че голяма част от разкопаваните обекти няма да бъдат запазени и консервирани - ще бъдат запазени историческите факти и знание. При иманиарите това го няма, а как и кой издават откритите листове за разкопки е тема на друга беседа. Щом археолога има открит лист и средства за разкопки, той не нарушава закона - просто си върши работата, за това е учил.
Si vis pacem para bellum!
|
|
|
Затрупаните останки от миналото, както и нашите бъдещи останки не са собственост нито на миналите поколения, нито на нашето поколение нито на бъдещите. Те принадлежат на всички поколения .
И към разкопаването, изучаването, съхраняването и експозицията на останките от миналото трябва да се отнасяме само от гл. точка на дежурното поколение, което трябва да се грижи за тях. Те са само на отговорно пазене.
Това е така защото един ден може би кой знае - бъдещето на някое поколение (а и на човечеството) може да зависи от познаване на нещата от миналото - пример - нещо като опасенията за 2012 г и изучаването на познанията на маите...
|
|
|
Пишеш формално верни глупости. Да, съгласен съм, че при повечето от археологическите разкопки с открит лист няма формално нарушаване на закона. Законът е спазен, но дали е спазен морала... Твърдението ти, че ще бъдат запазени историческите факти и знание е само относително вярно. Ще бъде запазена интерпретацията на тези факти, според знанията, ерудицията и морала на конкретните хора, назоваващи се учени. Виждал съм как мастити нашенски археолози унищожават факти, които не пасват на предварителната им теза. Виждал съм унищожен от археолози обект, а в резултат - доклад от четири-пет странички, колкото да не е без хич.
|
|
|
Не съм виновен, че си попадал на калпави/да не кажа лъже/археолози. Мене винаги са ме учили, че интерпретацията и представянето на фактите трябва да е обективно и свързано с всички обстояталства и тогава находките и материалите се превръщат в исторически факт, а и такиви съм виждал, които по натаманяват малко данните да им паснат, но поне не разрушаваха обекта.
Si vis pacem para bellum!
|
|
|
археолозите нашите най-добри иманяри?
|
|
|
Не обратното е !Най-добрите иманяри са наш'те архолози !
Е,не всички ,де ! Но най-известните-ДА ! И вече умрели и още(Прости Господи) живи .
И не ,че са особено акъллии- спецове по археология !За такива са назначени от ДС.
|
|
|
Ти си болен мозък, бе, байно.
|
|
Тема
|
Re: Са ли...
[re: Cтapинap]
|
|
Автор |
easy (wanderer) |
Публикувано | 22.03.11 23:54 |
|
Много жлъч и злоба, Старинарю.
Що така? Да не са ти клъцнали академичната кариера?
|
|
|
СА САСА СА
|
|
|
Откакто се появиха интернет-форумите, стените на тоалетните станаха доста по-чисти.
|
|