|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
Тема
|
Re: Велики Преслав - велик археоложски срам
[re: Ziezius]
|
|
Автор |
Ziezius (член) |
Публикувано | 15.08.10 15:15 |
|
забравих да изразя и недоволството си от факта, че музеят във Велики Преслав е замръзнал отпреди 20 години
няма никакви нови експозиции освен някакви измислени дървени макети
при положгение, че Велики Преслав се разрявя от археолози всяка година, горният факт е показателен - липса на желание да се разкрие истината за един от най-големите и най-важни антични и средновековни български градове
това е национално предателство
| |
|
обикновено да
| |
|
"Ако става дума за храм, бихме могли да очакваме, че древните архитекти са се съобразили с ориентацията, но когато имаме крепост, която е строена с цел фортификация, значението на посоките на Света е минимално. "
Възможно е да е така. Но ще ти дам пример който хвърля сянка на съмнение ...
Пътят на процесиита на Вавилон гледан от Портата на Ищар на юг има същия азимут както и Староселския храм...Пътят е оформен окончателно от Навухудоносор Втори.
Основанието да сравнявам тракийското с вавилонското е аналогичността в орнаментиката на фасадата на южния дворец на Навухудоносор (ориентиран по посоките на света!) и орнаментиката на най-големия съд от Панагюрското златно съкровище. Аналогията със същите орнаменти е и с металната амфора от Дуванли.
(Няма да засягам въпроса дали културата на медите по линия на династични бракове с халдейската династия във Вавилон се подвизава по фасадата на двореца на Навухудоносор и дали пък тракийското племе меди на Спартак не е същата жилка с народа създал империята на медите.)
| |
|
може и да си прав
заслужава си да направим няколко експедиции
няколко, защото всеки обект е добре да бъде посетен точно в деня на есенното равноденствие
изчисленията на книга не са сигурни - важно е да се иде на място
така че всяка година есента - по едни обект
проблем ще е , ако има гориста растителност, която да пречи
| |
Тема
|
Re: нови снимки 07.08.2010 г
[re: Ziezius]
|
|
Автор |
dedo_minu (старо куче) |
Публикувано | 15.08.10 18:11 |
|
ОК - т.г. равноденствието се пада на 23 септември 3 ч 8 мин - следващия понеделник
Би трябвало де сме там (например Преслав) в неделя?
| |
Тема
|
Re: нови снимки 07.08.2010 г
[re: dedo_minu]
|
|
Автор |
WlSP (тук) |
Публикувано | 15.08.10 20:24 |
|
Алоо, още сме август!
| |
Тема
|
находки от V-VI век в очертанията на бурга
[re: Ziezius]
|
|
Автор |
Ziezius (член) |
Публикувано | 15.08.10 20:42 |
|
Най-добрият специалист по гарнитури за колани професор Станислав Станилов има статия за преславски находки от V-VI век.
"Гарнитури за ремък от вътрешния град на Преслав"
Станислав Станилов (София)
1100 години Велики Преслав
том 1
Издателство на ВПИ "Константин Преславски"
Шумен
1995 г.
стр. 161
Уважаваният от мен специалист обяснява отлично, че намерените коланни токи и накрайници са от периода наречен странно защо "ранно византийски" - V-VI век след Христа.
Намерини са предимно наюг от "Симеоновия дворец", почти в чистия геометричен център на Велики Преслав.
Цялата статия е много ценна, ако не беше заключението, което се опитва да обясни наличието на находки от V век в центъра на Велики Преслав:
"Тогава остава да се предполага, че византийските ремъчни гарнитури от Велики Преслав са събирани през IX-XI век като суровина за производство на старобългарски художествен метал."
стр.166
"Тогава" в смисъл, че авторът няма никакво друго обяснение за наличието на находки от V век насред Велики Преслав.
То значи цар Симеон е сбирал антики на 500 години, претопявал ги е, и си е правил коланни апликации в задното дворче на двореца.
Аз бих предложил друго обяснение, вероятно не толкова умно като горното, но все пак обяснение. Цар Симеон е бил средновековния Божков - бил е колекционер на антики. А тогавашния Божидар Димитров му е уредил за колекцията музейче до двореца.
Чакам вашето мнение -защо насред Велики Преслав се открива сравнително голямо количество коланни апликации от V век след Христа - 200 ГОДИНИ ПРЕДИ АСПАРУХ и 500 ГОДИНИ ПРЕДИ СИМЕОН !? Та нали уж Велики Преслав беше изграден с цел да бъде столица на "новопокръстена" България в IX-X век !?
Редактирано от Ziezius на 15.08.10 21:11.
| |
Тема
|
Re: находки от V-VI век в очертанията на бурга
[re: Ziezius]
|
|
Автор |
Roxy (joie de vivre) |
Публикувано | 15.08.10 21:47 |
|
Преслав съществува поне от езическо време, за което свидетелстват капищата:
Оказва се (посчоено от същия автор), че и аулът на Омуртаг при дн.село Цар Крум е на мястото на по-старо селище.
| |
Тема
|
Re: находки от V-VI век в очертанията на бурга
[re: Roxy]
|
|
Автор |
Ziezius (член) |
Публикувано | 15.08.10 22:00 |
|
знаем, знаем - аулът е "готски", и даже там е творил другаря Вулфила
ако другарите бяха приели, че българите са на Балканите от V век, щяха спокойно да напишат, че църквите около аула имат не ранновизантийски нито готски произход, а български
а е доказано, че българитеса на Балканите поне от V век
и сега кво - битка между готолюбци и Българи?
БЕЗМИЛОСТНА ЩЕ Е , ще ги разнасям като пръскачки из лозе !!!
Редактирано от Ziezius на 15.08.10 22:06.
| |
Тема
|
Re: находки от V-VI век в очертанията на бурга
[re: Roxy]
|
|
Автор |
Ziezius (член) |
Публикувано | 15.08.10 22:11 |
|
абе ти да не искаш да изкараш, че нашите съветски археолози крият за съществуването на ранен градеж под Велики Преслав от родолюбие ?!?!
щото е евентуално византийски, и ние съветските археолози си трайкаме, да не би да нарани националното ни самочувствие ?!
опазил ни Бог! - български археолози и родолюбие !? в "науката" няма място за сантименти, тя е над тези неща
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
|
|
|