|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
|
Питай в какви случаи делът на местната валута в диверсифицирания инвестиционен портфейл е нулев.
| |
|
"Питай в какви случаи делът на местната валута в диверсифицирания инвестиционен портфейл е нулев."
Това са неща от епохата след златно-девизния еталон ....
Тук става дума за неща случели се 800-600 г по-рано.
Не може механично да се пренасят нещата от 20ти в в 13-14 в. Ако е имало банк-ноти (от рода на тия във Вавилон) то те могат да не се подчиняват на правилата на Бретън-Уудс(1947 г) например, когато се учредява МВФ по идея на Кейнс. Може пък случайно ИМПЕПРАТОРЪТ НА БЪЛГАРИЯ Иван Асен Втори, когато е разбил Тодор КУМАНИНА -1230 още да не имал възможноста да чете съчинението на Кейнс - Обща теория на заетостта процента и парите -1846 г.
| |
|
Дедо, имаш ли да кажеш нещо ново по същество? Това, че според теб тогава в България е имало преобладаващо банкнотно обращение го прочетохме вече, ако можеш да посочиш някакво потвърждение за предположението си - моля, направи го.
| |
|
Опаа! Тука стана много сложно за моя акъл с тези икономически понятия. По мое време, когат се просвещавах, всичко това го пишеше в една много дебела и "мнго умна" книга - "Капитала". Едвам успявах да стигна зо 5-10-та станица и забравях, какво се казва в началото. Види се от мене икономист и търговец не става.
Всякакви други автори, особено западни, бяха обявени за империалисти и упадъчни, с изключение на чичко Ленин, разбира се. Така че "диверсифицирания инвестиционен портфейл е нулев." тези термини са ми пълна мъгла, виж - какво излиза от земята, какво обяснява и защо е така е по-ясно.
Si vis pacem para bellum!
| |
|
Ами то е ясно, че тази материя ти е пълна мъгла, както сам се изразяваш. Поради това започнах с думичката питай.
Отговорът на въпроса за диверсификацията на ценностите в портфейла на тогавашните богати отговаря и на въпроса за суверенитета на първа, втора, трета, пета Българска държава (царство, империя, вселена...)
| |
Тема
|
Монета с издател цар Йоан Шишма
[re: Kossoman]
|
|
Автор |
dedo_minu (старо куче) |
Публикувано | 24.08.10 11:17 |
|
Я обясни това тук
Монета на областта Влахия с издател цар Йоан Шишман Български /1371-1395 г./
пп.
Ако е имало преобладаващо банкнотно обръщение то е било на ниво отношения между васал-соверен.....
| |
|
К во е тва?
Монети на
Михаил Шишман?,Георги Тертер?, Св Тертер? Иван Шишман?, Ив Александър?
| |
|
" въпроса за диверсификацията на ценностите в портфейла на тогавашните ..."
Не забравяй, че точно такива специалисти от уолстрийт изтипосаха днешната световтна криза и че точно тая система на правене на пари от нищо и за нищо е в дъното на стопанските ни беди. Така че не се хвали много с познанията си по тая линия
| |
|
Дедо, по въпроса за специалистите от Уолсрийт с теб нямаме принципни разминавания. Тогавашните заможни хора са ценели сигурното. В техния инвестиционен портфейл е имало добитък, земя, оръжие, злато, конвертируема валута (в случая - пари на Империята). Не са имали голямо доверие на медните, посребрени или позлатени парици на местните владетели, та не са им отделяли място между ценностите си. Факт е, че в България се намират повече византийски монетни находки, отколкото български такива. Аз, за разлика от доктора, не твърдя, че не е имало българско монетосечене през този период. Друго искам да ти посоча - и тогава, както и сега, доверието в българските пари не е било особено високо. Защо, по какви причини - това е друг въпрос, който всеки може да си интерпретира според собствените си познания и разбирания.
| |
|
Естествено че ще ми е мъгла. Аз съм учил история и археология, когато човек се развърти с шпаклата и четката, никъде не намира "диверсификацията на ценностите в портфейла". Откриват се материални факти, открива се стратиграфия, открива се керамика и архитектурни планове. И следва обработка и съпоставка с изворовия материал, а тези трудни думички изглежда са за други форуми.
Si vis pacem para bellum!
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
|
|
|