|
|
|
|
|
|
|
|
Queen's only
|
|
|
|
|
Някой неизкласил журналист пак е за бой.
Площи, което архиелогическите експедиции са разкрили за 15 години, иманярите разравят за няколко часа. Но докато архиеолозите работят с четка и шпакличка
Или "архиеолог" е върховен еолог?
|
|
|
|
|
е ти пък сега се хвана за най-малкия проблем.
Queen's only
|
|
|
|
|
Уви, другият е известен от много време.
|
|
|
|
|
ей това ме кефи тук - всички знаят, но нищо не правят.
Queen's only
|
|
|
|
|
Нямат сметка просто. Пълнят се частни колекции на видни политици и бизнесмени, изнася се навън, осигурява се алъш-вериш за мафията и за мангалите от Арчар...
Знаеш откъде се вмирисва рибата.
|
|
|
|
|
НО НА КАКВА ЦЕНА!
Queen's only
|
|
|
|
|
Мислиш ли, че някой го ебе за мангалите от Арчар? Па и за останалите търсачи и мараджии. Тия са последната дупка на кавала. Интересните са от директор на музей и зам. началник на РПУ нагоре.
|
|
|
|
|
Едва ли ги ебе, но докато ровят с багерите, те са сигурен електорат за когото трябва, нали така.
|
|
|
|
|
Не споделям. Те са сигурен източник на мнооого евтини антики. Почти без пари. Предполагам, че се сещаш - ако бъде декриминализирана и регламентирана тая дейност по някакъв начин, то цените на антиките на първа ръка ще скочат поне петкратно. Най-големите губещи от всички участници в сегашната криминална верига на придобиването на антики са точно първите две-три стъпала - търсачи и дребни прекупвачи. Впрочем от тях почти няма изгарящи при периодчните PR-акции.
Редактирано от Kossoman на 01.12.08 14:07.
|
|
|
|
|
Ха, че да не би на по-високите нива да има изгорели? Та нали те определят правилата?
|
|
|
|
|
Обикновено горят тия дето са малко над долните. Хем не са много високо, та да правят бели, хем има какво да се вземе от тях.
|
|
|
|
|
Знаеш ги ти тия работи...
|
|
|
|
|
Нещо против ли имаш?
|
|
|
|
|
на агресора с любов - от потомците на даките
|
|
|
|
|
потомците на варварите, бих казал.
Queen's only
|
|
|
|
|
всеки може да прави римски вили с мозайки на пода, след като преди това е унищожил една държава и обрал поданиците й до шушка
рим е унищожил десетки държави, обрал ги е, сега какво очаква - почести ?!
сик транзит глория мунди
|
|
|
|
|
я ми кажи коя точно държава е унищожил Рим в Мизия..
Queen's only
|
|
|
|
|
Мизийската. Не знаеш ли случая с мизите и господарите на света на Марк Крас?
|
|
|
|
|
за пръв път чувам за "Мизийска държава".
А внука на триумвира Крас, просто затвърдил границите на Рим до Дунав, което отдавна трябвало да бъде направено.
Queen's only
|
|
|
|
|
Е, за първи, всичко си има първи път! Не се коси!
Ти си още младенец в това отношение. Докато ти побелеят знанията за "мизийските държави" ще мине много време и ще чуеш много неща.
Нещо подобно е чул Солон в Египет.
|
|
|
|
|
я не се излагай, мизиецо.
Queen's only
|
|
|
|
|
аз съм дентелет!
|
|
|
|
|
и те са паднали под гладиуса, при това по-рано от северните си събратя.
Queen's only
|
|
|
|
|
А колко римляни miles са посечени от махайрите - безчет! Мани, мани!
|
|
|
|
|
хе, ако бяха безчет - нямаше да има с кой да си попълват легионите.
Queen's only
|
|
|
|
|
Романе винаги съм ти бил фен ама Дакийците къде са били и какво е направил с тях Траян ( даже градове е строил в чест на унищожението им)
|
|
|
|
|
говорим за Мизия, не за Дакия.
Queen's only
|
|
|
|
|
То е едно и също! Се на север от Балкана е я Мизия, я Дакия.
|
|
|
|
|
Дакия е от север на Дунава. Има разлика.
Queen's only
|
|
|
|
|
Защото няма как да се сместят в един момент и двете на картата. Само заради това е така!
Иначе даките са гетите по римско време.
|
|
|
|
|
Тц. Не точно. Във формирането на Дакийската държава от времето на Децебал участват много племена. И гети и келти и германи. Че и сармати.
Queen's only
|
|
|
|
|
Не, не, не, - не това имах предвид. Не кой къде участва. Впрочем не може да се каже кой с колко участва, затова е безпредметно да се изброяват участниците в "дакийската държава", а чие наследство е тя! Тя е наследство от херодотвите гети, той даки не споменава. Римските, пък, автори пишат за даки, а не за гети, като изрично отбелязват тракийския произход на даките. Не може да се стопят гетите така без нищо и да изникнат даките из под земята. А очертаването на границите е картографски прийом и могат да се очакват стотици племена върху една територия.
|
|
|
|
|
Дакийската държава може да се разгледа като приемник на племенното обединение създадено от гета Буребиста, но това е на изток от земите на трибалите /същинската Мизия/.
Колкото до писанията на римляните - те обикновено първо пишат за племето, което било най-силно във определения времеви период. Овидий в началото на 1-ви век пише за гети, а след 40-та вече се заговаря за даки.
След като Марк Крас смачква гета Зиракс /май беше/, а век по-късно Плавтий Силван Елиан преселва около 100 000 гети отсам Дунав /макар да смятам, че цифрата е завишена/, логично е и други племена да излязат на историческата сцена и да поемат контрола в свои ръце.
Тук съм писал разни работи:
Queen's only
|
|
|
|
|
Ма те не са други племена, това се опитвам да ти кажа.
|
|
|
|
|
те са племенни тракийски обединения. Но областите се наименуват в зависимост от сферите на влияние на тези ... да го наречем съюзи. Както имаме Одриско царство, където живеят далеч не само одриси, Дардания, пеония и пр...
Queen's only
|
|
|
|
|
То си има цяла книжка за тия работи. Писана отдавна. Отиди в Народната и я потърси.
За даките нали си чел Елиаде?
|
|
|
|
|
Мирчата не съм го чел. Трябва ли?
Queen's only
|
|
|
|
|
Е, как, бе!?
|
|
|
|
|
много материал ми се е събрал за четене напоследък. Ще го прегледам, мерси за линка.
Иначе че даките са вълци, това го знам. Но това е наименование на племенното обединение, също като франки /свободни/, сакси /ножари/, алемани /сган/, шваби /скитници/...
Queen's only
|
|
|
|
|
Ема тука нещо не се връзва! Са как така даки да е название на племенното обединение? Значи преди обединението на племената е нямало такова име? Много европейскисъюзно излиза тая хипотеза за племенните обединения и мисля, че е неправилна. Ако няма изричен текст да го казва (като славяно-българското "ипо пактон онтас"), не е редно да се говори за "племенно обединение"!
Впрочем къде е "саур" се питам в тая връзка?
Редактирано от Koпpивeнa Meтлa на 02.12.08 22:52.
|
|
|
|
|
Ето ти едно линкче
|
|
|
|
|
писано от мен.
Queen's only
|
|
|
|
|
Похвално но там има разни войни на Рим с нашите земи
а сега за Дакия една карта
|
|
|
|
|
това са обаче приблизителни граници на сферата на влиянието на даките. След 82 г. пр. н. е. се засилва гетският съюз на Буребиста, а даките губят излаза си на черно море /отнет им от сарматите и бастарните/. Територията им се ограничава на изток до Карпатите.
Както казах в началото на 1 век заточеният в Томи Овидий само за гети говори. Срещу последните води войните си и Крас. Даките през това време си седят отвъд Дунава.
Queen's only
|
|
|
|
|
Ето ти и едно линкче за войните на римляните точно в Мизия
Кажи ми защо Траян прави по Дунава крепости както и във вътрешността на страната за защита от Даките
Редактирано от roum на 03.12.08 10:50.
|
|
|
|
|
мерси за линка, не съдържаше нещо, което да не знам.
Крепостите по Дунава са направени още преди Траян /от Веспасиан/, за да пазят лимеса. Това е нормална римска политика по укрепване на граничните зони с цел да се предотвратят варварски инвазии. В самата Тракия почти е нямало гарнизони.
В отговор на войните, които водят даките с Рим през 86-88 г. Траян предприема два завоевателни похода и покорява Дакия, укрепвайки я по същия начин.
Ти обаче правиш ли разлика между държава и временно племенно обединение? Защото допреди Диурпанеус и Децебал даките държава нямат. Пък и тя е унищожена още в зародиш от Траян.
Queen's only
|
|
|
|
|
Говориш като че ли описваш политическата история на 19-ти и 20-ти век. Ей, човек, това е античността, връзките не са така очевидини и няма ясни контури, както и граници. Заради това вчера писахме, днес не си взел никаква поука.
Редактирано от Koпpивeнa Meтлa на 03.12.08 11:18.
|
|
|
|
|
просто коментираме картата.
Естествено, че няма ясни контури, както и граници между племената и областите. Римляните обаче прокарват такива.
Queen's only
|
|
|
|
|
Римляните прокарват граници, но често между несъществуващи племена, а изкуствено вдъхнали им живот. Както на омировите мизи. Даксън и гетсън имат слична судбина.
|
|
|
|
|
Divide et impero!
Queen's only
|
|
|
|
|
'at', divide et imperat!
|
|
|
|
|
Кат ще си чешем езиците с умрели такива...
Isefet m maat necher
Може и да не съм го написал много правилно.
Литературно преведено: Човешката простотия е дар божи.
Редактирано от B.Пaвлoв на 07.12.08 10:23.
|
|
[