|
|
|
Тема
|
 Златарски
|
|
| Автор | Бyprac (Нерегистриран) |
| Публикувано | 01.06.08 13:24 |
|
|
Има ли негови почитатели тук?
| |
|
Тема
|
Re: Златарски
[re: Бyprac]
|
|
| Автор |
TlNlT (член) |
| Публикувано | 01.06.08 13:34 |
|
|
+ бЪр-гЪз
Редактирано от TlNlT на 01.06.08 13:43.
| |
|
|
|
Аз съм негов почитател!
| |
|
|
|
+ бЪр гЪз = АСПАРУХ!
| |
|
Тема
|
Re: Златарски
[re: Бyprac]
|
|
| Автор | Kaлимaн (Нерегистриран) |
| Публикувано | 06.06.08 00:00 |
|
|
Доста е ретро, но иначе пише увлекателно.
| |
|
|
|
Не съм ПОчитател на Златарски ,но смея да мисля съм негов добър ЧИТАТЕЛ от доста годинки.
Което препръчвам горещо и настойчиво на всеки който иска да громи официалната, или както я нарича моят "кумир" историк Божо-БДШНИМ-,"академичната наука"..
За съжаление това условие /което разбира се , не е мое откритие ,а банално известна научна аксиома/ далеч не се спазва от яростните,по-яростните и най-яростните критикари на В.Златарски.А такива е имало още приживе на Златарски/печално известния с печалните си издънки Ганчо Ценов/, а от 20-на години-бол !
Това по въпроса зададен от колегата "Бургас"
Що се отнася до вашето мнение колега "Калиман" ,аз не виждам нищо увлекателно в писането на Златарски .В неговото писане виждам само една начално погрешна историографска концепция, защитена многословно с десетки хиляди излишни думи ,срещащи ни с десетки различни по размери и значение историографски гафове.
Най-важният от тях -,че сам Златарски не забелязва как повествуванието му в части І и ІІ на том І,и целия том ІІ на капиталната му История ,все повече и повече се маргинализира в защита на крайно ненаучните му хипотези за Именник на българските владетели и Старобългарският календар.
Сиреч Златарски започва работата си в някакво време преди 1918 г.с благото намерение да напише "История на Българската държава през Средните векове",но полученият краен резултат е представен на 1500-2000 страници ,и с десетки хиляди думи опит, да защити анектодично-ненаучните си хипотези за ИБВ и СБК.
В този смисъл ,той по нещо прилича на Виктор Юго,който защитава в своите романи,съвременните си политически пристрастия с многословни псевдоисторически екскурси,които един руски писател от ХХ век доста сполучливо бе оприличил с мощното изливане на вода от тоалетно казанче
Естествено възниква въпросът-морално ли е днес ,72 години след смъртта на Златарски/+1936/ да се отправят подобни упреци към човек ,който просто не може да се защити ?
Ако погледнем върху този въпрос от гледна точка на обичайната етика -най-меко казано,малко е неудобно.
Но ако погледнем от гледна точка на факта,че поради действията и бездействията на няколко поколения български историци и в продължение на 80 години ,българската историческа наука дълбоко е забуксувала в подвижните пясъци на начално погрешната историографска концепция на Златарски, то отговорът на въпроса стои доста по-различно.
Все пак става дума за факта,че Златарски волно или неволно задържа с 80 години развитието на българската историческа наука,с което напълно потвърждава известният анекдот,че понякога значението на един учен се измерва с десетилетията, с които е задържал развитието на науката
В този смисъл Златарски е рекордьор,достоен за книгата на Гинес -това са цели 80 години !
Както и да е,в случая е важно да подчертая,че както в миналото,така и сега ,така и в бъдеще,историческата наука е била,е и ще бъде фундаментална обществена наука,независимо от всички дрънканици на либерали,либертианци ,сциенисти,псевдо-генетици и пр.и т.н."модерно "мислещи люде,които изобщо отричат мястото на историята в семейството на науките .
забележка-за жал между тази кохорта на невежеството и тенденциозната манипулативност,личат отлично имена на представители на точните науки/например-математика Й.Табов/,въобразили си ,че с техния тясно-професионален мироглед и набързо изпоскан от тук от там буквар от нищожни исторически знания и историческа култура,изпращат историята и историците в небитието........или на бунището,според мъдрата препоръка на таваришча Ленин-"история на помойке"
Както писах-историята е била,е ,и ще бъде фундаментална обществена наука имаща отговорната задача да формира историческата база за ценностната система на хората и народите.
От тази гледна точка -упреците към Златарски са абсолютно оправдани и морални.
Но и тук трябва да има мярка ! Защото Златарски не е виновен ,че приживе около него просто е нямало достойни научни опоненти,а само неколцина случайни хора,като един Петър Мутафчиев например,на комуто цялостното творчество е пронизано от идеята.....да понастигне и той Златарски ....по равнището на спечелено обществено признание и "лаврови венци"
Много по-голяма и бих казал, вече непростима е вината на следващите поколения историци и особено на тези "водещи"сред тях,които след 1989 г.водени единствено от егоистични лични и съсловни съображения за престиж,пропиляха шанса,да проведат истински катарзис на историческата ни наука от тежкото бреме от минали десетилетия,в т.ч.и от колкото,решителното ,толкова и пагубното влияние на Златарски върху развитието й през ХХ век.
Ако това бе станало,"научният" принос за Златарски отдавна щеше да бъде там където му е мястото-в един така необходим музей за трупащата се у нас над един век историческа макулатура и на рафта с етикет-КРУПНИ НАУЧНИ ГРЕШКИ !
Та да се учат младите......а и не толкова младите български историци на ум и разум.
| |
|
Тема
|
 Re: Златарски
[re: Cтapинap]
|
|
| Автор | Импepиaлиcт (Нерегистриран) |
| Публикувано | 09.07.08 19:11 |
|
|
Ех, Старинар, златарщината в науката не е проблем на отминалия ХХвек. Понастоящем тя е по-пълнокръвна и жива от когато и да било, защото както казва гръцкият външен министър/ка,- "историята вече е написана".
| |
|
|
|
Не съм твърдял,нито ще твърдя ,че "златарщината"е проблем останал в миналия ХХ век !
И в наши дни, а изглежда, и в идните десетилетия тя,макар и бабичка на преклонни години ,е ,и ще си е все тъй живичка,здравичка,пъргавичка и БЕЗОГЛЕДНО НАХАЛНА !
Ам'чи как ? Кариерите ,сиреч "нишите" са вече изградени.....често пъти с академичната помощ от ДС.... и ще съм последният наивник ако вярвам,че ГАДИНКИТЕ които ги заемат, няма да ги защитават със зъби,нокти,лакти,колена,дупе и .......и всичко друго що им е дал Господ по физиология
| |
|
| 
|
|
