Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 18:53 09.06.24 
Хуманитарни науки
   >> Археология
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
Тема Мегалит или бетон?  
Автор д-pOxБoли (MythBuster)
Публикувано07.11.07 08:23



Светилището в Татул в скалата ли е издълбано или е лят средновековен варов бетон?

Ето снимки:



Една странна ниша в подножието му:


И в по-близък план:




Тема Re: Мегалит или бетон?нови [re: д-pOxБoли]  
Авторziezi (Нерегистриран)
Публикувано07.11.07 08:48



мегалит



Тема Re: Мегалит или бетон?нови [re: ziezi]  
Автор д-pOxБoли (MythBuster)
Публикувано07.11.07 09:17



Нещо няма вид на "лит", а на "лят" - много са различни по цвят камъчетата в калциевия карбонат

. Дали пък този бетоноподобен голямкамък е израз на простолюдските ("тракийските") колебания между гръцкия и българския ? Или елините, като големи историчвски фалшификатори, на бетона за казвали "литос"?

Редактирано от д-pOxБoли на 07.11.07 09:30.



Тема Re: Мегалит или бетон?нови [re: д-pOxБoли]  
Автор jari (войник)
Публикувано07.11.07 10:07



Скалата не е карбонатна.Не се ангажирам точно каква е,май са андезити.Характерна е за целия регион.Еднозначно става въпрос за мегалит.



Тема Re: Мегалит или бетон?нови [re: д-pOxБoли]  
Автор т-pekc (новак)
Публикувано07.11.07 10:25



За никакъв бетон и дума не може да става.



Тема Re: Мегалит или бетон?нови [re: д-pOxБoли]  
Авторимпepиaлиcт (Нерегистриран)
Публикувано07.11.07 10:28



Този вид скала в геологията се нарича "метаморфна брекчия"-нещо като природен бетон. От този камък се правят плочи за красиви, декоративни стенни облицовки. Вярно е , че много прилича на "бетон", той по същество е такъв, само че природен. Дали е изкуствен, може да се установи с геохимически анализ на пробите.



Тема Re: Мегалит или бетон?нови [re: импepиaлиcт]  
Автор jari (войник)
Публикувано07.11.07 11:17



Скалата се работи лесно.Има я в изобилие и всичко в региона се прави от нея.Чак до наши дни







Тема Re: Мегалит или бетон?нови [re: д-pOxБoли]  
Авторcтиra бeтoн! (Нерегистриран)
Публикувано07.11.07 14:32



няма такова животно "варов бетон".





Тема империалист, благодаря ти многонови [re: импepиaлиcт]  
Автор д-pOxБoли (MythBuster)
Публикувано07.11.07 16:55



намерих го по енциклопедиите като "брекча". На руски е "брекчия", а по западному - breccia.



Тема Re: Мегалит или бетон?нови [re: cтиra бeтoн!]  
АвторИмпepиaлиcт (Нерегистриран)
Публикувано08.11.07 10:52



""няма такова животно "варов бетон".""

Отговор
Бетон: композитен материал, който се състои от:
1. Свързв. в-во
2.Пълнители-едър и дребен
3.Пластификатор
4.Добавъчни компоненти

Според свързващото в-во има:
1. Глинобетон- съставна част на насипните язовирни стени
2. Асфалтобетон-за асфалтиране на улици
3.Циментобетон-т.е. познатия ни бетон
Тъй като цимента е открит едва през 19в. ,поради високата температура на изпичане на суровината 1450 С, преди това се е използувала варта за свързващо в-во.



Тема Re: Мегалит или бетон?нови [re: Импepиaлиcт]  
Авторzz (Нерегистриран)
Публикувано16.11.07 01:27



"Тъй като цимента е открит едва през 19в. ,поради високата температура на изпичане на суровината 1450 С, преди това се е използувала варта за свързващо в-во."

Мда, но това не е било бетон :) По скоро нещо като хоросан с чакъл в него. Хич не се сещам за какво би могло да се ползва.



Тема Re: Мегалит или бетон?нови [re: zz]  
Автор(Нерегистриран)
Публикувано16.11.07 21:29



srednovekoven y-tong e



Тема Re: Мегалит или бетон?нови [re: zz]  
Автор XOPЪ+БATЪ/XOPЪ+BATЪ (cana sub igo)
Публикувано17.11.07 11:28



+ Тсиментъ и Бетонъ са ползвали оште римляните!

Редактирано от XOPЪ+БATЪ/XOPЪ+BATЪ на 17.11.07 11:29.



Тема Re: Мегалит или бетон?нови [re: eи]  
Автор 6Oth (второкласник)
Публикувано17.11.07 13:12



Привет Вам!

Аз нищо не разбирам!
От нишите слоеве на обществото съм,
дълбото законспирирана работническа класа,
изчезващ вид, почти не се среща вече!

Работя в пътно строителство и съоръжения,
със слънчеви оранжеви дрешки съм истипосън!

Та реших и тук една табела да пльосна.
Знак един :

Г6. “Движение само надясно или наляво след знака"

Не се чудете,
не се пулете,
ами пътя по който да тръгнете
сами си изберете!

Ето тук :

Бетон и пирамиди
клуб: Египтология



На кого да Верваме!?



Аз съм вече по - голям и да сричам вече знам...

Редактирано от 6Oth на 17.11.07 13:14.



Тема Re: Мегалит или бетон?нови [re: zz]  
АвторИмпepиaлиcт (Нерегистриран)
Публикувано17.11.07 15:18



Цитат:Мда, но това не е било бетон :) По скоро нещо като хоросан с чакъл в него. Хич не се сещам за какво би могло да се ползва.

Отговор: Уважаеми,
1.Всичко е въпрос на терминология, как ще бъде "кръстен" даден материал. Забелязал съм, че в археологията с охота се ползуват разни строителни термини, но в някои случай им се променя смисъла който имат в строителството. Спомням си, че и Зиези беше писал по този въпрос.
2. Ако се използува хоросан с дребен чакъл-филц, може да се обозначи като "филцов бетон на варова основа". Може да се използува за пълнеж при камената зидария. Гасената вар, т.е. калциевхидроокис, с течение на времето поглъща въгледвуокис от въздуха и постепенно карбонизира, при което увеличава значително якоста си. Този процес продължава вечно. Затова древните зидове, са с необичайно висока якост на свързващия компонент.



Тема Re: Мегалит или бетон?нови [re: XOPЪ+БATЪ/XOPЪ+BATЪ]  
АвторИмпepиaлиcт (Нерегистриран)
Публикувано17.11.07 15:49



Здравей БАТ`ОР, БЛАГОДАРЯ, че се включихте в темата.
Циментът е "исторически нов" материал. Ако се е използувал от Рим, то би трябвало да останат следи от технологичния процес, който е следният:
1. Варовик и глина без примеси, се смилат и смесват в строго определена пропорция.
2. Смесването става на сухо или във воден басейн. В природата тази смес съществува и в готов вид, нарича се "мергел", за получаване на необходимата пропорция се добавя недостигащия компонент.
3. Сместа се изпича в пещи, докато се стопи като магма. Стопилката се охлажда при което се образува "клинкер". Той е на големи буци.
4. Буците се смилат в мелници до прахообразно състояние.
5. Получената прах отлежава в силози и след редица изследвания и различни химически добавки се признава за ЕДИН ОТ МНОГОТО ВИДОВЕ И МАРКИ ЦИМЕНТ.



Тема Re: Мегалит или бетон?нови [re: Импepиaлиcт]  
Авторsenzacia (Нерегистриран)
Публикувано17.11.07 16:18



bulgarin pruv v sveta izobrati cimenta



Тема Re: Мегалит или бетон?нови [re: senzacia]  
Автор Shun (непознат )
Публикувано11.12.07 09:51



Май римляните са използвали вулканична пепел.
Innovation
Innovation started in the first century BC, with the invention of concrete, a strong and readily available substitute for stone. Tile-covered concrete quickly supplanted marble as the primary building material and more daring buildings soon followed, with great pillars supporting broad arches and domes rather than dense lines of columns suspending flat architraves.The freedom of concrete also inspired the colonnade screen, a row of purely decorative columns in front of a load-bearing wall. In smaller-scale architecture, concrete's strength freed the floor plan from rectangular cells to a more free-flowing environment.

Although concrete had been used on a minor scale in Mesopotamia, Roman architects perfected it and used it in buildings where it could stand on its own and support a great deal of weight. The first use of concrete by the Romans was in the town of Cosa sometime after 273 BC. Ancient Roman concrete (opus cementicium) was a mixture of lime mortar, sand, water, and stones. The ancient builders placed these ingredients in wooden frames where it hardened and bonded to a facing of stones or (more frequently) bricks. When the framework was removed, the new wall was very strong with a rough surface of bricks or stones. This surface could be smoothed and faced with an attractive stucco or thin panels of marble or other coloured stones called revetment. Concrete construction proved to be more flexible and less costly than building solid stone buildings. The materials were readily available and not difficult to transport. The wooden frames could be used more than once, allowing builders to work quickly and efficiently.





Тема Re: Мегалит или бетон?нови [re: Shun]  
АвторLast Roman (Нерегистриран)
Публикувано11.12.07 10:54








Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.