Тема
|
Мегалит или бетон?
|
|
Автор |
д-pOxБoли (MythBuster) |
Публикувано | 07.11.07 08:23 |
|
Светилището в Татул в скалата ли е издълбано или е лят средновековен варов бетон?
Ето снимки:
Една странна ниша в подножието му:
И в по-близък план:
|
|
Тема
|
Re: Мегалит или бетон?
[re: д-pOxБoли]
|
|
Автор | ziezi (Нерегистриран) |
Публикувано | 07.11.07 08:48 |
|
мегалит
|
|
Тема
|
Re: Мегалит или бетон?
[re: ziezi]
|
|
Автор |
д-pOxБoли (MythBuster) |
Публикувано | 07.11.07 09:17 |
|
Нещо няма вид на "лит", а на "лят" - много са различни по цвят камъчетата в калциевия карбонат. Дали пък този бетоноподобен голямкамък е израз на простолюдските ("тракийските") колебания между гръцкия и българския ? Или елините, като големи историчвски фалшификатори, на бетона за казвали "литос"?
Редактирано от д-pOxБoли на 07.11.07 09:30.
|
|
Тема
|
Re: Мегалит или бетон?
[re: д-pOxБoли]
|
|
Автор |
jari (войник) |
Публикувано | 07.11.07 10:07 |
|
Скалата не е карбонатна.Не се ангажирам точно каква е,май са андезити.Характерна е за целия регион.Еднозначно става въпрос за мегалит.
|
|
|
За никакъв бетон и дума не може да става.
|
|
Тема
|
Re: Мегалит или бетон?
[re: д-pOxБoли]
|
|
Автор | импepиaлиcт (Нерегистриран) |
Публикувано | 07.11.07 10:28 |
|
Този вид скала в геологията се нарича "метаморфна брекчия"-нещо като природен бетон. От този камък се правят плочи за красиви, декоративни стенни облицовки. Вярно е , че много прилича на "бетон", той по същество е такъв, само че природен. Дали е изкуствен, може да се установи с геохимически анализ на пробите.
|
|
|
Скалата се работи лесно.Има я в изобилие и всичко в региона се прави от нея.Чак до наши дни
|
|
Тема
|
Re: Мегалит или бетон?
[re: д-pOxБoли]
|
|
Автор | cтиra бeтoн! (Нерегистриран) |
Публикувано | 07.11.07 14:32 |
|
няма такова животно "варов бетон".
|
|
|
намерих го по енциклопедиите като "брекча". На руски е "брекчия", а по западному - breccia.
|
|
Тема
|
Re: Мегалит или бетон?
[re: cтиra бeтoн!]
|
|
Автор | Импepиaлиcт (Нерегистриран) |
Публикувано | 08.11.07 10:52 |
|
""няма такова животно "варов бетон".""
Отговор
Бетон: композитен материал, който се състои от:
1. Свързв. в-во
2.Пълнители-едър и дребен
3.Пластификатор
4.Добавъчни компоненти
Според свързващото в-во има:
1. Глинобетон- съставна част на насипните язовирни стени
2. Асфалтобетон-за асфалтиране на улици
3.Циментобетон-т.е. познатия ни бетон
Тъй като цимента е открит едва през 19в. ,поради високата температура на изпичане на суровината 1450 С, преди това се е използувала варта за свързващо в-во.
|
|
Тема
|
Re: Мегалит или бетон?
[re: Импepиaлиcт]
|
|
Автор | zz (Нерегистриран) |
Публикувано | 16.11.07 01:27 |
|
"Тъй като цимента е открит едва през 19в. ,поради високата температура на изпичане на суровината 1450 С, преди това се е използувала варта за свързващо в-во."
Мда, но това не е било бетон :) По скоро нещо като хоросан с чакъл в него. Хич не се сещам за какво би могло да се ползва.
|
|
Тема
|
Re: Мегалит или бетон?
[re: zz]
|
|
Автор | eи (Нерегистриран) |
Публикувано | 16.11.07 21:29 |
|
srednovekoven y-tong e
|
|
|
+ Тсиментъ и Бетонъ са ползвали оште римляните!
Редактирано от XOPЪ+БATЪ/XOPЪ+BATЪ на 17.11.07 11:29.
|
|
Тема
|
Re: Мегалит или бетон?
[re: eи]
|
|
Автор |
6Oth (второкласник) |
Публикувано | 17.11.07 13:12 |
|
Привет Вам!
Аз нищо не разбирам!
От нишите слоеве на обществото съм,
дълбото законспирирана работническа класа,
изчезващ вид, почти не се среща вече!
Работя в пътно строителство и съоръжения,
със слънчеви оранжеви дрешки съм истипосън!
Та реших и тук една табела да пльосна.
Знак един :
Г6. “Движение само надясно или наляво след знака"
Не се чудете,
не се пулете,
ами пътя по който да тръгнете
сами си изберете!
Ето тук :
Бетон и пирамиди
клуб: Египтология
На кого да Верваме!?
Аз съм вече по - голям и да сричам вече знам...Редактирано от 6Oth на 17.11.07 13:14.
|
|
Тема
|
Re: Мегалит или бетон?
[re: zz]
|
|
Автор | Импepиaлиcт (Нерегистриран) |
Публикувано | 17.11.07 15:18 |
|
Цитат:Мда, но това не е било бетон :) По скоро нещо като хоросан с чакъл в него. Хич не се сещам за какво би могло да се ползва.
Отговор: Уважаеми,
1.Всичко е въпрос на терминология, как ще бъде "кръстен" даден материал. Забелязал съм, че в археологията с охота се ползуват разни строителни термини, но в някои случай им се променя смисъла който имат в строителството. Спомням си, че и Зиези беше писал по този въпрос.
2. Ако се използува хоросан с дребен чакъл-филц, може да се обозначи като "филцов бетон на варова основа". Може да се използува за пълнеж при камената зидария. Гасената вар, т.е. калциевхидроокис, с течение на времето поглъща въгледвуокис от въздуха и постепенно карбонизира, при което увеличава значително якоста си. Този процес продължава вечно. Затова древните зидове, са с необичайно висока якост на свързващия компонент.
|
|
|
Здравей БАТ`ОР, БЛАГОДАРЯ, че се включихте в темата.
Циментът е "исторически нов" материал. Ако се е използувал от Рим, то би трябвало да останат следи от технологичния процес, който е следният:
1. Варовик и глина без примеси, се смилат и смесват в строго определена пропорция.
2. Смесването става на сухо или във воден басейн. В природата тази смес съществува и в готов вид, нарича се "мергел", за получаване на необходимата пропорция се добавя недостигащия компонент.
3. Сместа се изпича в пещи, докато се стопи като магма. Стопилката се охлажда при което се образува "клинкер". Той е на големи буци.
4. Буците се смилат в мелници до прахообразно състояние.
5. Получената прах отлежава в силози и след редица изследвания и различни химически добавки се признава за ЕДИН ОТ МНОГОТО ВИДОВЕ И МАРКИ ЦИМЕНТ.
|
|
Тема
|
Re: Мегалит или бетон?
[re: Импepиaлиcт]
|
|
Автор | senzacia (Нерегистриран) |
Публикувано | 17.11.07 16:18 |
|
bulgarin pruv v sveta izobrati cimenta
|
|
Тема
|
Re: Мегалит или бетон?
[re: senzacia]
|
|
Автор |
Shun (непознат
) |
Публикувано | 11.12.07 09:51 |
|
Май римляните са използвали вулканична пепел.
Innovation
Innovation started in the first century BC, with the invention of concrete, a strong and readily available substitute for stone. Tile-covered concrete quickly supplanted marble as the primary building material and more daring buildings soon followed, with great pillars supporting broad arches and domes rather than dense lines of columns suspending flat architraves.The freedom of concrete also inspired the colonnade screen, a row of purely decorative columns in front of a load-bearing wall. In smaller-scale architecture, concrete's strength freed the floor plan from rectangular cells to a more free-flowing environment.
Although concrete had been used on a minor scale in Mesopotamia, Roman architects perfected it and used it in buildings where it could stand on its own and support a great deal of weight. The first use of concrete by the Romans was in the town of Cosa sometime after 273 BC. Ancient Roman concrete (opus cementicium) was a mixture of lime mortar, sand, water, and stones. The ancient builders placed these ingredients in wooden frames where it hardened and bonded to a facing of stones or (more frequently) bricks. When the framework was removed, the new wall was very strong with a rough surface of bricks or stones. This surface could be smoothed and faced with an attractive stucco or thin panels of marble or other coloured stones called revetment. Concrete construction proved to be more flexible and less costly than building solid stone buildings. The materials were readily available and not difficult to transport. The wooden frames could be used more than once, allowing builders to work quickly and efficiently.
|
|
Тема
|
Re: Мегалит или бетон?
[re: Shun]
|
|
Автор | Last Roman (Нерегистриран) |
Публикувано | 11.12.07 10:54 |
|
|
|