българите не са тюрки, такъв етнос няма!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

така де. Нетипична за днешните българи-това е същественото.

Те каменните баби са си по-скоро кумански. Там дето са били има доста такива. А са били често и в дн. бълг. земи, макар и сезонно. Но и каменните баби също са малко.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Според археолозите това може да се окаже първото човешко изображение, намирано по нашите земи. "

или археолозите или журналистите са големи майтапчии

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

чакар, кубаир, йупан, охсун, кюригир, ескил, сиван

what obout ERMIAR ...

къв е тоя йупан ,бе, да не е ЖУПАН

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

на мен ми прилича на древeн пеласг, ама с мустаци...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

това дет си го дал е статуя на курос, не пеласг... /а и прическата малко се е попроменила/.
На мен статуите от Великденските острови ми приличат на оная глава...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

what obout ERMIAR ...

Ех Зиези прав беше че Ерми са българи и останалите аварски родове са всъщност български и това не го казвам аз а летописците :аварите са народ български и хунски...откъснати диви клони от тюрките.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ай са не обиждай вархонитите /аварите/ на тюрки - нямат нищо общо...

Vae victis

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

привет! темата ми стана интересна още когато я прочетох за първи път, но известно време нямах възможност да влизам в нет-а. репортажа по телевизията не съм го гледала, но от снимката тук ми се струва, че изображението прекалено много прилича на картинките на ханове от детските книжки - с островърх шлем, с плетена част за защита на врата спускаща се от него (не знам точното навание), голобрад, с мустаци като ластовичи криле... един от отговорите би дало и изследване на самия камък - при какви условия и за колко време може да придобие такъв вид. както и да е, каквато и теория за произхода на българите да приемем за вярна, поне има доста материал за сравнение - тюркските (кумански) "каменни баби" (нямаше ли и някакви стели от района на Тян-шан?), скулптури от иранския свят - статуите на партски принцове (които се отличават с лека стилизация, но са различни от намерената) и др.
като си говорим за фалшификати - какво знаете за един релеф на прабългарски воин, намерен около средата на 20-ти век в Евксиноград, известно време фигурирала като снимка в някои книги за прабългарите, а впоследствие явно отречена - и, казано честно, прекаено реалистична??? каква е нейната история?

Fire is the devil's only friend