|
|
|
Тема
|
 Списание за археология и история
|
|
| Автор |
plkraisky (непознат
) |
| Публикувано | 26.04.06 07:36 |
|
|
В края на седмицата може да намерите на пазара списание "Будител". Сега се чете на адрес:
Редактирано от plkraisky на 26.04.06 07:44.
| |
|
Тема
|
Re: Списание за археология и история
[re: plkraisky]
|
|
| Автор |
jove () |
| Публикувано | 26.04.06 08:16 |
|
|
Поздравления!!!
| |
|
Тема
|
Re: Списание за археология и история
[re: jove]
|
|
| Автор |
deLake (sir) |
| Публикувано | 26.04.06 22:53 |
|
|
Първо хубаво че е сложена картинка на печата от който си направих аватар:
Виждам, че има и радостни новини за автохонците:
В него са поставяни амфори, извършвани са жертвоприношения на животни (коне и кучета)
Ама не може ли да се намери малко баланс между чиста проба сензационна жерналистика: Открит ли е синът на тракийския цар Керсеблепт и един не толкова атрактивен, но пък по-достоверен подход. Нещо по-близо до тази част: Самият гроб представлява вкопана в естествения хълм шахта. Върху дъното му са поставени масивни дървени талпи с дебелина до 25 см, върху тях е постлан своеобразен саван, изтъкан от коноп, части от него са много добре запазени, като личат и отделни геометрични мотиви. Върху савана е положен покойникът, чийто скелет е запазен отлично. Мъртвият е бил с височина около 1,85-1,90 м, с атлетична фигура. Все пак е специализирано издание и човек иска да прочете малко повече, а не поредното преповтаряне на остаряла статия от многотиражен ежедневник. Описание на находки, местоположение... без обаче да се стига до съвсем сухия стил на монография. Малко повечко фактология. Да не говорим за някаква що-годе смислена обосновка защо да е синът, а не внукът или племеникът на Керсеблепт.
А това хич не е за първа страница. Охридската и Печката архиепископии са закрити през 60-те години на 18в., тъй че да се говори за опити да бъде унищожена архиепископията в първата половина на 19в си е чист анахронизъм. Вместо да се пишат подобни неща можеше да се сложат размери, тегло, материал, къде се съхранява.
Тъй като интернет-страницата е нещо като раклама, ще е хубаво да има резюме за това, което е в печатното издание като се посочи и какви снимки има (ако те са съществени по отношение на статията).
______________________________
| |
|
Тема
|
Re: Списание за археология и история
[re: deLake]
|
|
| Автор |
jove () |
| Публикувано | 27.04.06 07:19 |
|
|
Като се вземе под внимание предваритлно обявеният от издателите таргет, списанието си е направо добро. Все пак не е специализирано научно издание  .
| |
|
Тема
|
Re: Списание за археология и история
[re: jove]
|
|
| Автор |
deLake (sir) |
| Публикувано | 27.04.06 20:58 |
|
|
Е, може и от предишната дискусия за списанието да съм се навил да очаквам доста повече и сега ягодите да ми се виждат малко за кошницата, която съм взел.
Ама все пок ми се струва, че трябва да има малко повечко информация, а не да е като събрани статии от месечните броеве на в-к"24 часа", "Сега" и "Труд". Ами как да си взема някое списание, в което има поредния открит царски гроб, след като вече месец съм чел същите еднотипни статии в интернет и съм се обяснявал по форумите, че това едва ли е въпросния цар и по-вероятно даже не му е и роднина.
______________________________
| |
|
Тема
|
Re: Списание за археология и история
[re: deLake]
|
|
| Автор |
jove () |
| Публикувано | 28.04.06 06:28 |
|
|
Очакванията ти май наистина не са основани на нещо реално, защото в предишната дискусия не беше даде отговор на основния поставен в нея въпрос.
| |
|
Тема
|
Re: Списание за археология и история
[re: jove]
|
|
| Автор |
deLake (sir) |
| Публикувано | 28.04.06 21:29 |
|
|
Е, все пак обявеното, че е списание за история и археология все значи нещо. Поне очаквах да е като "Паралели" или "Отечество" от Татово време. Ама то повече прилича на Паралели от днешно време. За списание от 5 лева би могло да се очаква повечко. При положение че за 5-15лв могат да се купят доста сносни книжки, не ми се вижда оправдано човек да се изръси с аналогична сума за събрано от в-к"Труд". Ми то "Поп Фолк" го прадават по 3 лева със СД.
В "Отечество" имаше по 1-2 статии за история, но често пъти доста сносни поне за широка публика. Аз си пазя няколко броя, отделно от други броеве историческите статии. Съвсем сносно написани и също доста добре илюстровани.
______________________
| |
|
Тема
|
 Re: Списание за археология и история
[re: deLake]
|
|
| Автор |
plkraisky (непознат
) |
| Публикувано | 14.05.06 22:47 |
|
|
Разбирам, както очаквах, че на някой ще хареса на друг не. Уважавам мнението на всички и ще се радвам, ако от форумците някой предложи тема или материал. Списанието е отворено за всеки и предоставя място и за дискусии.
Относно конкретиката.
Наистина важно е да има повече данни за предметите или обектите от дадените публикации, но все пак то не е научни списание. за тази цел излиза сп. Археология". Надявам се, че по-професионално ориентираните го четат.
А за сп. "Будител" остава да пресява съветите и да се стремим да става по-добро.
Успех!
Пламен Крайски
| |
|
| 
|
|
