Искам да обърна внимание на два много важни района за археологията - Тибет и Двуречието. Единия е "окупиран" от китайците, в другият от десетилетия се водят само войни.
Да не говорим за у нас, където нивото на археологията е трагично.
Та състоянието на археологията не е много розово според мен.
А пък от комерсиална гледна точка - древна Гърция и Египет нон стоп.
Не можем да си представим дори каква огромна част от нищожната част изровена от ноктите на хилядолетията не достига до нас.
Пак да кажа - незнам в последните 50 години какви разкопки са правени в Двуречието, понеже основно районите се намират в размирни и недостъпни по различни причини земи, обаче има сигурно стотици артефатки, които озадачават и за тях не се говори.

___

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Kade prochete, che nivoto na archeologiata u nas e tragichno? Ako ste pishesh obshti prikazki i ste palnish foruma s bezinteresni temi, po-dobre ne izpolzvai klaviaturata!

Трябва ли да се прочете някъде.

___

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И какво според теб е имало в Тибет преди... да кажем 2 хил. г.? Освен овце и якове?... А, и коне е имало!

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Широко е известно, че в Тибет са се съхранявали много и важни книги(папируси преписвани от много по стари например), обаче след китайците незнам какво е останало. Може да е имало много неща и може още да ги има. Ето-нали виждаш колко малко се знае от археологическа гледна точка за Тибет. Ти защо задаваш въпроса така подигравателно? Ми като мислиш, че там е нямало нищо, си гледай древната Гърция.

___

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти нещо не си наясно с оценката на културите. Тибетците преди приемането на будизма не са имали книги (оставям те да видиш сам кога е станало това). А след приемане на будизма техните библиотеки са били доста... тематично насочени.
Така че "папирусите" не са се прескачали в техните библиотеки.
А защо реши, че Гърция въобще ме интересува?

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Археолозите не се занимават с дирене на стари книги в библиотеки. Това е работа за библиотекарите. Има други науки, които имат за обект на изследване книгата (ако асоциацията ти за Тибет е наистина старите книги) като кодикология, палеография и др.

Отново призовавам за редуциране на безсмислените теми в този форум (по-малко мистика, врачки и нападки).

Май отново трябва да се върнем за уточняване на въпроса какво представлява науката археология. Питайте някой познат ваш първокурсник по тая специалност и той ще ви даде дефинициятал И тогава няма да си говорим (поне тук) за Царичини дупки, Бастет и Тибет. Не му е тук мястото. Иначе нямам против.

За археологията в тибет може да се говири... Но от к-рата на Тангутското царство са останали главно находки, свързани с военното дело. Щото тибетците са били прочути като свирепи варвари...

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Ами проблема е, че си постави въпроса тенденциозно. Аз искам да говорим сериозно, когато отричаш априори и си заел непоклатима според теб позиция, се опитваш да насочваш нещата в твоята гледна точка без да се опиташ да разбереш другата. :)
Основният проблем е във мисленето, например според писалият по-долу, книги, папируси са проблем на библиотекарите, не може себеуважаващ се човек да говори така.
Монасите твърдят, че при тях се съхраняват книги и папируси на възраст 2000 г. книги преписвани от още-по стари.
Дори да взема само това, че си избра Тибет за тема на заяждане и антитеза е показателно.
И последно кога ще разберете, че науката е поливалентна и археологията, историята, лингвистиката, хералдиката, (и митологията според мен) и още мн. други са в пряка зависимост и в крайна сметка обслужват историята.

___

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите