|
|
|
Тема
|
 Защо не ?
|
|
| Автор | Бyprac (Нерегистриран) |
| Публикувано | 27.03.06 11:59 |
|
|
Авторът на долния сайт подрежда европейски генеалогически алманах на народите от древна Европа с типичен анализ подхождащ само на Зиези.
За мизите се основава на летописите на Страбо,че те са смесени с келтските племена - скордизи,тауризи и дардани в Горна Мизия и готите в Долна Мизия.
Варна/Одесос се споменава като готски град на племето Варни/Варенд.
Значително готско малцинство се подвизава и в Тракия.
Защо не ирландските фир болг да не са балканските болги/българи .
Дори и келто-германското племе Белги може да са българи според него.
Типичен Зиези !
Не само защо ли не,но със сигурност ирландските фир болг са прабългари,като се има в предвид напълното сходство на прабългарски с фир болгски имена.
Името Етър/женско фир болг/ е все още употребявано и сега в България - нали футболния отбор на В.Търново има същото име !?
Името Боиан- БЕОАН/мъжко фир болг/ е съответно на нашето Боян .
Името Тара/столицата на ирландските фир болг/ е и името на Тарна/Велико Търново.
НЕ демек,а СИРЕЧ !
| |
|
Тема
|
 Re: Защо не ?
[re: Бyprac]
|
|
| Автор | Burgas (Нерегистриран) |
| Публикувано | 28.03.06 07:03 |
|
|
Интересен пасаж описва ванадалите като 50% готи и 50% славяни(сармати).
Още за сарматите(славяни) и техните братовчеди аланите се определя като постоянни емигранти в Мизия и Тракия.
Когато император Траян превзема Никопол по път за Дакия,жителите му са охарактеризирани според Джорданес като сармати.
Славяни и готи са непрекъснато правили набези в Мизия(Сев.Бг) още по римско време.
Аланите са най-многобройното сарматско племе,като славянските анти са най-голямото аланско племе.
70-80 % от българските славяни са Анти,а останалите са склавени.
| |
|
|
|
male male, kak gi ome6a samo....
q kaji, 4e mi e interesno, kak razbra, 4e dardanite ne sa traki, a kelti.Te na zapad towa im e redowniqt nomer...
Ad majorem pharmacie gloriam!
| |
|
Тема
|
To Burgas
[re: Last roman]
|
|
| Автор | Pertinax (Нерегистриран) |
| Публикувано | 28.03.06 18:57 |
|
|
Само дето не разбрах Траян кой Никопол превзема? Ако пишеш за Никополис ад Иструм, той не го превзема, а го основава през 102 или 112 г. Схващаш ли разликата? А Ако говориш за Днешния Никопол на Дунав, то той се появява 520 г. след Траян -основава го византийският император Ираклий през 629 г. в чест на победата си над персите.
| |
|
| 
|
|
