Неизпипваме нещата правилно. Енумерацията на наще владатели е погрешна като погленеме Иваните (Иоаните) Требвало би да са :
Ivan I. Vladislav
Ivan II. Asen (sega go pishat Ivan Asen I.)
IvanIII. Asen (v spisatsite nepravilno Ivan Asen II.)
Ivan IV. Asen
Ivan V. Stefan
Ivan VI. Alexander
Ivan VII. Stracimir
Ivan VIII. Shishman
В списъците липсва Ростислав , цар на северозападна българия, пък и Константин владетел на българските земи до 1420те

А защо ги "иваносваш" уважаеми колега ? Всеки един от тях се е самонаричал,наричан от другите и представен в съвременните и по-късни исторически извори с именната форма ЙОАН ! БЕЗ ИЗКЛЮЧЕНИЕ !
Следователно ако идеята е да бъдем прецизни като ги номерираме по реда на появяването на историческата сцена,то нека да бъдем прецизни до край -Йоан І, Йоан ІІ и т.н.

Ако не си забележил , пък как ще забележиш , като нечетеш внимателно, че аз съм сложил Иоаните в скобите , понеже и аз не съм съгласен с "иванизирането". А щом вече има нумеризация , то би требвало да е правилна. А ти , вместо да признаеш , че основно съм прав , пак , колко типично за днешни българи, требваше пак да намекнеш нещо негативно за постинга ми. Нали?Погледни още веднъж, не аз съм забравил за Иоаните а наще русификатори са направили това. Иначе и формата Йован
се среща. Проблемът е , че почти никой от днешни българи , освен академиците, нема достъп до оригиналните текстове а хората четат вече нещата преведени на съвременната писменна форма , която НЕ Е НИКАК езика на нашите предци. Това разбира се отнася и към кирилицата , датирането и т. н. т. Поздрав на теб и всички клубари по случай новата 2006 година!
Иначе , понеже те уважавам като много начетен човек, бих имал неколко въпроса към теб , понеже мисля , че при четенето на изворите , майче имаш представа , където бих могъл да намеря инфото.

Май , че би требвало , заради историческата истина , да се изброят и чужди владетели на българските земи , като византийските императори и турските султани(от които некои са имали и по некоя капчица българската кръв). Освен това техното изброение с датите , дава пълна представа за
епохата.България , инкорпорирана в Ромейската империя , пак си продължава , макар като византийската тема Булгария , даже кръстоносците
стигнали бреговете на днешна Албания , записали в хрониката : Пристигнахме в България...Значи имали са и те представа , че това била българия , макар царя да е бил ромей.Колкото за Османското владичество , даже аматерския любител на история ще има подобра представа , че Пайсий Хилендарски е живял по времето на султан едикойси...

Предложението Ви е много коректно и правилно. Пишете !

Благодаря за подкрепа! Ето го и списък на Византийските императори , владетели на българските земи. Разбира се , че първият е бил "българо-
убиеца" Василий Втори. Макакр , че е известен с жестокото ослепяване на пленените войници на цар Самуил , след победата си , той не е изкоренил българската аристокрация , въпреки некои депортации в далечна Армения на некои и части на българското население. Раздал титли на патрициите на много български аристократи , включително на храбрия му опонент Кра Кра Пернишки , българската аристокрация е оцелела , даже управлявала пак много от български области , както пак свидетелствуват кръстоносците минавайки по пътя Браничево , Белград и НИш (тогава безспорни български земи). Но ето го и списъка, но този превзимам от англоезицхния сайт така както е , че нещо немога да вкарам римските нумерали ползвайки кирилица .
Basi II Bulgaroktonos 1014-1025
Constantine VIII 1014-1028 , co-emperor
Zoe I empress 1028-1050
RomanusIII Argyros1028-1034 husband of Zoe
Michael IV the Paphlagonian 1034-1041 second husband of Zoe
Michael V the Caulker 1041-1o42 Zoes adopted son
Theodora1042
ConstantineIX Monomachus 1042-1055 Zoe's third husband
Theodora 1055-1056 restored
Michael VI Stratiotikos 1056-1o57
Isaac I. Comnenuus 1057-1059
Constantine X Ducas 1059-1067
MichaelVII Ducas 1067-1078
RomanusIV Diogenes 1068-1071 coemperor
Nicephorus III Botaniates 1078-1081
Alexius I Comnenus 1081-1118
John II Comnenus the beautiful 118-1143
Manuel I Comnenus the Great 1143-1180
Alexius II Comnenus 1180-1183
Andronikus I Comnenus 1183-1185
Isaac II Angelus 1185-1195
От там , до Османското владичество караме пак с наши династии , макар че Асеновците са били до техното въстание членове на византийската върхушка.
Некои клонове на Асеновци даже продължават асоцияцията си с византия до
падането на Цариград в ръцете на османците през 1453. Турския султан на тези Асеновци , Зое и Матей осигурява финансите , като им дарява и една солница.
Винеги ме е дразнило че, почти две столетия на византийското владичество се прескачат , каточели народа ни е измрел по това врем. Народа не е измрел , аристокрацията не е изчезнал , Охридската ариепископия е била пак
Българска Църква ( и то паралелно с покъсната Търновска патрияршия ) чек до 1762 година.
Колкото до Османското владичество , първо то не е имало еднакъв характер
през целото си съществуване. Коя дата даже да приемеме като край на българската независимост ? Отговора не е лесен , и нема сигурно само един отговор , но със сигурност има повече въпроси.Полузависими български феудални владения майче са съществували чак до пол. на 15 век . Във всики случай първите две столетия на османския конквест бих лично нарекъл като
"спахийския период" , когато още има доста спахии българи , както мохамедани , така и християни. Този период кулминира с Търновсото въстание , в края на 16. век. Да има страдания през този период , но има и островчета и острови на релативно запазена стара България. Нещата резко се променят в 17. век , когато финансирането на Османска империя се намира в ръцете на гръцките фанариоти.Фоактически ТОГАВА настъпва истинското робство на българския народ. Гръцките фанариоти ползват турските власти
за своите цели и заробват българите , главно духовно, специялно след премахването на Охридската архиепископия.....Елините и сърбите са печелили наймного със използването на позициите си в турската империя за
отнародбяването на българите и саботирането на техните народни интереси.

Многоправописни грешки направих , извинявайте.

Напълно съм съгласен.
Между 1450 и 1650 не само че на много места е имало българско самоуправление, но и икономически България е била много по-добре отколкото 1200-1400. Политически консолидирна, общ пазар, ниски данъци поради приходите на Константинопол от успешните нови завоевания.
Османците загазват финансово с неуспешните войни срещу Австрия, вдигат данъците и на практика ликвидират българското самоуправление. Това е причината за въстанията организирани от българските началници (Търновско, Чипровско)-отнетите им политически права (и оттам и доходи)

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...