|
Тема
|
Какъв е прабългарския език ?
|
|
Автор | Бyprac (Нерегистриран) |
Публикувано | 22.12.05 04:15 |
|
В последните 4 десетилетия историческата наука направи значителни крачки напред с идването и модернизирането на компютерните технологии,както и био-химически,ДНА и термо датиращи методи в подкрепа на археологията.
С помоща на суперкомпютри бе разшифрован египетския йероглифен словоред.
От края на 1960-те години и българската историческа мисъл постигна значителен прогрес по изясняване на езика и културата на прабългарите.
Нека прегледаме прабългарски термини преведени от надписите в Плиска и Силистра.
1.ASO - означава ,тленни останки прах на източно-персийски
*такава дума няма в турския лексикон
2.ZENTI ASO - това е персийски и келтски термин
*не съществува в турския език
3.ZITKOI - ров,укрепление на персийски
* няма на турски
4.ALHASI KJUPE - на грузински значи обсадна машина
*турците нямат такава дума
5.HOUMS-HI - сумеро-акадска дума за отлято парче метал
*няма такова понятие на турски
6.TOULS-HI - сумеро-акадска = шлем
* не съществува в турския език
6.HLOBRIN - келстка дума=защитно устройство(HLUBRAM)
*няма такова животно на турски
7.TAGROGI - сумерско и персийско =обет,клетва
*шпрехен зи турук? найн!
8.TAISI - изт-перс = в знак
*не!
9.ITZIGI - изт-перс
*няма бе !
10.IOVOK - перс. = слуга,роб/името Йово...балканджи Йово/
*няма
11.BILO - перс.=сановник
*няма
12.BOILA -перс(BAULA)
*няма на турски
13.DUGETOIGI -перс = давам
*нема
| |
Тема
|
още
[re: Бyprac]
|
|
Автор | Бyprac (Нерегистриран) |
Публикувано | 22.12.05 04:19 |
|
| |
Тема
|
Re: още
[re: Бyprac]
|
|
Автор |
jari (нещотърсач) |
Публикувано | 22.12.05 10:02 |
|
Че дискусионен ли е още въпроса за ираноезичния корен на стария Български език???Мисля,че няма сериозен изследовател който да го оспорва.А с останалите е безмислено да се спори.Нека преди това да почетат малко.
| |
Тема
|
Re: A imenata...
[re: Бyprac]
|
|
Автор |
errata (Berserk) |
Публикувано | 22.12.05 17:11 |
|
... na bulgarskite hanove (Krum, Omurtag, A(I)sperih i t.n.) i boili kakvi sa (iranski, turkski, shumerski ...)?
"In umbra, igitur, pugnabimus"
| |
|
1.) Това, дето не правите разлика между лингвистика, стопанска история и строително инженерство не ви дава право да пишете като замаяни простотии на квадрат.
2.) Не виждам нищо археологическо в тази тема.
3.)Ако все пак смятата, че тя има нещо общо с науката, пуснете я в Лигвистика, да видите къф ще го ядете там.
4.)Темата се повтаря дословно с друга таква, пусната пак този месец май.
5.) И по темата. Кратко, че не виждам смисъл да се хабя:
алхаши кубе=ризница или шлем от халки. Запазено е в много тюркси езици, вкл. карачаево-балкарски и татарски
| |
Тема
|
Re: още
[re: koнcyлтaнтът]
|
|
Автор | Бyprac (Нерегистриран) |
Публикувано | 23.12.05 06:39 |
|
Ъми,аку Омуртаг искаше да напиши халки,негувите ора биха изсекли халки уместу ...Алхаси Купе в плочата.
Халка,диван,таван и хайван са турцизми,не прабългаризми.
Кви са тея ризници и шлемове направени от халки,бе ?
пс шъ тъ кажъ на какъ Пенъ,тъй да знаш
| |
|
Ти си бил чок езиковед ба чоджум. Халка си е тюркско, ма ти откъде ще ги знаеш тия работи
C:\WINDOWS\Desktop\potpis.jpg
ПоТпис се пише с Д, г-н адвокат
| |
|
Жив ли си бе читак?
Някой няма ли да спре тази зимааааа?
| |
|
|
|
|