|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
Тема
|
Поява на турския етнос в историята
|
|
Автор | Бyprac (Нерегистриран) |
Публикувано | 01.12.05 05:32 |
|
Западняците не цепят басма на никого !
Погледнете какви гнусотии пишат за появата на термина'ТУРК'...'ТУРУК'.
Понеже ме мързи да превеждам всичко ще посоча само някои пасажи от текста.
Заърви път термина 'турк' се появява в 6-то столетие от новата ера.
Има китайски надпис от 700-те години,който споменава 'ТУРУК'.
Въпреки преувеличени описания за появата на турците в Кавказкия район и Европа в турската теория,те не фигурират никъде в римски,персийски,византийски и др летописи.
Kогато първите тюрки идват в Кавказкия район те воюват с тамошните райони,включително и с прабългари и хазари В 500-ТЕ ГОДИНИ ОТ НОВАТА ЕРА.
За това знаем от византийските летописи.
Аз лично съм чел за последните няколко години от турски исторически сайтове на английски,че древните хитити са били турци и знамето им било червено с полумесец на него.
Хититте загубват империята в днешна Анадола в 1200 П.Н.Е.
Исламът се ражда като религия в първата половина на 600-те години в Мека и Медина.
От същите турски 'източници' научаваме,че Атила бил анадолски турчин,акто и ...Ченгиз хан.
Според турците монголския завоевател бил...рус със сини очи.
А сега де !
Истинската турска емиграционна вълна в Централн а Азия,Анадола и Европа идва с монголските нашествия от 12 и 13 век.
Тюрките са поробени и принудени в монголските армии като....ТАТАРИ.
Монголо-татарите превземат Персия,Афганистан и стигат до Унгария в 1241 г,когато опустошават Източна и Централана Европа и България.
Монголо-татарите дори инсталират Чака хан на българския престол в 1299.
Благодарение на тях,Унгария и България омаломощават и се ражда Велка Србия- най-паметната и на-старата држава во Европата.
После се чудим защо няма нищо споменато за турците във византийските летописи до средата на 8-ия век ....
А ходи им вярвай,че прабългарите били турци...
| |
Тема
|
Ето и линк за турската история накратко
[re: Бyprac]
|
|
Автор | Бyprac (Нерегистриран) |
Публикувано | 01.12.05 05:34 |
|
| |
Тема
|
Re: Поява на турския етнос в историята
[re: Бyprac]
|
|
Автор | osmanlii (Нерегистриран) |
Публикувано | 06.12.05 01:49 |
|
Te se nari4at turci ot syvsem skoro,predi tova sa bili nari4ani osmanlii.
Da ne te izlyja,poneje ne pomnq s to4nost,no zapo4vat da se nari4at turci nqkyde po vremeto na Atatjurk.
| |
Тема
|
Re: Поява на турския етнос в историята
[re: Бyprac]
|
|
Автор |
koнcyлтaнтът (чужденец) |
Публикувано | 08.12.05 20:17 |
|
После се чудим защо няма нищо споменато за турците във византийските летописи до средата на 8-ия век ....
------------------------------------------------------------------------------------------
Има споменато, но няма прочетено, ма нищо Бургаския чукча е писател, а не читател
-----------------------------------------------------------------------------------------------
А ходи им вярвай,че прабългарите били турци...
------------------------------------------------------------------------------
Тва по Скат ли го твърдят?
| |
Тема
|
Re: Поява на турския етнос в историята
[re: Бyprac]
|
|
Автор | turci (Нерегистриран) |
Публикувано | 09.12.05 04:16 |
|
Dolu-dore i nakratko.Obrazuvat se v Aziq ot nqkolko plemena,koito otna4alo vojuvat pomejdu si.
Pyrvi vizantijcite gi izpolzvat kato naemnici tuk.
Sled idvaneto na balkanite,osmanliite izpolzvat vyv vojskata si i zavladenite narodi plus eni4erite,potur4vat i smesicata stava o6te po-golqma.Tolkova golqma,4e po-kysno upravlenskite i drugi vajni postove sa v rycete na bylgari,syrbi,albanci,gyrci,hyrvati,4e i ruskinq e bila vladetelka na imperiqta,a i nqkoi zapadnqci popadat v kjupa.Vlastta e bila v tehni ryce.Dori e imalo i trima eni4eri-bylgari - veziri,naj visokiq post.Kato pribavim i razselvaniqta i drugite narodi,stava edna golqma me6avica ot narodi.
I vsi4ko tova se e nari4alo Osmanska imeriq,na imeto na osnovatelq si Osman.Nari4ani sa i otomanci,a nakraq re6avat da se nari4at turci.
Taka,4e i bylgari sa vzeli dejno u4astie vyv vlastta i istoriqta na tazi dyrjava.
A to4no eni4erite sa bili naj-golqmata mo6t na imperiqta.Samite maloaziatski osmanlii sa bili strahlivi,zatova sa izpolzvali eni4erite,koito 4esto sa razpolagali i s golqma vlast.
| |
Тема
|
Re: Поява на турския етнос в историята
[re: Бyprac]
|
|
Автор |
ф (ц) |
Публикувано | 09.12.05 09:44 |
|
Истинската турска емиграционна вълна в Централн а Азия,Анадола и Европа идва с монголските нашествия от 12 и 13 век.
Тюрките са поробени и принудени в монголските армии като....ТАТАРИ.
В това може и да има известна логика. Имат толкова близки езици, че ....
| |
Тема
|
Re: Поява на турския етнос в историята
[re: ф]
|
|
Автор | turci (Нерегистриран) |
Публикувано | 09.12.05 17:11 |
|
I tova,koeto pi6e6, sy6to e vqrno.
Te se obrazuvat dolu-gore prez nego period.
| |
Тема
|
Re: Поява на турския етнос в историята
[re: koнcyлтaнтът]
|
|
Автор |
Ziezi (ex quo Vulgares) |
Публикувано | 10.12.05 18:42 |
|
нещо те боцка СКАТ май, чужденецо малък сладък...
консултирай твойте читаци къде да се крият, щото иде Истината, и много ще ги пържи...
| |
Тема
|
Re: Поява на турския етнос в историята
[re: Бyprac]
|
|
Автор |
Ziezi (ex quo Vulgares) |
Публикувано | 10.12.05 19:04 |
|
Турският е най-младият след македонския на Балканите. Той е създаден от Ататюрк преди по-малко от един век.
Преди това не е имало турци като етнос, а турци като прозвище използвано в някои езици. В османската империя по принцип не е имало и османци. Имало е правоверни и неправоверни.
В Мала Азия най-голямата планинска верига е наричана от гърците ТАУРОС.
Възможно е от това гръцко име на планината да е дошло прозвището турци.
Самите местни жители там - българите - обаче наричали планината БЪЛГАРСКА ПЛАНИНА, преведено на османски език - БУЛГАР ДАГ.
Мала Азия , наред с Балканите, е Прародина на българите.
Днешните турци нямат почти нищо общо с тюрките.
Тюрките са малко и кръвожадна монголско племе, изчезнало бързо от историческата сцена.
Работата е там, че в праисторията е съществувало и друго прозвище - турчи. Това прозвище е дадено от египтяните на българите в Мала Азия и Балканите заради българският град АТРАЧ или Троя,и известната по целия тогавашен цивилизован свят Троянска война.
Лично за мен и до днес остава загатка, кой точно е носител на късно появилата се алтайска група езици. Очевидно е, че тези езици се формират доста късно. Каква е причината за лавинообразното им разпространение в Средновековието - това е една голяма загатка за мен.
Със сигурност обаче българите в праисторията, с прозвището турчи, са говорели български език, не много по-различен от днешния български език.
Волгокамските българи са започнали да абсорбират алтайски език едва след VI-VII. Преди това са говорели български език.
Така нареченият църковно-славянски език е късно създаден изкуствен църковен език, на основата на няколко български наречия и измислени граматически правила. Създаден е с цел налагане на юдейохристиянството. Той е пагубен за българщината, защото заличава същността, историчността и древността на истинския български език. Показателно е, че този изкуствен език е останал мъртъв език, ползвал се е единствено при църковни служби и канонична юдейохристиянска литература, и никога не се е говоил от българския народ. За разлика от късно поюдейчените сърби и руснаци.
| |
Тема
|
Re: Поява на турския етнос в историята
[re: Ziezi]
|
|
Автор |
koнcyлтaнтът (чужденец) |
Публикувано | 12.12.05 20:31 |
|
Ами не, гледам спокойно на всички луди и тъпи копелета. Аз не съм психиатър-работохолик
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
|
|
|