Археолози търсили некропол край Смядово

Човешки скелет, чиято възраст може да бъде определена на ок. 7000 години, е бил открит в сряда край град Смядово при проучвателни работи под ръководството на доц. Стефан Чохаджиев от университета във Велико Търново, научи "Монитор". На находката попаднала завеждащата на отдел "Праистория" в Регионалния исторически музей Светлана Венелинова.
Екипът на доц. Чохаджиев издирвал некропол от каменно-медната епоха в този район от близо година и в сряда археолозите попаднали на рядко срещано погребение. Покойникът бил положен в земята в свито, утробно положение, т. нар. погребение "хокер". Край скелета имало и керамика. Ще се правят проучвания на терена, на близкия некропол и лабораторни изследвания на скелета. Ако се съди по намерения инвентар, може да се предполага, че погребаният е обикновен общинник, каза за "Монитор" доц. Чохаджиев. Погребението е открито на 1,5 км от Смядово. Според археолога находката може да е от каменно-медната епоха, вероятно V хилядолетие преди Христа, а скелетът е на човек от индоевропейски тип. Подобни находки има предимно в Североизточна България, но в моята практика това е първото погребение "хокер", на което попадам, каза доцентът.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти пък, какво им се връзваш на журналистическите кретении.
Да не мислиш, че археологът е изтърсил този бисер?

В отговор на:

---

Много ще ми е интересно да видя атласа по антропология, в който се описват характеристиките на "индоевройпейския тип".

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

...индо-европейски тип, т.е. ром?
Щом Холмарк произведоха Орфей от афро-американски, защо да си нямаме и един скелет от индо-европейски?

И преди съм ги чувал да ползват този безумен термин. По изключение журналята не са виновни.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Точно от праисторик подобни безумия не съм чувал.
Иначе ми се е случвало на разкопки да дойде някой измъчен драскач - цикли му нещо в главата, ти го убеждаваш, че не е така, той казва - аааа, ясно... и си го изтърсва в скапаното материалче. Да се чудиш после да го дереш ли, да се смееш ли.
Конкретно за Чохаджиев не ми се вярва да е казвал подобни неща. Имаше навремето един, който от варници беше изкарал кръгли жилища от предкерамичния неолит и стана за смях, но за щастие вече е пенсионер. Абе, бисери колкото искаш.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Миналата година, някъде по това време, гост в "Шоуто на Слави" бе някакъв генетик. Всичко беше много интересно и добро, докато настъпи кулминацията, в която обяви данните от генетичното изследване на българите. Тогава за първи път чух, че българите са от "индо-европейската раса", сякаш, о, Боже, това някога е било съмнително?!?!
Обясни се, че българите са индо-европейци и че типичните за монголоидите гени са само 0,0(и нещо, не помня с точност) процента. Чисти индо-европейци, урааа! Това изследване бе публикувано със същата терминология в "Монитор" (за това съм сигурен) и поне още в "Стандарт".
---
Веднага мога да ти кажа и защо бяха въведени глупотевичните термини "индоевропейска раса", а сега и, както виждаме "индоевропейски (антропологичен) тип". Защото са толкова общи и неконкретни, че това позволява на Сульо и Пульо да продължават да се упражняват на тема "произход на българите", като могат да си спрягат за крайна дестинация всяко място от тук до Индия, че и малко отвъд нея.
Цензурират се точни резултати като тези, че
над 60% от българите са от източно-средиземноморски тип,
около 30% са от новодунавски, динарски или тип алпин,
докато само 5-10% са представителите на тип туранид или друга

ПОДРАСА(!) на индо-eвропейската и друга ОБЩНОСТ!
---
Създаването на комфорт за историци, които би трябвало отдавна да са в пенсия поради неефективност (макар да е съмнително, че изобщо някога е имало смисъл от тях), не се ограничава само с измислянето на индо-европейска раса. Наскоро нали намериха скелет на незнам си колко хиляди години край Враца? Той, видиш ли, бил от "прото(!?)средиземноморски тип". Нали се сещаш... а, бе, от расата като на българите, ама не точно.
---
Но и недомлъвките си имат своето красноречие. Лъжите агонизират и са на доизживяване.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Rex Mysorum на 26.08.05 13:38.

Ами какъв да е бил тогава?Афро-негро или ескимос?
Днес хванах края на новините и разбрах,4е са открили 4ове6ки кости в европа на 2 000 000 години.Видях за секунди 4ерепа,разбира се,4е не бе6е хомо сапиенс,но теорията за произхода на 4овека от африка отива на боклука.Оба4е 4акам да го видя отново и да го потвърдят с пове4е информация,да видим.

теорията за произхода на 4овека от африка отива на боклука.

Също и детайлите на библейската версия. Пусни повече информация, моля, когато и ако намериш.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ami prosto go hvanah slu4ajno i в края,понеже в къ6ти телевизора постоянно си "мърмори",но никой не му обръ6та внимание.Хва6таме по не6то в "между4асията".
Бе6е новини по програма NDR(немскоговоря6ти),незнам дали в бг се хва6та.

Просто "индоевропейци" се отнася за хора от една езикова, но не и расова общност.
Не че двете в огромното мнозинство случаи не се припокриват, но все пак е редно нещата да се наричат с истинските им имена.
Ако в случая е казал - европеид, кавказки тип т.н. - разбирам, но "индоевропеец" е смешно.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите