Археологът Рашо Рашев откри в средата на цитаделата в Плиска кръгла постройка !!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Абе Ziezi, ти в ред ли си наистина, остана единствения който говори за тюрки и тюркофилия.
И как пък да не доказва автовтонната ти теза.

___

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В учебниците още пише, че древните българи са тюрки.

Всички интернет исторически сайтове по света твърдят същото.

А автохтонната теза не е моя. Щях да съм доста горд да е моя, защото е Истина.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не ти вервам!
Пак спекулираш!
Аман вече!


Dulce et decorum est pro patria mori!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В учебниците пише, обаче тук не съм забелязал някой освен теб и Нимбуса да говорите за това.
Стига за Дуло, не може да не си чел различните версии и за дуло и за келти, кимери, индийци и т.н.
Това което го говориш е е чиста спекулация.
Това за кръглата посторойка дори да е така, не прави прабългарите, траки бе човек, нито обратното, както ти харесва почвече.
Автовтонната теория е изначално сбъркана във вида в който ни се представя.

___

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Дете Бал ne mi zvu4i kato Decebal,ako za nego govori6.
A i stolicata na dakite predi zaselvaneto na bylgarite e prejivqla i dosta drugi na6estviq.

"Заселването на българите" ?!?!

Драги приятелю, българите са били винаги тук на Балканите. Дете Бал е български цар.

Археологът Рашо Рашев доказа, че между сармати и прабългари няма никаква разлика. Единственото нещо, което му пречи да вникне, че става дума за един народ е, академичната сгурия, натрупана през последните 200 години от недобросъвестни шмекери.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Археологът Рашо Рашев доказа, че между сармати и прабългари няма никаква разлика.

Това е така, но беше преди време, а сега е започнал да регресира с небивалици на 200 години. Друг момент е, че за него сармати никога не е било това, което пише в историческите извори, а онова, което пише в книгите на авторитетите.

Съпоставка:
Извори: сармати = царски скити, сиреч северни траки, а в някои случаи като при Йордан, сармати = мизи и гети. В по-стари извори има идентификация даже и на пеонци със сармати.

Авторитети: сармати = мешаница между ирански племена (каквото и да значи това), угърски племена (незнайно кога дошли) и тюрки (също като с угрите). Това има предвид Рашо Рашев, а не се основава на извори, от което идват и странните тълкувания на откритията от разкопките му.
---
Има буламач в понятията като цяло и затова е трудно да разбереш кой какво ти говори. Ако някой ти каже, че българите са били хуни, ще се съгласиш ли?
Ако говорим за реалната ситуация от изворите, където хуни=царски скити+кимери, ще се съглася, макар и условно.
Ама ако ми разправят за сюнг-ну, пу-ку, жен-шен и тян-шан, могат да си гледат работата.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

г-н Жълт Журналист, в наши дни в Китай думата българин звучи бу-ку :)
Може ти да си гледаш работата с не"компетентното" си мнение.

___

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Вярвай ти на петърдобревщините, лапнишаране.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите