Никифор Грегорас:
“Сега ще обясня от кое място се е получило името на България. Мястото се намира отвъд и на север от Дунав. През него тече една малка река, която се казва Булга."

Паисий:
"Тук във войната славяните победили, отново влезли в оная земя и се заселили край голямата река Болга, която тече от юг към север през Московската държава и се влива в Окиан-море."

Очевидно и двамата говорят за малка река, която се намира на север от Дунав и се влива в Балтийско море или Окиан-море.
---

Никифор Грегорас:
"От нея си получиха името българите, макар че по произход са скити."

Паисий:
"Поради тая река Болга, славяните се нарекли болгари."

No comment
---
Никифор Грегорас:
"...подобно на скакалци и светкавица заели Македония с отсамна Илирия, дето много им харесало."

Паисий:
"...българите да преминат Дунав в Тракия и да се поселят покрай Дунав и Черно море до Морава и Хършава..."
---
Никифор Грегорас:
"...дето много им харесало."

Паисий:
"Българите обикнали тая земя..."

Преписал е барабар с коментарите на оригинала.
---

И въпреки това Паисий е проявил съобразителност, че по-ранните автори считат българското нахлуване за ГОТСКО нахлуване.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Telephus на 24.05.05 06:11.

Точно и именно днешна Волга е тази Болга.

Бабината ти трънкина. Когато Волга се премести над Дунав, стане "малка река" потече от юг на север и почне да се влива в Балтийско море, може и да се окажеш прав.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Telephus на 24.05.05 06:05.

Браво на Ганчо Ценов,обаче едният говори за малка а другият за голяма река.
А че Паисий е преписал 'историята' се знае,той сам го е написал.
За скитите Никифор може да е прав,защото точно те имат нещо общо с ПРАбългарите.
Ти обаче не правиш никакво разграничение между епохите,и това ми е ясно,дори веднъж се изцепи,че хронологията нямала значение.
А пък в момента в който някой ми докаже че Бал и Га или Бал и Гар са български думи цялата глупост с voulgaroi ще стане на пух и прах.

„Където глупостта е образец,там разумът е безумие”

А например замисляш ли се,че може би именно Никифор а не Паисий е сгрешил?
Паисий е черпел сведенията си от различни извори.

„Където глупостта е образец,там разумът е безумие”

Редактирано от OpenMind на 24.05.05 06:19.

А Никофор от своя страна вероятно е преписал от по-стар източник тък като е живял по късно от описаните събития.
Така,че напълно вероятно е частта и връзката с реката и името българско да е от по-стари източници а уточненията му за малката река да са си лично негови.

„Където глупостта е образец,там разумът е безумие”

Браво на Ганчо Ценов

?

обаче едният говори за малка а другият за голяма река

Единият е преписвал когато вече е имало голяма река на име Волга и е решил да "поправи" първоизточника си.

Ти обаче не правиш никакво разграничение между епохите,и това ми е ясно,дори веднъж се изцепи,че хронологията нямала значение.

?

А пък в момента в който някой ми докаже че Бал и Га или Бал и Гар са български думи цялата глупост с voulgaroi ще стане на пух и прах.

?

За скитите Никифор може да е прав,защото точно те имат нещо общо с ПРАбългарите.

Прабългари няма.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И по какъв повод са ти питанките?
Не е ли на Ценов призрението че това точно Паисий го е преписал от Никифор?
А за хронологията това го каза ти преди време в история - че нямало значение датировката.
Ами приятелю ако бол и гар са български думи,и особено ако се потвърди че са използвани и в Шумер работата вече ще е пределно ясна.
А м/у другото това значение което се приписва на Бол или Бал - голям и велик можем да го съпоставим с божеството Бал/Баал.

„Където глупостта е образец,там разумът е безумие”

Не е ли на Ценов призрението че това точно Паисий го е преписал от Никифор?

Не е. Мое си е.

А за хронологията това го каза ти преди време в история - че нямало значение датировката.

Цитирай ме. Хронологията е важна и в случая Паисий говори за идването на гетите на юг от Дунав след разпада на хунската империя в Панония. Човекът си го е написал пределно ясно и даже годините е споменал. Ама кой да чете...

Ами приятелю ако бол и гар са български думи,и особено ако се потвърди че са използвани и в Шумер работата вече ще е пределно ясна.

За тези, които са склонни да пишат история по две думи, може би ще е ясна.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Telephus на 24.05.05 06:54.

Ами да кажем тогава,че си достигнал до това прозрение самостоятелно,но не си първият.
Сега ако мислиш,че ще ровя да ти намеря изказването в клуб История от преди 1-2 месеца,лъжеш се.Е ти на това разчиташ де.
Тя на две-три думи не се гради историята,това просто ще затвърди теорията.
В същност според Мутафчиев, бал е шумерска дума и означава точно това.
И незнам за Австралия ама Кангра е област в Индия,а в шамБала саживели боговете.
И запомни следното - народите живяли на Бал. П-ов и ПРАбългарите може да са различни клонове на един и същ народ,но това може да се търси само в най-дълбока древност.
ПРАбългарите на Авитохол и траките под римска власт не са един и същ народ.Макар че може би някога и да са били.

„Където глупостта е образец,там разумът е безумие”

Сега ако мислиш,че ще ровя да ти намеря изказването в клуб История от преди 1-2 месеца,лъжеш се.Е ти на това разчиташ де.

Ако не намериш точния цитат, официално те обвинявам в клеветничество.

И незнам за Австралия ама Кангра е област в Индия

Ами и аз не знам за Кангра, ама Танагра е родното място на тракийския Хермес.

ПРАбългарите на Авитохол и траките под римска власт не са един и същ народ.

ПРАВ СИ! "Прабългарите" на Авитохол са "траките" ИЗВЪН римска власт и борещи се срещу тази власт!
Радвам се, че най-накрая се разбрахме.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите