last roman
Аз лично не мога да отрека нищо,понеже всичко е възможно.
Но ако Нимбус отвори римските автори,ще види,че хуните са разгонили и поизтребили предишното населени на Мизия,щя види че не са напдали римските части,и това не е била освободителна или гражданска война???,те не са наричани мизи по мисъл на мизите,които за живяли в МИЗИЯ,а просто защото са обитавали тази обалст.
Но понеже това крайно-месиянско-автохононми мисле е праволинейно то няма как да съпостави едни извор с друг и да си направи верните заключения.
Йордан готски например се опитва да изкара гетите,готи,но писанията му са наистина немеродавни и подложени на сериозна критика в тази част.
За археологията си прав и не е само това.
Например виж как заключават че ако случайно някои думи в днешният език са тракийски,това означава че българите са траки???
Днешните българи сме и траки и ПРАБългари,но траките и ПРАбългарите не са едно и също.
Ебаси логиките.

„Където глупостта е образец,там разумът е безумие”

И така, шльоцита, след като видяхме какви са мизите и готите/гетите, да видим как вижда Лаоник Халкокондил (Laonicus Chalcondyles) т.нар. ТРИБАЛИ.
Според неговите проучвания ТРИБАЛИТЕ са

"...най-древният и най-велик от всички народи."

След което казва:

"На тях (трибалите) сега им казват БЪЛГАРИ."

Този "заблуден" човечец е толкова сляп за шльоцерианската истина, че при описанието на падането на България под турско робство никъде не говори за българи (освен в заглавието на главата), а на всеки трети ред твърди, че турците покорили ТРИБАЛИ.
---
Чудно ли е, че трибалите са българи, след като според Dio Cassius трибалите са МИЗИ, а Страбон предпочита да ги нарича с по-общото "траки".
---
Давайте, шльоцерианци, разконспирирайте средновековния заговор, според който българите са траки - пеонци, мизи, готи, а сега и трибали. После ще ви дам да се запознаете и с материали, според които българите са БРИГИ, а също и БЕСИ, за десерт може и чак до МЕЛАНХЛЕНИТЕ да стигнем.

Големи заблуди в това средновековие бре, как един барем не налучка шльоцерианската истина, че сме турци или памирци. Опасно нещо е наивитета на старите писатели.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Telephus на 24.05.05 03:28.

Само едно супер елементарно въпросче ще ти задам.
Как точно великите трибали,които се наричали българи кореспондира с грозният епитет voulagrois.
При положение,че българин явно си е етноним.
И как бе, как един не ги нарече тези траки,мизи или трибали българи.
Писатели,поети,историци или географи в древността не ги нарече така.
А сигурно има по 2 имена за половината тракийски племена.
А че си достатъчно нагло и тъпо нешльоци не се съмнявам.

„Където глупостта е образец,там разумът е безумие”

Да почетем Паисий:

"...По това време гърците не знаели, че българите се наричат българи, но ги наричали готи и хуни... (как го е нацелил само Паисий!!! Един поп се оказва по-умен от десетки ученоглавци!)
...По-късно във времето на цар Теодосий разбрали и ги наричали болгарите волгари, защото гърците нямат буквата “б”, но пишат “в” вместо “б” и казват волгари, а не болгари... (под "волгари" разбирай т.нар. "вулгарои", за което питаш)”


---
Ето ти едно обяснение от Паисий. Но Паисий не е съвсем прав, защото българският етноним присъства под изкривена форма от дълбока древност в гръцките писания като "пеласги" и "пеларги", "връгари", "бриги", "фриги" и т.н.
---
Друг момент е, че с това разполагаме след гръцката цензура. Както много от архивите на Ватикана "не са достъпни за научни изследвания", можеш да си сигурен, че половината от гръцката (и откраднатата, оцеляла от огъня българска) книжнина "не е достъпна" за ползване.

Но и от малкото си личи къде е пипано, за да се създаде шльоцерианството. Интересното е, че и на най-злият грък-фалшификатор не му е хрумнало да запраща българите по-далеч от приазовието, което, както знаем, е родината на почти всички европейски народи... Затова пък шльоцитата не познават граници и вече изследват контактите на древните българи с далечна Япония. Браво, шльоцита, браво, герои!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Чуваш ли се какви изводи правиш понякога?
Появил се мизиецът Акиндин?
Еми да,българин е от 14 век,а Спиридон е писал 18 век.
И кое точно те накара за заключиш,че българите които живият в Мизия мизите? Известно е,че хуните се настаняват трайно в Мизия.
И ми говори за мизиец от 14 век,като го приравнява с мизиец от времето на Христа да речем.

„Където глупостта е образец,там разумът е безумие”

Тъй,човек може да повярва в тези теории,ако нямаше други не по-малко ами по-правдоподобни,че българи 2000 години още преди Христа по двуречието е имало,за набезите на хуните и битките им с мизи и траки(да отбележя,че според мен не е абсолютно сигурно,че мизите и траките са едно и също..) и т.н. и т.н.
Българите били нарекли държавата си България,на името на Болг,абе чуваш ли се.

И май нещо май си изял от Паисий а?Както изяждаш обикновенно като не ти харесва.

Българите обикнали тая земя, обещали на цар Уалент да бъдат покорни на гърците и римляните и да им помагат във война. Уалент заповядал на българите да преминат Дунав в Тракия и да се поселят покрай Дунав и Черно море до Морава и Хършава и да пазят границите на гърците от готите, скитите, аварите - това са татари и маджари. Така българите преминали по това време река Дунав, населили се първо покрай Дунав. Едни българи останали с един свой войвода в Панония с аварите и маджарите и бил много години заедно с маджарите.(ето тука вече е твоята ИЗВАДКА)- По това време гърците не знаели, че българите се наричат българи, но ги наричали готи и хуни.Те наричали готи всички народи, които произхождали от север, както днес ги наричат татари

„Където глупостта е образец,там разумът е безумие”

Редактирано от OpenMind на 24.05.05 04:50.

И увертюрата към това от Паисий:
Москва реката, гдето най-напред се заселили, а по нея и селището. После постепенно го превърнали в град, там поставили царския престол и поради това всички се нарекли московци - и до днес. В Московската земя има една страна, нарича се Скандавия. Както се разпръснали най-напред, ония, които били в тая страна, нарекли ги скандавлани. Тия скандавлани след много години и време, като се умножили в оная земя, дигнали се от нея, отишли на запад и намерили там земя покрай Окиан-море. Това море се нарича Балтско и Помариско. И се заселили тия скандавлани там покрай Брандибур, а по това име сандавлани после нарекли тоя род славяни - и до днес. Ония, които останали там, се зоват славяни. Кръстили ги свети Кирил и Методий и заради тях нарекли нашите книги и целия род и език славянски род. Те говорят славянски език най-правилно и най-чисто и говорят много думи, подобни на българските, но сега държат римска вяра и воюват на страната на немския цар. Римляните ги подчинили под властта и вярата на папата. Тия славяни са от един род и език с българите. Когато се населили в оная земя край немците и брандебурите, по едно време се подигнал много народ от тях и отишли пак в Московската земя, но москалите и русите не ги пуснали в своята земя и станала голяма война и бран. Тук във войната славяните победили, отново влезли в оная земя и се заселили край голямата река Болга, която тече от юг към север през Московската държава и се влива в Окиан-море. Поради тая река Болга, славяните се нарекли болгари - и до днес - и били в оная земя много години и времена до 328 г. от рождество Христово.
В това време царувал в Цариград цар Уалент. Ония българи имали намерение и съгласие да търсят добра и плодородна земя, дигнали се от оная земя и река много народ и дошли в Маджарската и Влашката земя. Пратили при цар Уалент, молили се да ги пусне през Дунав да се населят покрай Дунава и Тракия

Тука,Паисий според мен бърка,че българите са получили името си от река Болга,а би трябвало да е било обратното.

„Където глупостта е образец,там разумът е безумие”

Никой не ти е виновен, че не можеш да осмисляш текстове.
Прочети внимателно написаното от Паисий и ми кажи през 4-ти век ЧИЕ заселване според ДНЕШНАТА ИСТОРИОГРАФИЯ визира Паисий и къде и коя е тази река Боуга, за която пише.

Три жокера:

1. Остави настрана библейската част.
2. Почни да мислиш за готи.
3. Забрави за днешната Волга.

Успех!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Точно и именно днешна Волга е тази Болга.Другият вариант е да е Дунав,но това е много малко вероятно.
А ето ти една друга теория за произхода на името Болга - хунските български племена били нарекли тази река по думите Бол/Бал - голям/господар и Га - река.
Като по-късно тези хунски български племена започват да се именуват вече по името на реката Болга - Болгари.
Сочените за български хунски племена са били в съюз с Византия и срещу готите.А точно това Бол или Бал вероятно е залегнало и в думата балкан също.
Даже незнам защо споря с теб,като с тебе спор не може да се води ами само монолог.

„Където глупостта е образец,там разумът е безумие”

А БАЛКАН изключително е наричана Стара Планина.
Която и ти е потвърдиш,че по-старите и имена не са свързани с БАЛКАН.
Т.е. Балкан е нови име ,точно от този период в който българите се настаняват по тези земи.

„Където глупостта е образец,там разумът е безумие”