Нали се сещаш, че тези вкаменелости не са отпреди 10 000 години, а отпреди милиони години, когато планините са били на дъното на океаните... През мезозоя 90% от територията на България е била залята от океана. В резултат от тектоничната дейност през последвалите геологични епохи са се оформили днешните планински масиви, съдържащи утаечни скали с включени във тях фосили на морски животни....

Dulce et decorum est pro patria mori!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Абе, пич, има разлика в това откъде идваш и къде живееш. Например идваш в София от провинцията /давам го само като пример, да не се засегнеш/ и съответно започват да те наричат софиянец. Така е и с народите, заселили се на определена територия - българите заселили първоначално римската провинция Мизия, затова някои автори ги наричат мизийци. Да не мислиш че древните са си давали труда да проучат произхода им - нямали са нито средства нито желания да го правят. След установяване на хуните в причерноморските степи ЦЯЛОТО НАСЕЛЕНИЕ СА ЗАПОЧНАЛИ ДА ГО НАРИЧАТ ТАКА, БЕЗ ОГЛЕД ХУНИ ЛИ СА, СЛАВЯНИ ЛИ СА ИЛИ ДРУГИ... Дори и на готите са им викали скити, щото населявали местността, където последните са обитавали..

Dulce et decorum est pro patria mori!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мизия още през 4 век е наречена България. Ще ми посочиш ли свидетелството, в което се казва, че тогава са се заселили българи в Мизия или ще приемем по-логичното заключение, че мизите са българи? Особено след като имаме и документ, който буквално казва:

"Този наш светец и будител бе по род от европейските мизи, които народът обикновено знае и като българи."
---


Този българин от Прилеп, Македония, как така стана мизиец, след като нито е роден в областта Мизия, нито е действал в нея?
---
Да погледнем и хрониките на Лъв Дякон:

"...Сфендослав очень гордился своими победами над мисянами; он уже прочно овладел их страной [60] и весь проникся варварской наглостью и спесью. Объятых ужасом испуганных мисян он умерщвлял с врожденной жестокостью: говорят, что, с бою взяв Филиппополь [61], он со свойственной ему бесчеловечной свирепостью посадил на кол двадцать тысяч оставшихся в городе жителей [62] и тем самым смирил и [обуздал] всякое сопротивление и обеспечил покорность..."

..Светослав много се гордеел с победата си над мизите...

...Обзетите от ужас, изплашени мизийци, той умъртвявал с вродената си жестокост: говорят, че след превземането на Филипопол...

А какви са тези мизи във Филипопол (Пловдив), след като градът не спада към областта Мизия?
---
Списъкът може да продължи безкрайно. Българи са и готите, и пеонците, и скопите (шопите), и тракийските (епирските) хуни, които не са никакви хиунг-ну, а местен, балкански народ.
Глупостите ви ме очароват. Начините да си ги подплатите с основания - също!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И твоите интерпретации също ме забавляват...

Dulce et decorum est pro patria mori!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Синът на Стефан Неман, крал Стефан Първовенчани (ок. 1227), в биографията на своя баща пише:

"Един отстъпник от същото племе готи, наричано и българско, на име Стрез, се отцепи на запад от моята държава (Сърбия)..."

и

"Имаше някакъв си на име Стрез, макар и злоумен, но от висок род, от българската страна, от царски род, роднина на Калоян, царя загорски, когото, както казват, уби св. Димитър. Защото този Калоян, царят загорски, се вдигна и разруши много гръцки градове по цяла Тракия и по цяла Македония, защото тогава Цариград държеха и владееха фръзите, които не се грижеха за запазването на останалите градове..."

"...Този гореспоменатият Стрез бе прогонен от цар Борил, който след убийството на Калоян бе завзел царството, и щеше да го убие като царски роднина. Защото и този гот, казаният Стрез, беше много прочут с храбростта си и затова още повече му завиждаха и желаеха смъртта му..."

"...А преди, както казахме, готите много се засилиха и, намирайки много гръцки градове пусти и безпомощни, завзеха ги и завладяха Охрид..."

"...И стана Стрез роб на завист и злоба, и без страх от Бога поквари душата своя, защото за неизброимите добрини на Стефан към него му отвръщаше с безбройни злини и празноумия. А след като се помири с гърците и започна със своите готи да събира неизброимо множество от различни народи и с голяма надменност, ревейки като лъв, тръгна..."

"...след като събрал не малка помощ и от онези готи, които живеят от другата страна на Дунав, тръгнал на война като развълнувано море..."

---
Дуклянският презвитер пък казва:
"Caeoeruntque se litrique populi valde inter se diligere, id est Gothi qui est Sclavi, et Vulgari, et maxine, quod ambopopuli gentiles essent, et una lingua esset omnibus."

Тоест готите, това са склавите (обикновено се превежда славяни, ама аз не съм съгласен) и българите, които имали общ произход и говорили един език.
---
И този списък може да продължи безкрай с византийски извори, които отъждествяват готите с българите. Но за днес ви стига, шльоцита.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Telephus на 23.05.05 18:51.

Мерси за източниците, избирателно ги тълкуваш, ама няма лошо... Византийците и за "проклетото" племе славяни са писали доста, ама автохтонците нещо ги пренебрегват подобните писания. Изворите обаче не са 100% доказателство за произхода на един народ - правят се грешки при превод, преписване или пък се внасят "корекции" по идеологически причини. Археологията от друга страна дава много по ясна картина за етническия състав на даден народ... Така че трябва нещо черно на бяло иначе това вашето си остава евтина демагогия...
И без обиди /са щльоцерианец ме изкара..../
П.С. сега македонската пропаганда ни изкарва татари - това оьзначава ли че сме такива??? Ако някой като теб намери такъв документ в бъдеще и почне с пяна на уста да доказва, че българите са татари.... К'во ще стане тогава?


Dulce et decorum est pro patria mori!

Редактирано от last roman на 23.05.05 19:05.

И без обиди /са щльоцерианец ме изкара..../

Шльоцерианството не е обида. След като поддържаш тезата, че българите са пришълци от нейде в Азия в днешното си отечество, значи си последовател на Шльоцер, сиреч шльоцерианец. Спри да говориш небивалици за българи-пришълци и ще престанеш да бъдеш шльоцерианец.
---
А изворите не ги тълкувам, както виждаш, само съм ги цитирал. Проблемът е, че са толкова недвусмислени, че създават у теб впечатлението за "избирателно тълкуване".
Сръбски извори ще ни правят зорлем готи, а не "българи-турани"? Как да не се смее човек.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Telephus на 23.05.05 19:10.

Лично аз се придържам към мнението, че българите са угри...

Dulce et decorum est pro patria mori!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Az ne postavih datirovka,samo kazah,4e 4esto bylgarite sa nari4ani mizi.A za tova se syglasqvamцял трактат може да се напише по този въпрос - за грешните изводи.

I to vaji o6te ot drevnostta,ta i do dnes - umi6leno ili neumi6leno.

В отговор на:

---

ХА ХА ХА!

---