Шумерите са дошли,обаче кога? И откъде са дошли,спомни си :)
Имаш предвид след тази година,която спомена 2040г. пр.н.е. ли?
Те са пришълци ама по рано трябва да е станало.
За потопите това мога да кажя,в Егейско море е имало много голям катаклизъм,този за които знаем и годините условно ги знаем 1500 пр. НЕ.
И е бил наистина чудовищен.
За този в Черно Море съм срещал различни дати,обаче една от най правдоподобните бе около 6000 г. пр. НЕ
И аз тука си правя някакви сметки като за лаик - че българското и византийското летоброене може би говорят за едно и също събитие.
Българският е изчислен 5505 г. пр. НЕ а виз. 5494 г. пр. НЕ и там има няколко годинки разминаваме между различните изследователи.
За двуречието знам,че е имало поне две наводнения.
Това за което говоря обаче е било катастрофално.
И историята на самата легенда как е - първо вавилонски,после шумерски ръкописи говорят за едно и също събитие.
И накрая се стига до извода,че всъщност това е убаидска легенда,която обаче било възможно да се опира на още по-стара.
Тя и самата хронология на царете е свързана с потопа.
А за какво иде реч наистина не мога да знам.
Ето копвам го то другия клуб как са годините според шумерските жреци:
8 царе са управлявали общо 241 200 години преди потопа.А в началото след потопа 23-ма владетели са управлявали общо 24 510 години.
А катаклизми е имало много явно по света...
през 50те години е документиран такъв в обезлюдена част от планетата - земетресение презивиква 900 м бошуваща земна маса,което от своя страна води до 600 метрови вълни в обратна посока...
Тъй,че не можем да знаем на какво е способа природата...
Ако сте запознати с терията за Големият взрив - е най -големите учени твърдят ,че това е всъщност взрив на незнайно откъде пявила се колосално количество енергия с размера на атом...
Преди 12 милиарда години.
Така се е родила вселената,така че :)

„Където глупостта е образец,там разумът е безумие”

Редактирано от OpenMind на 20.05.05 21:31.

Raselvaniqta,migraciite,nezavisimo po kakvi pri4ini,prodyljavat i do dnes.
Az zatova ne spodelqm ideqta na nqkoi alternativci,4e sme traki.Moga da priema 4e ostatyk ot trakite sa se sleli s bylgarite,prieli sme nqkoi obi4ai ili dr.,no ni6to pove4e.
Uvajavam trakijskata kultura na koqto sme naslednici,jiveli sa po na6tite zemi vse pak i nie sme naslednicite im na tazi zemq.No ne obi4am muhlqsali neverni istorii za aborigeni direktni naslednici na daki,traki,elini,makedonci,izmisleni drevni slavqni predi razselvaneto na slavqnite i kakvi li ne 6te6 izmislici.
Daje mi e vse edno kakvi sa bili bylgarite predi Kubratova -Stara Velika Bylgariq.Dostaty4ni sa velikite,dostojni dela na bylgarskite care i narod,koito nikak ne sa malko.Dori vizantijskite pristrastni letopisci,bylgaromrazci ne uspqvat da skriqt mnogo ot tezi dostojni dela.Razbira se,imali sa i 4ove6ki slabosti,no nikoj ne e bil absolutno idealen.

Tezi potopi za koito se govore6e vyv filma,bqha nastypili po vreme na "civilizaciite",a ne na drevnata praistoriq.
Dori nameriha i egipetski nadpis za edniniq.

Друже, радвам се, че мислиш логично и рационално... Я вземи се регистрирай и изложи тази своя гледна точка в клуб История - ще видиш как ще ти наскачат веднага разни потомци на готи, даки, траки, че и на пелазги дори...

Dulce et decorum est pro patria mori!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Znam,znam avtohonci ili bylgaromrazci i dvete gi ima.Az zatova si myl4a i trajkam.
Vseki si ima pravo na mnenie,zatova ne sporq s tqh.

Убаидска цивилизация - около 5600 - 3900 BC (пр. НЕ)
---
Женски глави,керамика - 4500 BC

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от OpenMind на 21.05.05 01:13.

Чета аз бълнуванията на някои автохоници и се ядосвам как някои добри сведения биват компрометирани от други измишльотини.
Да не говорим,какви изводи се правят.
И да не говорим,че някои от тях си позволяват умишлени манипулации.
Ама иначе гледам в 'умния' форум някои инспирарани теми от 'тъпия' :),че и мои.
И най-показателното е как пропускат покрай ушите си тези или сведения които не им уйдисват,а от друга страна им дай най-малкото косъмче в тяхна полза и почват да фантазират.

Обаче недей да вярваш на Б. Димитров,че траките разбираш ли били романизирани всички и изчезнали от нашите земи.Тоя е другия фантазьор.
На мен са ми най-неясни славяните.

От друга страна има някои нишанчета с които могат да се свържат ПРАбългарите и траките.Най вече чрез скитите,така си мисля.Но е сигурно,че във времената когато започва да се говори за българи по нашите земи - поне каквото знаем от Авитохол насам,който би могъл да е Атила българите и траките не са един и същ народ.
Както е сигурно,че българи на Изток - по двуречието най-малко е имало и то в доста ранни години.
А също е истина,че ние знаем малко за траките и още по малко за прабългарите.
А съм сигурен,че все още съществуват писмени извори,някъде...

„Където глупостта е образец,там разумът е безумие”

А изобщо не трябва да им викат автохоници на такива.
Изобщо не е сигурно,че траките са коренно население по нашите земи.

„Където глупостта е образец,там разумът е безумие”

Bylgarite 4esto sa nari4ani "mizi" i moje bi tova e pri4inata nqkoi da si vyobrazqvat,4e imame mnogo ob6to s trakite ili sme traki.No v istoriqta 4esto se slu4va da se izpolzvat geografskite,regionalni imena.I dosega nqkoi byrkat,smesvat geografskite imena s dejstvitelnostta,nastoq6teto,zitelite.Tova obyrkva ponqkoga i samata istoriq(ne govorq samo za Bylgariq ili Balkanite) ili se zloupotrebqva s tezi ponqtiq.

От твоята уста в божиите уши.... Те и поляците се имат за сармати, сърбите - за илири, македонците - за потомци на Александър, гърците за елини... И така нататък...

Dulce et decorum est pro patria mori!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите