Кой е казал, че Калоян е умрял от старост? Това, че е бил цар, не значи, че е бил стар. Преждевремената смърт на братята му дама възможност той да заеме престола. И не бил кой знае колко дълго на него. Зъбния статус е малко относителна величина. Но ми се струва, че отнасяха скелета към 30-40г., което идеално се напасва на цар Калоян.

______________________________

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Недей да си поставяш ник - arheolog, пред толкова много глупости които си написал, най-малкото поради факта, че нито един български археолог не поставя под съмнение, факта че гроб №39 не е от времето на Цар Калоян. А твърдението ти, че сред българските учени надделява мнението, че това е гробът именно на Цар Калоян няма смисъл от коментар и просто доказва непознаването на съвременната научна литература.

Прав сте, Цезар, "колегата" доста неподготвен се е изказал, като само бих допълнил, че слагането на кръстен знак в надпис е традиционно за епохата - представлява просто призоваване на Бога, като се среща и в най непретенциозните графити.

Mnogo e dale4 ot deistvitelnostta, zabniat mu status!!!

Уважаеми Бобо, доколто си спомням от лекциите на споменатия проф. Йорданов, възрастта по зъбите от една възраст нататък се определя от степента на тяхното износване, която пък зависиот начина на хранене -като доста по точен показател са степента на развитие на черепните шевове - които в случая едва ли могат да бъдат чак на 25 годишен младеж. Но пък въпросът за възрастта на цар Калоян вече бе разисквана тук - като единственото което знаем със сигурност е, че в началото на деветдесетте години на 12 в. той е бил достатъчно голям за да бъде помощник на най-голямия си брат в управлението. Това наистина съшо може да се тълкува най-различно, като може и да е бил и 14 - 15 годишен тогава, което пък ни дава една около 30 годишна възраст през 1207. Въпреки това разбира се, това не може да е аргумент че това е цар Калоян, нито високия ръстна погребания, като на несъмнено много по важно за чисто археологическите данни - сочещи по-късната датировка на гроба.

А как ще коментирате намерените монети?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Кои монети - не си спомням в публикации да е ставало дума за открити монети в самия гроб, но може и да съм пропуснал)))

Имах предвид монетите, открити в църквата:)))

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Сещам се за някаква открита от арбски студент по време на разкопки - след бурната радост като я погледнал преподавателя им се оказала от ІІІ царство. И горкичкият студент бил наруган по всички правила на това изкуство.


___________________________

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Въпросътви за монетите, Мориган, е теоретично основателен, но на практика не помага особено са датировките поради една едничка причина - че в Търново употребяваните монети в началото на 13 в. са най-вече такива на последните Комнини, на Ангелите, както и имитации - които продължаватда се използват доста след това -като откриването им не може да даде точна датировка в такъв тесен хронологичен диапазон като периода между 1207 и1230 г. - т.е. в случая по важни са писмените известия. Наистина, доколкото си спомням, около 1200 г. поради инфлационните процеси започва частично нарязване на монетите - но то настъпва постепенно, като също не дава сигурна датировка. Що се отнася до втората половина на 13 в и14 в. -там вече имаме повече монети, които са били откривани не малко в манастира, като датират добре периодите на по-късните преустройства, едно от които е построяването на въпросната северна галерия, в която е гробът