|
Тема
|
 ПРАБЪЛГАРСКА АЗБУКА
|
|
| Автор | Бyprac (Нерегистриран) |
| Публикувано | 15.12.04 08:05 |
|
|
уроци по прабългарски
прабългарски и еквивалентни славянски думи
|
|
|
Тема
|
 Re: ПРАБЪЛГАРСКА АЗБУКА
[re: Бyprac]
|
|
| Автор | cиь (Нерегистриран) |
| Публикувано | 25.02.08 16:59 |
|
|
гордея се че съм българка
|
|
|
Тема
|
Re: ПРАБЪЛГАРСКА АЗБУКА
[re: Бyprac]
|
|
| Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 25.02.08 17:05 |
|
|
"прабългарска" азбука няма.
Aut Caesar, aut nihil
|
|
|
Тема
|
 Re: ПРАБЪЛГАРСКА АЗБУКА
[re: Бyprac]
|
|
| Автор | иpa (Нерегистриран) |
| Публикувано | 25.02.08 17:58 |
|
|
българка
|
|
|
Тема
|
Re: ПРАБЪЛГАРСКА АЗБУКА
[re: Бyprac]
|
|
| Автор |
Kaлoмaин (търсеща) |
| Публикувано | 25.02.08 20:31 |
|
|
Струва ми се, че думите, които са означили като еквивалентни, всъщност не са.
|
|
|
|
|
Прабългарска азбука ... доживях и за такова чудо да чуя. Нищо, че преди няма една година не беше разчетена, но сега изведнъж хората са станали толкова добри в тълкуванието й, че и уроци дават
|
|
|
Тема
|
Re: ПРАБЪЛГАРСКА АЗБУКА
[re: Бyprac]
|
|
| Автор |
Zo (Troglodyt) |
| Публикувано | 26.02.08 19:10 |
|
|
Мъка, мъкааа.
|
|
|
Тема
|
Re: ПРАБЪЛГАРСКА АЗБУКА
[re: Zo]
|
|
| Автор | Импepиaлиcт (Нерегистриран) |
| Публикувано | 27.02.08 19:17 |
|
|
Мъка ще е я, докато Българската история се пише от малоумници.
Още преди години, лично стигнах чак до Алтай. Само кабинетни плъхове могат да си вярват на глупостите за прародината на т. н. прабългари.
|
|
|
Тема
|
Re: ПРАБЪЛГАРСКА АЗБУКА
[re: Импepиaлиcт]
|
|
| Автор | iuj (Нерегистриран) |
| Публикувано | 27.02.08 22:41 |
|
|
byrgas,glarysite letiat l?
|
|
|
Тема
|
Re: ПРАБЪЛГАРСКА АЗБУКА
[re: iuj]
|
|
| Автор | БOЛГЪ-APЪ (Нерегистриран) |
| Публикувано | 27.02.08 23:09 |
|
|
+ Провокатортше, немашъ место тукъ!?
+ Ако имашъ нешто да ни ретшешъ за болг-АРийската азбука - ретши го!? Ако не - бегай отъ тукъ!?
|
|
|
|
|
KHLJAB PITA a bread – a loaf
DOM KSHTA a house
PES KUCHE a dog
ZDRAV CHITAV
Как може да има такива тъпанари бре!
Да разделиш синонимите и да направиш речник двуезичен!
|
|
|
|
|
Преди години си играх. Не е съвсем пълен шрифта, и е малко крив. Даже не зная доколко знаците отговарят. Ако някой много иска може и да го пооправя.
Може да се свали и като се инсталира да пишете директно....
|
|
|
Тема
|
Re: ПРАБЪЛГАРСКИ РЕЧНИК
[re: Бyprac]
|
|
| Автор |
д-pOxБoли (MythBuster) |
| Публикувано | 10.03.08 06:02 |
|
|
Не всичко от речника е прабългарско, май. Ето еквиваленти:
пита = пита (гръцки)
хоро = хоро, село (гръцки)
хоратя = шегувам се (гр.)
палица=палка (рус.)
мегдан=мейдан (тур.)
дрехи=dress (англ.)
хъш=хиш(тур)
чета (отряд) произхожда по-вероятно от чета(отчитам)=броя=бройка=отБОР
гердан=герданлък (тур), но може и от "гърди", "наГРЪДник"
пенджер=pencere (тур)
стока=stock (angl)
черва=чрево(рус)
тичам=тикати(укр); изтичам, истекать (run, water runs)
пазя - от пазва, пазуха (рус)
Имтересно е обаче, че тезата на покойния професор Р.Рашев за езичеството, присъщо на "българите" е невярна, след като имат толкова много специализирани християнски руни.Редактирано от д-pOxБoли на 10.03.08 06:09.
|
|
|
|
|
опасяваш се, че славяномакединците ще излязат по-прабългари от българите?
|
|
|
Тема
|
Re: ПРАБЪЛГАРСКА АЗБУКА
[re: Бyprac]
|
|
| Автор |
lvn (пристрастен) |
| Публикувано | 10.03.08 19:13 |
|
|
Кога две думи се покриват фонетично и смислово, шанса да не са свързани е въображаем. Но както казват, семействтото на индоевропейските езици е огромно.
И все пак би ми било мн. интересно някой да направи сравнение на българският с шумерски и санскрит. Но пък казват, че добрите специалисти се броят на пръсти в световен мащаб.
___
|
|
|
|
|
Както няма прабългари, така няма и прабългарска азбука.
Нещо да си чувал за Секелската/ Все Келтската Азбука ?
Не би, защото не би писал тези неща от своеволеватори.
При все, че много от т.н. "прабългарски надписи" са на тази
писменост и са разчетени от унгарските колеги, вклч. и този
от Nagy Szent Miklos.
И второ,
прабабите и прадядовците ни,
допреди 100-150 години са наричали
"кирилицата" - Александрийско Писмо.
Като такава е била известна много векове преди тях.
Та,
за каква прабългарски писменост иде реч !! ?? !!
Привет !
|
|
|
|
|
"Имтересно е обаче, че тезата на покойния професор Р.Рашев за езичеството, присъщо на "българите" е невярна, след като имат толкова много специализирани християнски руни."
Първо, ти не знаеш нищо нито за покойния професор Рашев, нито за неговите тези. Последното е сигурно, тъй като не си прочел дори една статия от проф.Рашев, даже и от качените в интернет.
Второ, християнски руни има само в болната фантазия на фен-ентусиасти.
|
|
|
|
|
Руни е християнин
adam Darayavaus xsayathiya vazraka xsayatha xsayathiy
|
|
|
|
|
Кой е казал, че няма? Руническите знаци, отркити според теб какво са?! Има идентификация почти едно към едно с алано-касожкото писмо и разчетени надписи! Изоставаш
100 символа не стигат!
|
|
|
Тема
|
Re: ПРАБЪЛГАРСКА АЗБУКА
[re: Vencci *]
|
|
| Автор | Бyprac (Нерегистриран) |
| Публикувано | 16.03.08 09:33 |
|
|
Е, на кой да вярваме за прабългарите - на теб или на византийски,римски,арабски източници преди и след основаване на Дунавска и Волга България ?
Ибн Фадлан ?
Джорданес Готски - родом от Мизия(Сев.Бг) пише за българи,византийски извори - безчет,папски кореспонденции с българите на Борис,които(някои от тях само) си бръснели главите по времето на приемането на християнството и т.н
Ама честно да ти кажа аз повече вервам на теб щоту си пич !
Я ни обясни на нас 'непросветените' КОЯ е тая Алаксандровска азбука,дето сега е известна като кирилица ?
Доколкото ми е известно античните македони на Александър Велики НЕ са имали своя собствена азбука,НО са ползвали гръцката.
Следователно Александровската азбука може да е на цар освободител Александър от Русия,но НЕ и на старите македонци.
Няма значение,че когато глаголицата и по-късно кирилицата идват на световната сцена...Русия все още не е съществувала като държавна единица.
Но аз въпреки всичко вярвам на теб щоту си пич...
|
|
|
Тема
|
Re: ПРАБЪЛГАРСКА АЗБУКА
[re: lvn]
|
|
| Автор | Бyprac (Нерегистриран) |
| Публикувано | 16.03.08 09:43 |
|
|
Хващам се на бас ,че и ти си в тази елитна категория на добри специалисти по отношение на шумерския и прабългарският езици.
Само ,ако се разровиш в паралелите на прабългарският с келтски,шумерски,кавказки,персийски думи в прабългарския лексикон и по-точно в линковете,които съм постнал тук преди време ще си отговориш сам на въпроса.
Например можеш сам да 'откриеш',че има редица шумерски думи запазени и използвани от старите българи по стените на Плиска,Силистра и Варненско.
Няма значение,че Шумерия(Сумер) отмира 2681 г преди създаването на Дунавска България...
Накратко...имаме шумерски гени !
Тоест прабългарите са смес от народи,а също са имали чуждици в езика си като всеки друг народ от съседите си.
|
|
