Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 08:02 25.10.20 
Хуманитарни науки
   >> Археология
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Тема НАЙ-ДРЕВНИТЕ РИСУНКИ И ПИСМЕНИ СИМВОЛИ СА В BG?!нови  
Авторdemo (Нерегистриран)
Публикувано26.03.04 11:59



Kakvo e mnenieto vi, gospoda arheolozi i liubiteli, otnosno tazi sravnitelno priasna novina ot BBC i Oshte info:





Тема Re: НАЙ-ДРЕВНИТЕ РИСУНКИ И ПИСМЕНИ СИМВОЛИ СА В BG?!нови [re: demo]  
Авторfaxa (Нерегистриран)
Публикувано09.04.04 18:30



V tozi klub yavno niama arheolozi...

Ili prosto MRAZIAT DA IM SE KRESHTI TAKA, be demo...:)))))



Тема Re: НАЙ-ДРЕВНИТЕ РИСУНКИ И ПИСМЕНИ СИМВОЛИ СА В BG?! [re: faxa]  
Авторaiia11 (Нерегистриран)
Публикувано11.07.04 11:30



hei, 4ove4e pisah diplomna rabota za predpismennite znaci po bulgarskite zemi-neolit i halkolit.iska6 li da znae6 ne6to po-konkretno? :o)



Тема За тракийската писменостнови [re: aiia11]  
Автор Vetrim (сталкер)
Публикувано11.07.04 23:44



Добре да си пишем на езика.

Много ме интересува неолита...
В Пловдив на едно място имаме запазени късчета керамика, даващи основание на Д.Чиликов да изкаже хипотезата, че тук имаме произход на писменост.

Парченцата керамика са намерени на повърхността на Ясъ тепе 1 (Плоска могила), проучвана навремето от П.Детев.
Според вижданията - говорим за неолит - ок.6х.пр.н.е.
Жалкото е, че музея не положи усилия да опази находките от Плоска могила 2, която вече е застроена от новоизграждащи се предприятия???!!!...

Интересно ще е да се запознаем с твоята дипломна работа.
Мода може да ти помогне за среща или връзка.

Аз пък изказах хипотезата преди ок.6-7 г., че не може траките да не са имали форма на писменост. Някаква. Но кое племе и под каква форма я е съхранявало - засега само гадаем. Беси? Форма на клинопис, руни?
Естествено не се издига гола хипотеза - разбира се, че имам някакви податки, които ме карат да предполагам, че траките може би са или с Шумер, или преди него. По-вероятно - преди.
Както може да се хипотезира, Шумер е един от клоновете на Черноморската цивилизация. А тук сме имали по-древна!
Други основания ме карат да търся връзки между прототраки и атланти. Може би скоро ще имаме "сензация" за невярващите...

Но факт е, че в България имаме доказано присъствие 70 -100х.г. Защо само последните 5-6 от тях са признати като историческа епоха, а за останалите само се гадае или се потулват?...





Тема Re: За тракийската писменостнови [re: Vetrim]  
Авторaiia11 (Нерегистриран)
Публикувано17.07.04 16:50



да и аз изследвах някои материали открити от могилата Яса Тепе и Плоската могила, но те са халколитни - става въпрос за една плочка с кръгла форма (от Плоската могила- M. Gimbutas. The God and Goddesses of old Eurape 7000 to 3500 BC.Myths, Legenda and Cult Images. London 1974) с врязани множество линии съчетани с то4ки,явно подредени в система. Подобно съчетание от точки с линии, групирани по подобен начин има също върху кръгъл предмет от Точиларе...Що се отнася до Яса Тепе...от този обект има керамични съдове върху, която повърхност знаците можем да наречем предписмени (П. Детев. Модели за украса от каменно-медната епоха. - Археология, 1965, 4.)



Тема Re: За тракийската писменостнови [re: Vetrim]  
Авторaiia11 (Нерегистриран)
Публикувано17.07.04 16:53



a 6TO SE OTNASQ DO TRAKITE, NAISTINA NE MOJE DA SA NQMALI PISMENOST - PODKREPQM TE V MNENIETO vETRIM



Тема Re: За тракийската писменостнови [re: aiia11]  
Автор Vetrim (сталкер)
Публикувано18.07.04 00:40



За жалост - само разкази на опосредствани очевидци:
плочки неизпечена глина 15 на 20, знаци подобни на клинопис от двете страни, централни Родопи - на 2 места, нищо налице.
Сведенията на Н.Гигов от Смолян - ненадеждни, прекалено желание.
Необходима корелация с етнологични извори.
Подхода на Сичин за паралелизма на културите заслужава по-голямо внимание.
Интердисциплинарния подход - желателен.
Защо мислиш, че са останали само до предписмена форма? На част от керамичен съд видях поне 15 от сегашните букви на латиницата...

Мнението ми е, че тукашната цивилизация е била по-древна от Черноморската. Но къде пази тайните си?





Тема Re: За тракийската писменостнови [re: Vetrim]  
Авторaiia11 (Нерегистриран)
Публикувано18.07.04 10:04



Прав си Vetrim знаци като - W; A; S; N; V; I; F и т.н. се препокриват с някои букви от латиница, но трябва ли да търсим въобще такава връзка - ??? не смятам...техният произход е предопределен и от други явления...
например W: това е звезната конфигурация известна като Касиопея, което е било едно от ясно виждащи те се на небето тогава съзвездия...
човекът създава знаците и символите, в тези най-древни епохи, повлиян от заобикалящата го природа..
например знакът като "три пръста" може да произхожда от следата, която едно врабче оставя. Предполагам успяваш да си го представиш. и т. н. ....ако те интерисува още нещо и ако мога бих ти помогнала....




Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2020 Dir.bg Всички права запазени.