|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
Тема
|
Истината за старите български градове
|
|
Автор |
Ziezi (ex quo Vulgares) |
Публикувано | 24.06.04 23:37 |
|
Римският амфитеатър за гладиаторски борби, открит наскоро в София, е строен по римски образец с ситни камъни и тухли плюс хоросан, но и с ПРЕИЗПОЛЗВАНИ огромни каменни квадри.
Бие на очи характерния за римляните начин на строеж, който няма нищо общо с "тракийския" начин на строеж с големи каменни квадри, който начин е абсолютен аналог на българския градеж от каменни квадри.
В Плиска и Преслав, под дворците на Омуртаг и Симеон се откриват гигантски строежи от големи каменни квадри. Очевидно това е положението с всички български градове - "траките" са строели с квадри, римляните с ситен каманяк и тухли, българите отново с квадри.
ЕДИНСТВЕНОТО ПРИЕМЛИВО ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРИ ТОВА ПОЛОЖЕНИЕ Е, ЧЕ БЪЛГАРИТЕ СА БИЛИ ПОРОБЕНИ ОТ РИМ, А КОГАТО СА СЕ ОСВОБОДИЛИ, СА ПРОДЪЛЖИЛИ ДА СТРОЯТ ПО ТЕХНИЯ СИ НАЧИН !
"ТРАКИТЕ" СА БЪЛГАРИ !
| |
Тема
|
Re: Истината за старите български градове
[re: Ziezi]
|
|
Автор |
Barabanchik (квестор) |
Публикувано | 02.07.04 13:24 |
|
Знаеш ли нещо повече за откритата наскоро прабългарска гробница някъде по Черноморието?
| |
Тема
|
Re: Истината за старите български градове
[re: Barabanchik]
|
|
Автор |
roxy (cold light) |
Публикувано | 10.07.04 11:21 |
|
4etoh v nqkakyv vestnik edno syvsem malko karence za tova.namira se nqkyde krai nos Kaliakra, gradena e ot golemi kamenni blokove.
grobnicite na carete ot Voljka Bulgaria(pone v islamskiq period) sy6to sa kamenni postroiki...
nqkoi da kaje, ako znae pove4e...
дали ще се смеем със теб?
объркан е целият свят
| |
Тема
|
Re: Истината за старите български градове
[re: roxy]
|
|
Автор |
Ziezi (ex quo Vulgares) |
Публикувано | 10.07.04 18:32 |
|
Край Яйлата са проучени десетки сарматски /български/ гробници от първи-втори век, изсечени в скалите. Според най-добрия познавач на "прабългарите" археолога Рашо Рашев, "прабългарите" са преди всичко сармати.
Проучванията на тези български гробници от първи-втори век са непубликувани, тъй като в края на археологическия сезон някой запалил помещението, където се съхранявали археологическите дневници и находките. Това е станало преди около 15 години.
Редактирано от Ziezi на 10.07.04 18:41.
| |
Тема
|
Re: Истината за старите български градове
[re: Ziezi]
|
|
Автор |
roxy (може би аз...) |
Публикувано | 18.07.04 11:40 |
|
ima i sarmatsko svetili6te na edna skalista terasa krai moreto...ima li v internet statii ot Rashev?
дали ще се смеем със теб?
объркан е целият свят
| |
Тема
|
Re: Истината за старите български градове
[re: Ziezi]
|
|
Автор | lucho1 (Нерегистриран) |
Публикувано | 01.08.04 21:07 |
|
Обиколил съм повечето крепости в Еленскиа и Сливенския балкан.Там епренаселено с иманяри които се хвалят с находки. Това са монети от Елада,РИМ,византия,България и керамика от 2000-5000 пр.н.ера.Нищо ново не е построено.Това са около 50 защитни крепости построени от траките и използвани от тях.Нищто не подсказва че в тях са живели други племена а са използвани до около 1500г.
| |
Тема
|
Къде точно в София се намира въпросния амфитеатър?
[re: Ziezi]
|
|
Автор |
Гpифoн_Kpивoycт (непознат
) |
Публикувано | 03.08.04 11:34 |
|
Би ли могъл да ми кажеш къде точно в София се намира този амфитеатър и ако знааш, моля те сподели повече подробности относно откриването му. Благодаря
| |
Тема
|
Намерил си от кого да търсиш сведения...
[re: Гpифoн_Kpивoycт]
|
|
Автор | Чepньo Пeeв (Нерегистриран) |
Публикувано | 03.08.04 12:58 |
|
Да питаш Зиези за историческа информация, това е като да питаш Абу Мусаб Ал Заркауи за хуманизма.
Под двореца на Симеон в Преслав няма по-стар от българската епоха градеж с каменни квадри. Г-образната крепост-аул с квадров строеж в Преслав не е под, а около двореца на Симеон, и датира от времето на Омуртаг и крепостта в Плиска. След 893 годиня та е била обградена от нова външна стена с по-различна строителна техника и е започнала да действа като вътрешна крепост на новата столица.
Под двореца на Омуртаг в Плиска е т. нар. "дворец на Крум", за строителния материал на който няма данни, понеже от него е запазена само фундиращата подложка. Всичко друго е било разчистено заради опожаряването на сградата от войските на Никифор Геник.
Категорично невярно е твърдението за еднаквост на тракийската и раннобългарската строителна техника. Невярно е също заявлението, че в римската и ранновизантийската епоха не се е строяло с квадри. Под раннобългарския пласт в Плиска няма тракийско или римско селище.
За амфитеатъра в София. Намира се на ул. "Будапеща", в самия й край, до стълбището към ул. "Московска", може да се види през строителните ограждения.
През месец април тази година строителната компания “Феърплей Интернешънъл” АД започва да строи в София на ул.”Будапеща”, на собствен парцел, апартаментен хотел за продължително пребиваване.По време на изкопните работи строителите попадат на уникална археологическа находка – РИМСКИ АМФИТЕАТЪР от края на III-ти век сл.Хр.
Г-н Жарин Величков от НИПК, който е определен за ръководител на археологическите разкопки, представя находката като изключително ценен паметник.На това място през 1919 г е намерена релефна плоча изобразяваща гладиаторски игри.Сега е разкрита класическа постройка на амфитеатър от епохата на град Сердика.Археолозите са попаднали и на 400 броя монети.
Строителството на хотела е спряно и разкопките продължават.След края им предстои тяхната консервация, частична реставрация и социализация.За да се осъществи експонацията на древноримския амфитетатър в новото строителство, фирма Феърплей се отказва от реализирането на първоначалния си архитектурен проект за хотела и сега, след съгласуване с НИПК, подготвя нов проект с разчет да започне строителство през месец октомври тази година.Паметникът на културата ще се експонира, ограден от стъклени стени, в сутерена на новия хотел.Плочата на кота 0 ще бъде изрязана така, че находката да се вижда от улицата.Планирано е изграждането на отделен вход със стълби, които водят към нея - по този начин е решен свободният достъп на гражданите за посещения.
До този момент строителната компания е инвестирала в разкопките 40 000 лв., като не се говори за претърпените загуби от временното замразяване на обекта, преработването на архитектурен и строителен проект и отлагането на пусковия срок във времето.Това е уникален случай в практиката – инвеститорът финансира дейности на държавата и сам търси начини да опази археологическия паметник.Не е трудно да се досетим – при действащия сега архаичен закон за археологическите находки - какво би трябвало да е логичното поведение на частните инвеститори в такава ситуация.
След изготвянето на проекта за консервация и частична реставрация на паметника, строителната компания ще потърси начини за финансирането му от държавни институции и Европейски фондове, като се опре и на подкрепата на обществото.Факт е, че направеното до този момент не е по силите на всяка частна фирма в България - както и това, че държавата трябва да поеме своите задължения по опазването на националните паметници на културата.
| |
Тема
|
Re: Намерил си от кого да търсиш сведения...
[re: Чepньo Пeeв]
|
|
Автор | Ziezi (Нерегистриран) |
Публикувано | 03.08.04 14:57 |
|
Да питаш Зиези за историческа информация, това е като да питаш Абу Мусаб Ал Заркауи за хуманизма.
Под двореца на Симеон в Преслав няма по-стар от българската епоха градеж с каменни квадри. Г-образната крепост-аул с квадров строеж в Преслав не е под, а около двореца на Симеон, и датира от времето на Омуртаг и крепостта в Плиска.
Симпатяга...
Голямата постройка под Симеоновия дворец в Преслав е открита преди повече от 25 години, но до днес не е публикуван и ред за нея. "Науката" мълчи защото няма как да я обясни. Два големи екипа археолози са работели по тази постройка, единият е на Овчаров младши.
Явно не си имал възможност да идеш до Преслав и да видиш нещата с собствените си очи.
Същото важи и за амфитеатъра на Будапеща 1.
Може да си гледал през оградата, но за всичко друго си в грешка.
| |
Тема
|
Я, интересно...
[re: Ziezi]
|
|
Автор | Чepньo Пeeв (Нерегистриран) |
Публикувано | 03.08.04 15:59 |
|
Овчаров-младши бил копал там? Преди повече от 25 години? Със собствен екип? Сега сме 2004. 25 години назад, значи преди 1979. Овчаров-младши е завършил следването си в Историческия факултет на Софийскя университет през 1981. Зиези, би ли дал по-точни сведения? Мяй цялата история за теб се състои от неща, които никой никъде не е публикувал, но за които си информиран само ти...
| |
Тема
|
Re: Я, интересно...
[re: Чepньo Пeeв]
|
|
Автор | Ziezi (Нерегистриран) |
Публикувано | 03.08.04 19:29 |
|
Не казвам, че Овчаров е попаднал на срадата. Само казвам, че негов екип рови там последните години, преди да се зарови в Перперикон.
Не искам да се заяждам с теб, подразни ме отношението ти.
Това, че ти не си информиран , не ти дава право да обиждаш на дребно.
| |
|
Ami ti puk 6to se obizda6 ot istinata? Za6to ne se pridurza6 kum neq e qsno...
Сурва, сурва сурвадан
шинди гелдим капу дам
| |
Тема
|
Re: Я, интересно...
[re: murat_kesedzia]
|
|
Автор | Ziezi (Нерегистриран) |
Публикувано | 03.08.04 19:50 |
|
На всяка манджа кесаджия...
| |
|
Na vsqka slamka GredoRED
Сурва, сурва сурвадан
шинди гелдим капу дам
| |
Тема
|
Зиези
[re: murat_kesedzia]
|
|
Автор | Чepньo Пeeв (Нерегистриран) |
Публикувано | 03.08.04 20:59 |
|
предлага да приемем, че строителната техника е... етноопределящ белег! Интересно дали замяната на дървото като основен строителен материал в ранна Пласка с тухла и добре обработен камък след началото на 9 век означава и етническа промяна на обитателите на Плиска? А дали по същата логика изоставянето на квадровия строеж и началото на зидането на крепостни стени с две лица от грубо ломен камък със сантрачно укрепване и пълнеж от хоросан и необработен материал не е признак за още една етническа революция? Ако пренесем неговата логика в други направления, трябва ли да приемем, че преходът от ранна ръчна керамика към керамика, изработена на бавновъртящо се колело при славяните означава, че те са претърпели коренна етническа промяна? А, забравих, нали славяни не съществуват!
| |
Тема
|
Re: Зиези
[re: Чepньo Пeeв]
|
|
Автор | Ziezi (Нерегистриран) |
Публикувано | 07.08.04 15:51 |
|
Priemai kvoto si iskash...
Az ne sym tvyrdail, che stroitelnata tehnika e edinstvenia etnoopredeliasht priznak.
Nared s stoticite drugi argumenti v podkrepa na avtohtonnata teza, stroitelnata tehnika e poredniat piron v kofchega na antibylgarizma.
Da, bylgarite sa stroeli kato "trakite", i dosta razlichno ot rimliani i "vizantiici".
V momenta v Preslav se razkopava goliama bazilika v blizost do "simeonovia dvorec" ot ekip na Vaklinova. I Vaklinova i Ovcharov mladshi izostaviha ogromnata postroika (zapazena syshto kato "krumovia dvorec" samo po otpechatyci ot otneti kamenni blokove), koiato ima vnushitelni razmeri i zapochva pod simeonovia dvorec, preminava pod vyprosnata bazilika i prodylzhava Bog znae nakyde. Tazi sgrada e mnogo neudobna za naukata. Otkrita e v kraia na sedemdesette godini ot Mavrodinova, koiato napravila sondazh v tronnata zala na simeonovia dvorec i otkrila neshto senzacionno, koeto ne e publikuvano i do dnes. Kamennite kvadri, s koito e stroen dvoreca, a syshto s koito e stroena i gorekazanata bazilika, sa ochevidno preizpolzvani antichni kamyni - imat harakternite krepitelni zhlebove. Ostava da izaisnim dali kvadrite sa ot ogromnata sgrada pod dvoreca i bazilikata ili sa karani ot Odesos.
Haide da glasuvame !
Az kazvam, che tezi kvadri ne sa ot Odesos, a sa ot bylgarska antichna sgrada v antichen Preslav, koiato v momenta e zagyrbena, zashtoto Ovcharov tyrsi antichna pismenost v Perperikon, a Vaklinova kopae bazilikata na Simeon.
Drugata vyzmozhnost e tezi kvadri da sa dokarani ot 200 kilometra - ot antichnite postroiki na Odesos.
Glasuvaite.
Bezpristrastnite glasopodavateli mogat da izchakat edna sedmica, za da moga az da pyblikuvam tuk snimki na preizpolzvanite kvadri.
| |
Тема
|
Re: Зиези
[re: Ziezi]
|
|
Автор |
Ziezi (ex quo Vulgares) |
Публикувано | 12.08.04 11:00 |
|
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
|
|
|