|
Тема
|
Археологията е слугиня на псевдонауката История
|
|
Автор |
Ziezi (ex quo Vulgares) |
Публикувано | 23.10.03 14:24 |
|
Така е.
Археологията като точна наука би трябвало да направлява Истроията, но всичко е обърнато с краката на горе - политпросветната дисциплина История управлявя точната наука Археология.
Примери - бол.
За илюстрация , нека кажем как например се датират предмети на територията на средновековния град Средец. Ако на някой разкопвач, откритият артефакт му заприлича на "прабългарска кана", той разлиства записките от университета, прочита , че "прабългарите" на "хан" Крум са завладяли Средец в 811 година, и веднага датират - "прабългарска" кана от началото на 9 век.
Е, разбира се научният му ръководител може да дойде, и да каже, че това не е "прабългарска" кана, ами славянско гърне, тогава може датировката да се "дръпне" с един - два века назад 6-9 век.
Ще кажете "абе, българска работа"...
Да, ама не.
Същият е случая с основаването на Рим, който в момента се обсъжда в клуб История на ДИР.БГ
Относно основаването на Рим има десетки антични източници, които твърдят, че Рим е основан от троянските /пеласгийските/ преселници на Еней, и дори че е кръстен на дъщерята на Еней - Рома.
Да, обаче историята твърди , че Рим е основан в 8 век преди новата ера.
И когато този спор на неуката наука История трябва да бъде решен от тачната наука Археология, сблъскваме се с гореописания проблем.
Когато са правени археологически разкопки в Рим, и са били открити артефакти от праисторията, най-вероятно археолозите са разлистили записките си и са прочели за общоприетата теза, че Рим е основан в 8 век пр.Хр. Тогава са датирали откритите артефакти - 8 век пр.Хр. Ако са познавали в детаили всички исторически извори от античността, които твърдят, че Еней е основал Рим, тогава със сигурност щяха да датират находките - 12 век пр.Хр.
Така щеше да е.
Защото много добре знам, че артефакти от този период не могат да се датират с точност. Всъщност точността е плюс минус 200-300 години.
У нас даже тези находки , и по специално погребаните в некрополите от този период имат популярното сред археолозите име - бронзоваци - на границата межди второ и първо хилядолетие преди Христа.
Историята е псевдонаука, а Археологията в момента е нейна слугиня.
| |
Тема
|
Re: Археологията е слугиня на псевдонауката История
[re: Ziezi]
|
|
Автор |
Black Wolf (ловец) |
Публикувано | 25.10.03 00:58 |
|
Зиези, ти си просто гений! Немам думи...
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
| |
Тема
|
Re: Археологията е слугиня на псевдонауката История
[re: Black Wolf]
|
|
Автор | Black Pomiar (Нерегистриран) |
Публикувано | 08.11.03 09:51 |
|
Kolega, potdurjam te!
| |
Тема
|
Re: Археологията е слугиня на псевдонауката История
[re: Black Pomiar]
|
|
Автор | Бyнaя5 (Нерегистриран) |
Публикувано | 27.11.03 21:35 |
|
И ние те поддържаме!!
/каин-ивх/
| |
Тема
|
Re: Археологията е слугиня на псевдонауката История
[re: Бyнaя5]
|
|
Автор | kaин (Нерегистриран) |
Публикувано | 29.11.03 20:26 |
|
Престани да говориш от мое име бе идиот!
| |
Тема
|
Re: Археологията е слугиня на псевдонауката История
[re: kaин]
|
|
Автор | THKиp-coфт/rъз/ (Нерегистриран) |
Публикувано | 30.11.03 01:11 |
|
За кой от нас говориш бе сладур?
| |
Тема
|
Re: Археологията е слугиня на псевдонауката История
[re: THKиp-coфт/rъз/]
|
|
Автор | kaин(мaнaф) (Нерегистриран) |
Публикувано | 05.12.03 08:37 |
|
за тебе сладур, за тебе!
| |
Тема
|
Re: Археологията е слугиня на псевдонауката История
[re: Ziezi]
|
|
Автор | xxx (Нерегистриран) |
Публикувано | 15.02.05 03:42 |
|
???
| |
|
|
|
|