1. Защо съдове като тракийските сребърни панички с украшения от типа на обърнати "UUUUUUU" , които са датирани 4-5 в пр н. е. могат да се видят сред находките от Урарту от времето на 9 в п. н. е. (от времето на владетеля Ишпаини - 830 г п.н.е)

2. Как съдовете отТракия от 4-5 в п.н.е. са пратени назад във времето в Урарту? Че са тракийски - тракийски са , ама как са успяли да ги пратят назад във времето?

3. Как юнашката българска археология се оправя с тая работа? Да не би случайно да бъркат датировката на паничките с някакви си нищожни 500 години...

Де да бяха само тия панички!!!! С ритоните от Панагюрище май е още по-зле....

така, много искам да бъда разбрана правилно, не познавам въпросните съдове от рогозен, поне не в детаили, но съм доста близо до тези от урарту. не поставям под съмнение това, което казваШ, но в археологията състесвува един закон за съвпаденията, които наи-просто гласи 4е през разли4ни периоди от време, разли4ни цивилизации, без да са в контакт, и без нилакво влияние една върху друга, са създавали подобни, или по4ти едни и състи предмети. наи-4есто използваният пример са пирамидите съответно в египет, китаи и мексико, но понейе има хора, които спорят и твардят 4е е имало контакти, тип извънземни и про4ие, сте ти дам друг пример. преди година работих върху един специфи4ен мотив върху керамика от 2100 преди хр. от египет и състия мотив, появяващ се към 800 пр.хр. върху етруски вази, за да приклиу4а с подобен мотив от индия към 1200 след христа. това е следствие не от факта, 4е са били пренесени, а 4е съотвтния народ в определен момент е стигнал до това изобрайение.

поздрави
мелиса

cupitor impossibilium

Без да съм археолог или историк, само по това което си написала по-горе, бих казал че това не е закон а само предположение (хипотеза). Липсата на връзка между по-горните събития не ми се вижда да е доказана.

4e ima wryzka si e o4ewadno. samo 1 primer: mormonskata biblia- ako trygne niakoi da go otri4a ne wijdam kakwi dowodi 6te izkara.

Първо, за въпросните панички не става дума за прилика а за еднаквост. Тази еднаквост хвърля сянка върху реалността на датировката на Рогозенското съкровище. То изглежда е много по-старо...

Второ, връзки между Тракия и МалаАзия е имало всякакви - достатъчно е да припомним Анабазис на Ксенофонт - където персийския Кир иска да вземе престола от брат си Дарий и наема Войска от Гърция, Минават през империята на траките и битката става близо да Вавилон... Такива връзки между Балканите и Мала Азия изглежда са традиционни...ето и защо:

Според една хетска легенда хетите са се преселили в Мала Азия от едно море от което ие изгрявало слънцето (Черно море) и са преминарли през голяма вода (Босфора). Това археолозите го датират някъде 17-19 в п.н.е. От тук ако трябва нещо да са рови по Мала Азия - в случая сребърните панички от Урарту - тип Рогозен - то до голяма степен вероятно е корените да са от Балканите . - от нашите земи....