Съжалявам, че късно се включвам по темата, но все по-рядко имам време за нет...
"Археологическа култура" далеч не е плод на безсилие, въпреки че можеш да останеш точно с това впчатление, ако се заровиш в съветската литература от 80-те години. Тонове хартия бяха изписани по темата "археологическа култура и етнос"...
За мен като праисторик "археологическа култура" е работен термин, с който мога да означа определен ансамбъл артефакти. От този ансамбъл бих могъл да направя заключения за икономиката, социалната структура и (уви, в по-малка степен) вярванията на носителите на тази култура. Съвсем отделен е въпросът дали зад нея стои конкретен етнос. Може да е така, а може и да не е - примери от антропологически проучвания колкото щеш. Една археологическа култура може да е характерна за много етноси, както е възможно и в рамките на един етнос да се разграничат няколко археологически култури.
Всъщност не съм убеден, че изобщо има смисъл да се поставя въпросът "култура на кого е дадена археологическа култура". Битува (разпространява се, свива, загива, процъфтява и т.н.) културата, поведението, моделът - това е важното. Етносите с техните езици, политически формации и т.н. се появяват късно, когато вече разполагаме с писмени извори. А те, както е добре известно, винаги робуват на някаква идеология и са изопачени.
Уви, почти неминуемо е да не бъде изопачена и интерпретацията на материалната култура. От това (както и от непубликуването на материали) страда най-много праисторията. Затова предпочитам да подхождам към работата си като криминалист - конкретни данни и конкретни следствия от тях. Това между другото не означава, че заради дърветата не съм в състояние да видя гората.

Въпреки че казаното дотук е също плод на някаква идеология.

Жив, здрав, и успешен лов.

All shortcuts have disappeared.
Screen. Mind. Both are blank.

Тези култури са били на конкретни хора, а не на някакви абстрактни "носители на културата Х", с каквито обикновено борави археологията...

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Е, ако мога да се съглася с някои от доводите за етноса (с голяма доза условност), има нещо с което не съм съгласен.
Дори при дадени хора да няма етническо самосъзнание в съвременния смисъл на думата, винаги съществува групово самосъзнание. Дори при животните. Всъщност имат ли животните самосъзнание? Ами понаблюдавайте ги и сами решете...

Така че дадена група хора винаги се самоосъзнава като нещо обособено. Теорията за урдумхайт-а, която господства в археологията вече две столетия, не позволява сериозно осмисляне на човешките култури.
Сложете си ръка на сърцето и признайте, че каквото и съдържание да търсите (и намирата!), терминът "археол. култура" всъщност не означава нищо.

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Вижте ще се опитам да дам само няколко прости примера за археологическа култура - например Елинизма период в който множество народи споделят общи ценности имат сходна материална и духовна култура в същото време те имат коренно различно етническо самосъзнание. Същото се случва и в късното средновековие 12-15 където множество народи на практика споделият почти еднаква археологическа култура. Може и да има локални различия но те бледнеят на общия фон.

Да само дето ние не можем да кажем кои са били тези хора а само да изследваме техните материални останки което е и самата археологическа култура

Black Wolf, сигурно не съм се изразил достатъчно точно. За мен "археологическа култура" е работен инструмант, термин, който малко се различава от, да кажем някакъв тип грънци. Под "археологическа култура" разбирам някакво устойчиво и статистичеси (на теория, никога не съм бил особено добре с математакита) уловимо съчетание на елементи на материалната култура. Затова не смятам, че понятието не означава нищо. Помага ми да си организирам събраната информация, а това вече е нещо .
Предвид материала с който работя, аз не мога да имам информация за хората, които стоят зад него. Тази информация идва от други източници, предимно етнографски. И на аналогии, но много често се оказват точно толкова погрешни, колкото биха могли да бъдат и верни. Затова споменах нещо за модел. Зад него наистина стоят хора - не копаем камъни все пак, - но дали те се осъзнават като един или друг етнос - това не мога да кажа. И не ме вълнува особено, поне засега.

Между другото, мразя да се обръщат към мен на "вие"

All shortcuts have disappeared.
Screen. Mind. Both are blank.

Е, така по съм съгласен! Виж, не се връзвай прекалено много - добре разбирам същността на проблема, но се заяждам...

Всъщност тези "условности", които присъстват в археологията, ме отблъснаха от заниманията с нея (което беше една от мечтите ми като ученик) и си останах в "обикновената" история.

А под "вие" имам предвид археолозите като цяло.

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!