Българин демонстрира пред учени от БАН следният експеримент:

В чаша вода сипва фин железен прах който не потъва заради повърхностното напрежение. Над чашата закрепва магнит. След известно време, железният прах
образува концентрични кръгове върху повърхността на водата! Единият от наблюдаващите физици възкликва:
- Това не може да бъде ! Това противоречи на уравненията на Максуел!
- Колега, няма значение. Това се случва и трябва да разберем защо?-отвръща един академик!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от azazel.ehnaton@abv.bg на 21.10.18 22:17.

И като се събуди - какво стана?

Откритието е наречено "Кръговете на Дичев".
Това е експериментално откритие №16 - българско откритие - официално признато.
(И ... няма нарушение на физически закони, въпреки че ... не се е намерило теоретично обяснение)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това отдавна е напуснало академизма, който е просто за камуфлаж.

Във всеки по-сериозен форум дебне "РАБОТНИЧЕСКАТА" КЛАСА, готова да брани Капитала СИ!

Даже, ако академици проявят либерализъм или дори собствена инициатива, "ТРУЖЕНИЦИТЕ" ще ги притиснат и заклеймят!
...

Вместо научни открития, във физико-химията трябва да се правят своего рода "археологически разкопки", исторически възстановки!

Хайде стига глупости. Аман от псевдоучени и псевдооткриватели.
Въпросният Христо Дичев си е направил сайт, достатъчно е да му се хвърли един поглед, и нещата стават ясни.

Най-напред, няма нищо необяснимо. Просто се наблюдават сечения на силовите линии с равнина, като равнината е разположена перпендикулярно на оста на магнита - начин, по който обикновено не се дава в учебниците, затова може би на пръв поглед изглежда странно, но нищо не противоречи на уравненията на Максуел. Магнитното поле продължава да си е вихрово, а не потенциално.

Забележете, че магнитът е обърнат с единия полюс към равнината на водната повърхност и е перпендикулярен на нея. Начертайте си силовите линии, и ще видите, че нищо странно няма.

Като казах, че нещата стават ясни от сайта, имах предвид и че въпросният Дичев е поредният смешник, който се приема насериозно и се мисли за велик откривател, а всъщност дори не си е направил труда да научи това, което е известно, преди да го обяви за откритие. Достатъчно е да се види как неграмотно са написани текстовете му на полу-български полу-английски. Неграмотно и смешно. Непрофесионално и смешно направен сайт. Такива хора поради невежеството си не могат да се усетят колко са смешни. Пуснал си брадичка като някой професор, и смята, че е професор. Е, не е.

Хахаха, чак го кръстил и "магнитно-кръгов експеримент".
И "Author on scientific otkritie №16"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от LeonKowalski на 22.10.18 11:02.

Просто се наблюдават сечения на силовите линии с равнина, като равнината е разположена перпендикулярно на оста на магнита - начин, по който обикновено не се дава в учебниците, затова може би на пръв поглед изглежда странно, но нищо не противоречи на уравненията на Максуел. Магнитното поле продължава да си е вихрово, а не потенциално.


Кое, казваш, е вихрово на постоянен магнит.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Кое, казваш, е вихрово на постоянен магнит.

Магнитното поле му е вихрово на постоянния магнит.

Научете азбучните неща, преди да се хвърляте на нещо по-сложно. Ако не знаеш какво е вихрово, и какво потенциално поле, къде си тръгнал да говориш за магнитни полета и за други неща, които не разбираш?

Let me tell you about my mother...

Редактирано от LeonKowalski на 22.10.18 11:49.

"Author on scientific otkritie №16"

Това силно подбива величието на останалите български открития...

Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш

"Кое, казваш, е вихрово на постоянен магнит.
Всичко в експеримента е статично."

Полето на постоянен магнит не е потенциално (силови линии излизащи от някакъв център/източник), и обикновено се нарича вихрово по тази причина (силови линии, перпендикулярни на някакъв център/източник). Няма значение статично или променливо.

Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш

Редактирано от Герисъм на 22.10.18 12:28.

Защо, откритието, че луната била куха откъм невидимата страна не ти ли харесва?

Let me tell you about my mother...

"Защо, откритието, че луната била куха откъм невидимата страна не ти ли харесва?"

Супер си е, само дето още не е станало регистрирано scientific otkritie. Ще почакаме :)

Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш

Магнитното поле му е вихрово на постоянния магнит.

Научете азбучните неща, преди да се хвърляте на нещо по-сложно. Ако не знаеш какво е вихрово, и какво потенциално поле, къде си тръгнал да говориш за магнитни полета и за други неща, които не разбираш?

Да, намерих термина.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Благодаря!
Но - за бобина+пост. ток (знаеш, не съм електричар) - вън от нея (външната й страна) ... нямало магнитно поле?!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами след като си намерил какво представлява вихрово поле, време е да разгледаш как изглежда то за постоянен магнит с формата на пръчка.

В интернет на много места можеш да намериш картинки с нарисувани или изобразени по някакъв начин магнитните силови линии как излизат от единия полюс и влизат в другия с каква форма са.
След това си представи мислено, че пресичаш тези силови линии близо до единия полюс с перпендикулярна на оста на магнита равнина, и сам ще се увериш, че няма какво друго да е освен концентрични окръжности.

Let me tell you about my mother...

...След това си представи мислено, че пресичаш тези силови линии близо до единия полюс с перпендикулярна на оста на магнита равнина, и сам ще се увериш, че няма какво друго да е освен концентрични окръжности.

Добре. Известно е, че в средата по дължина на пръчката няма магнитно поле!? (понятието, че силовите линии са свързани от полюс до полюс е илюзия. Поднасяме желязна пръчка към средата на магнитната пръчка - не се привлича)

Силовите линии са мислени линии. Стружките "не знаят" за тях - къде точно пресичат плоскостта на водата.
Значи, на плоскостта ... би трябвало да е една широка линия (един пояс от стружки), а не концентрични "поясчета" от стружки. Има някаква причина да е така - подредба на "концентрични окръжности", както казваш.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Държиш се като малко дете. Не мога да разбера накъде биеш с тези разсъждения.
Нали сам каза, че не разбираш от електричество и магнетизъм? Защо се захвана с това сега?

понятието, че силовите линии са свързани от полюс до полюс е илюзия.
Кой ти каза, че е илюзия?
Поднасяме желязна пръчка към средата на магнитната пръчка - не се привлича
Не се привлича защото силите от двата полюса се уравновесяват по средата. И отслабват с отдалечаването от полюсите. Освен това силовите линии се отдалечават от магнита и разреждат една от друга по средата на пръчката. Това докъде ще те доведе?

Силовите линии са мислени линии. Стружките "не знаят" за тях - къде точно пресичат плоскостта на водата.
Ти никога ли не си доближавал магнит до метални стружки, които са наръсени върху картон да речем, а магнита да е отдолу? Силовите линии се очертават съвсем ясно по стружките и не са никак мислени, а са си съвсем реални.

П.С.
Ето ти някаква сламка да четеш:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от LeonKowalski на 22.10.18 19:04.

Винаги има магнитно поле, жиците не са съвършени и не успява да се компенсира съвсем.

Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш

Виждаш, как тукашните "академици" водят спор:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"В трептящия кръг на приемника няма ли приход на енергия.? "

Ще има приход, ако закачиш източник на енергия (например антена). Иначе няма.

Учи бе!

Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш

Антена, земя, фотоелемент без светлинен поток...

Важното е, че има приход!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Важното е, че има приход! "

Не е нужен трептящ кръг, за да има такъв приход. Достатъчен е само източник

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Та какъв източник умножава енергията в трепящия кръг, при криогенно охладена бобина?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Та какъв източник умножава енергията в трепящия кръг, при криогенно охладена бобина?

Никакъв източник, и изобщо нищо не може да умножи енергията на трептящ кръг, без значение дали с криогенно охладена бобина или с бобина на стайна температура.
Винаги и навсякъде важи ЗЗЕ.
В трептящия кръг, под въздействие на резонанса могат да се увеличат ток и напрежение, но не и енергията. Във формулата за активна мощност и респективно енергия участва косинус от ъгъла между ток и напрежение.
Реактивният ток е дефазиран на пи/2 от напрежението, и поради тази причина активна енергия няма. Ако във веригата има активно съпротивление, в него се губи под формата на топлина част от енергията, докато трептенията в кръга затихнат до 0.

И със заключването на онази тема ясно ти се даде да разбереш да спрерш да ровиш и спамиш с тоя патент на Тесла, за който ни проглуши ушите както преди за други неща.
Продължаваш да нахалстваш, и аз предричам, че това ще ти докара бан в клуба.

Let me tell you about my mother...

Редактирано от LeonKowalski на 23.10.18 14:54.

"Та какъв източник умножава енергията в трепящия кръг, при криогенно охладена бобина? "

Какъвто си сложиш. Например антена, или чрез индукция, или директна жица. Няма ограничения

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Герисъм на 23.10.18 15:58.

Хубаво де, но енергията в контура се изравнява с тази на източника.
Тесла твърди за сериозни мощности, не за мъждукащо радио(Дет.Приемник), без електрозахране. Па и свидетели има.

Между другото има и радиопредаватели без захранване, не само приемници.

Няма Патент на Тесла, така ли.?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Между другото има и радиопредаватели без захранване, не само приемници.
Пак лозунги и декларации.
И откъде си взимат енергията за излъчване тези радиопредаватели, като нямат захранване?

Тесла може да говори за сериозни мощности, но числа и формули няма. А ти като хлапак, лапнал по гимназистка веднага почна да мечтаеш.

Let me tell you about my mother...

Винаги има магнитно поле, жиците не са съвършени и не успява да се компенсира съвсем.


Да. Но - не можем да го измерваме, дори да са идеално направени жиците и само един слой перфектни намотки.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Хубаво де, но енергията в контура се изравнява с тази на източника. "

И какво от това, за това само са нужни малки загуби, т.е. висок Q-фактор.


"Тесла твърди за сериозни мощности, не за мъждукащо радио"

Ако вкараш сериозни мощности, ще има такива. Ако не вкараш нищо, само ще духаш супата.


"Между другото има и радиопредаватели без захранване, не само приемници. "

А мармотът дето им върти ръчката на динамото как се е маскирал?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Да. Но - не можем да го измерваме, дори да са идеално направени жиците и само един слой перфектни намотки."

Защо да не можем да го измерваме?

Ето ти как изглеждат силовите линии на бобина:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Q-фактора не си го определил за случая, що чини "R" в него.


Аде де, как се... "вкарват сериозни мощности"! Нали Тесла и това показва, та и как се ловят.
...

Ето ти:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Много си зле. Пий си хаповете и ходи редовно на лекар. Не че ще ти помогне. За теб няма надежда.
Първо, тази смешна схемичка, дето си я дал какво общо има с патента, за който ми наду ушите, и второ това "предавателче" не е без захранване. Без захранване не може. Набий си го в чутурата.

Let me tell you about my mother...

Редактирано от LeonKowalski на 23.10.18 18:30.

"Q-фактора не си го определил за случая, що чини "R" в него. "

R винаги участва в Q-фактора, не може да се отървеш от него. Не е нужно да го определям, има го, виж формулите.


"Чувало се, казват, на километри, пак с детекторен. Дето и да викаш, няма да те чуят. "

И какво, според тебе няма захранване?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Той не може да разбере, че като се увеличи съпротивлението на бобината в кръга и се увеличават загубите, ти очакваш от него да различи умножител на напрежение в една елементарна проста детска схемка от преди повече от 50 години.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Слушай ме сега внимателно, искам само на един въпрос да ми отговориш.
За какво служи транзистора в схемата, която си показал? Дали ще можеш да го различиш кой е, най-напред не знам, но всъщност за отговора на въпроса ми не е нужно да го различаваш.

Let me tell you about my mother...

Това е Въпроса, как участва.?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Това е Въпроса, как участва.?"

Тръгваш отзад напред. Задаваш си въпроса: кой ток изправя удвоителя на напрежение, дето зарежда кондензатора. Проследяваш по схемата, и така ще стигнеш до източника.


"То захранване уж "има", ама в автогенератора за носещата честота има и "загуби". А не щеш ли, сигналът плюс захранването отиват на километри и там пак електически "загуби".."

Разбирам, че това те учудва и не се вмества в твоите представи? Свиквай с реалността.


"Вържи говорител директно за микрофон, па говри, да видим, дали и в съседната стая ще те чуят. А това разпръсква в сума посоки и далеч. "

Антената не си ли я забелязал в схемата? За какво служи такъв инструмент?

Ма ти съвсем на абдал го даваш по всички основни въпроси...

Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш

Ще те чуят, ако микрофонът е електродинамичен (като този в схемата) и то много по-силно отколкото от този предавател.

Чувало се, казват, на километри, пак с детекторен. Дето и да викаш, няма да те чуят....
____________________________________________________________________________________
Да, но зависи колко силно викаш/крещиш за да захраниш предавателя.
Ми то си го пише на картинката бе - sound powered radio transmitter
Ти си ебаси малоумника, напълно неграмотен. Тва поне моеш ли да си го преведеш?????
От мен имаш идея - сложи динамо от колело и педали.
Така колкото по-бързо въртиш, токова по-далеч ще ще те чуват...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

С Патента на Тесла, връзката ще е още по-добра. Но...

Всъщност Тесла инициира изграждане на няколко огромни станции по ефектите в този Патент. Приемниците със сигурност са още повече.

Ще налива ли толкова средства Тесла, ако патентът е неработещ.?
В случай, че се внасят и допълнителни мощности, вредата за човешкото здраве е сигурна, ПРИ ПРЕНОСА. Има и военно и терористично потенциално приложение, но има и полза за бита на хората.

Та какъв е качественият фактор за трептящ кръг? R влияе, но как.?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

С Патента на Тесла, връзката ще е още по-добра. Но...
Колко по-добра ще е? И защо? Не знаеш. Лозунги, декларации, празни приказки.
Нищо не си разбрал.

Ще налива ли толкова средства Тесла, ако патентът е неработещ.?
Аргументът е страхотен, като за кръчмарски приказки.

Та какъв е качественият фактор за трептящ кръг? R влияе, но как.?
Точно това ти беше казано и показано ясно и точно. С формули и подробни обяснения. Ти едно сериозно нещо не си казал досега.

Колкото успя да се научиш, че се слага или точка или въпросителен знак, не и двете на края на изречението. Продължаваш по същия малоумен начин, както и в останалото.

Let me tell you about my mother...

"С Патента на Тесла, връзката ще е още по-добра. Но... "

как стигна до такъв извод? С бог, кафе, така ти се струвало?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Подобен експеримент се прави в училище, с железен прах, само че върху хартия.
Е поради по-голямото триене на частиците с хартията се налага леко да се потупа листа, за да им се даде попълнителна енергия на частиците, за да се подредят по силовите линии. И никой даскал, който го демонстрира не си мисли, че нарушава уравненията на Максуел.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от bozho-109952 на 24.10.18 14:16.

Какво, пак те досърбя, като Хидрьо, да се изрежеш, че Патентът е булшит?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Прочети някоя книга за Тесла - има и фотографии. Колорадо Спрингс, Лонг Айлънд, придвижвали са се нещата и за Англия и други места. В Квебек е извършил демонстрации, чак през 1930г., без такива грандиозни строежи. Възможно е и той и спонсорите му да са осъзнали, че системата няма нужда от грандоманщина и централизованост. "

Тези станции как са свързани с този патент, за което те питам? Що ми приказаш общи приказки?


"Давай де, търси тоя пусти Качествен фактор, за който и Данков се е направил на разсеян! "

Дадох ти много могъщ линк, който да ти помогне. Всичко е в твои ръце, не се жалвай и не проси помощ. Ако с това не може да се справиш, къде изобщо си тръгнал?

Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш

"Ама ти, след всичките заявления в Патента, искаш да кажеш, че Тесла е турил железоряк, при тия високи честоти и се е отказал от криогениката?! "

Ами дай доказателства че има връзка де. Не става само с предположения. В линка дето си ми дал не се и намеква дори

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Абе ти кажи, че и Патентът "е булшит", да не се занимавам с теб!

Виж Патента - кондензаторчето не е дадено там, но се указва в текста. Ваната, всичко е същото. Требе да си мноо шибан демагог, за да отричаш!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Абе ти кажи, че и Патентът "е булшит", да не се занимавам с теб!"

Защо трябва да го казвам? Патентовали са му претенциите, ок. Нищо особено, свързва тенденцията съпротивлението да намалява с охлаждането. А поведението на съпротивлението се изучава през целия 19-ти век и е добре известно. Просто той го използва индиректно в патента си.

Но тази тема не е за патенти на тесли всякакви.

не се нерви, нищо няма да промениш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И шунтираш кондензатора с по-добър проводник и оня си пита ушите и си се зарежда и разрежда, та пушек се вдига!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Стига си се въртял като улав в кръг. "Добър проводник" е силно различно от "индуктивност", и поведението на тока е различно. Шунтирайки кондензатора с "добър проводник" го ликвидираш от схемата. Така че не си разбрал за какво иде реч изобщо

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е, с добър проводник може пък кондензаторът да надделее и проводникът да излезе от строя. Виж, как знайш!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е, с добър проводник може пък кондензаторът да надделее и проводникът да излезе от строя. Виж, как знайш!

Абе те да не са пехливани, които се борят че единият да надделее.
Отделен въпрос какво точно си мислиш, че означава да надделее. При всички случаи нещата са въпрос на изчисления, а не на догадки от типа - "може пък еди какво си да стане." На такива приказки едно време казвахме - може ли едно танго на плаца.
Беше ти казано - при шунтиране на кондензатора с добър проводник, кондензаторът изчезва от схемата. Остава само проводника.
Влязъл си в задънена улица още от самото начало. Както и да въртиш и сучеш, не можеш да излезеш от нея.

Let me tell you about my mother...

Редактирано от LeonKowalski на 24.10.18 18:12.

"Е, с добър проводник може пък кондензаторът да надделее и проводникът да излезе от строя."

В тая работа има наука, не с тава с гадаене.

Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш

Не си прави оглушки, а казвай, на какъв ъгъл ще са отместени ток и напрежение за резистора!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Намери си ето този учебник:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Някои изследователи на Тесла дори указват, че долу, във ваната, има криогеника, а не масло или вода.
____________________________________________________________________________________________________
А други изследователи указват че долу, във ваната има лютеница.
Патента на тази лютеница го е откраднал от нас и го натикал в неговия си Патент.
И си пържи ли, пържи лютеница на 2,45 GHz ...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За каква честота?

При последователен кръг, трябва да уточниш за кое точно напрежение става въпрос, тъй като върху всеки елемент има различно напрежение, равно на тока по импеданса. U=I*Z

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Допълвам тук формулата за импеданса, понеже всяка редакция разбърква постинга и се губи информация от него.
Z=SQR(R^2+(XL-Xc)^2)

Т.е. това е пълното съпротивление, състоящо се от активна част, R, и реактивна, съставена от индуктивно и капацитивно съпротивление.
Съответно при представянето с комплекси, R е реалната част, а XL-Xc имагинерната част.

Let me tell you about my mother...

Можем да считаме, че бобините априори си имат своеобразно "шунтово съпротивление", което криогениката прибира като проводимост към бобината. Все едно това шунтово съпротивление клони към безкрайност - криогениката не го намалява, а напротив. То не е равно на омическото съпротивление на бобината.

Такова "съпротивление"(проводимост) има и бобината на последователния RLC контур. Виждаме, че теоретиците не го отчитат, но точно то може да е причината за слабия прием и излъчване от антената и подобряването при Тесла.

Абе кукумиле, ти нова физика измисли. Какви са тия шунтови съпротивления, какви са тия прибирания, ти дори не разбираш какво е проводимост и какво съпротивление. В науката с измислици и фантазии не става.

Всичко, свързано с трептящите кръгове и бобините е ясно и е добре изучено и описано теоретично, като практическите наблюдения потвърждават напълно теорията. Дадох ти някои насоки, ако успееш да ги разбереш, добре.
Даже има и едно любопитно явление, за което не си чувал - резонанс при всички честоти. Прочети за него и условията, при които се получава в учебника, който ти посочих.
Учи, недей фантазира. Не представяй желаното от теб за реалност. Направо си с тежка диагноза за мен. Оцапа и тази тема. Струва ми се, че трябва да ти се даде заслужена почивка.

Let me tell you about my mother...

Редактирано от LeonKowalski на 25.10.18 09:57.

Недей да обиждаш! Не съм ти искал заядливите "коментари"!
Не стига, че насра оригиналната тема, за да я затворят, но и тук наглееш за същото!
Отиди да пречиш другаде!

В Патента се вижда, че Тесла търси обяснение на явленията, а официалната наука дори не си прави труда да запознае Широката общественост с Патента, камо ли с ефектите в него. Какво остава за Обяснението!

Ако открилият темата има претенции, ще се обади!
Аз подкрепям неговото становище и то не с какво да е.

Няма да те оставя да пишеш тук измислиците си и да ги представяш за наука. Колкото до обидите - само истина казвам. Ти много пъти си се опитвал мен да обидиш.

В Патента се вижда, че Тесла търси обяснение на явленията,
Той хубаво е търсил, но ти защо си измисляш небивалици, хем всичко ти беше нееднократно обяснено и посочено. И ти беше дадена литература да четеш и да се образоваш.
Никой не ти е виновен, че не си си учил уроците в училище и нямаш образование.

а официалната наука дори не си прави труда да запознае Широката общественост с Патента, камо ли с ефектите в него.

Щом ти имаш достъп до този патент, значи никой не го е скрил, всеки има достъп.

Проблемът при теб е, че винаги си мислиш, че нещо крият от теб, че не ти казват цялата истина, и търсиш нещо скрито и нещо отвъд това, което е ясно показано и обяснено.
Винаги мислиш, че това, което четеш е подсказка за нещо друго, което трябва да се сетиш, и почваш с фантазиите и с теорията на конспирацията и градските легенди. Не знам каква ти е диагнозата, може би някой доктор може да ти бъде полезен в тази посока. Така че те съветвам да посетиш най-близкия до теб психодиспансер и да си пиеш редовно хапчетата, които ще ти предпишат.
А онази тема правилно я затвориха, и тук не биваше да се продължава. Трябва ти почивка на теб от този клуб.

Let me tell you about my mother...

Не ми се занимава с клеветите и инсинуациите ти по мой адрес, но...
Образование имам, по С.Л.Фархи и изпити съм държал.

Дал ми бил книги... Ти една имаше да прочетеш и не я прочете, щото си се бил начел. Пък "искал да разбере", какво е детандер!
...

Не си дошъл да се занимаваш с проблематиката, предлагана от мен, а да ми пречиш! Сам го призна!

Да замиташ под килима един от най-важните патенти, свързан с прословутите кули на Тесла е престъпление от твоя страна.

Престани да се правиш на недоразбрал и да сипеш хули, клевети и инсинуации по мой адрес! Ако те сърби от Гагов - оправяй си се с него!

"Не знаел" честотата на тока на съпротивлението?!!! Честотата на собствените трептения на трептящ кръг не може да намери в книгите, които подхвърля, а тръгнал друго да ми нарива!

Нагъл мерзавец!

Защо убивате клуба, а после леете крокодилски сълзи.?
И то със всевъзможни маневри и персони!

"Не знаел" честотата на тока на съпротивлението?!!!
Това къде го видя? Точно това е нагла лъжа и измислица типично в твой стил.
Попитах те за честотата, за да я уточниш. Беше задал въпрос на Гери. Пак проблеми с паметта? Никъде не беше казано, че честотата е резонансната за кръга. И не се подразбира. Веднъж пишеш за широк честотен диапазон, сега пък може би за резонансна честота. Въпросът ти го зададе на Гери. Аз само поисках уточнение. Освен това ти дадох и отговор.

Както винаги пишеш непълно, неточно, неясно. Резонансната честота на трептящ кръг е известно как се смята, но ти толкова всеизвестни и азбучни неща отричаш, че нищо не би ме учудило от теб.

Ако имаш образование, то по нищо не ти личи от приказките. Изпити по Фархи може да си държал, но не вярвам да си ги издържал. С такова невежество, което демонстрираш. Или си си платил на преподавателя да ти даде изпита. Та ти материала от основното училище не знаеш, учил бил по Фархи. Ако беше учил, нямаше да пишеш такива глупости.

Дал ми бил книги... Ти една имаше да прочетеш и не я прочете, щото си се бил начел. Пък "искал да разбере", какво е детандер!
Остави сега детандера, него отдавна го уточнихме. ти трябваше да обясниш за него, но така и не го направи, и после както винаги излъга, че уж си бил дал обяснение, но обяснение от теб никога не видях. Само че с тази си измама, ти ме манипулира да ти помогна да се върнеш в клуба, след като имаше бан.
Е няма да се повтори това.

Както казва Гери - концентрирай се върху едно нещо и го изясни. Ти пишеш едно за гъз, друго за глава. Ту за патент на Тесла, ту за радиотелескопи, ту за детандери и не знам си още какво.
При това нито едно от тези неща не ти е ясно.
Клубът аз не го убивам. Това че ти пишеш в него глупости, не го прави по-жив.

То само аз да ти казвах тези неща, че да си помисли човек, че може аз да греша, но не ти ли прави впечатление, че където и да идеш и да пишеш твоите глупости, навсякъде те гонят и ругаят. Един няма, който да се съгласи с теб. Не че това е някакъв научен аргумент, но си струва да си помислиш върху това. Разгледай какво е писано в тази и другата тема, и ми покажи един, дето да е съгласен с теб.
Значи всички ние сме глупаци, само ти си най-умния, дето ги разбира нещата. Само дето не правиш разлика между качествен фактор и отделена върху съпротивление топлина.
Гери ти казва почти същите неща като мен. Защо и него не го обвиниш в убиване на клуба и в престъпление?
Защото си мислеше, че досега като съм ти мълчал, и пак може да ми пробутваш тъпотиите си ли?
Няма да стане. Сбъркал си човека. С мен по трептящи кръгове не можеш да спориш. Пълен невежа си. Предавател "без захранване" тръгнал да ми показва, дето не може да различи един умножител на напрежение в схемата и да разбере откъде идва енергията.


Не си дошъл да се занимаваш с проблематиката, предлагана от мен, а да ми пречиш! Сам го призна!
Ако наистина имаше проблематика, която да се дискутира, с удоволствие щях да се включа и на никого не бих пречил. Но няма как да не преча когато се пишат глупости, ненаучни, неверни и измислени неща.
При положение че става въпрос за явления, добре изучени от науката.

Let me tell you about my mother...

Редактирано от LeonKowalski на 25.10.18 13:42.

"Както винаги пишеш непълно, неточно, неясно."

С такива перфорирани знания толкова може.

Не се занимавай с него, остави го да се помъчи да формулира точно какво всъщност иска, и тогава. А така хаотично подхвърлени несвързани неща, не си губи времето, остави го той да си го губи.

Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш

Прав си.

Let me tell you about my mother...

Не ми се занимава с писаниците ти, намали четенето морал!

Има повдигната ВАЖНА ТЕМА!

Текущият въпрос по Темата бе за ъгъла на дефазиране между ток и напрежение при резистора, подразбира се, че честотата е собствената, на трептящия кръг, както е по Патента на Тесла. Няма място за спор и шикалкавене!

Аз изказах становището, че бобината априори си има паралелно "шунтово съпротивление", различно от омическото й. Точно това съпротивление/ПРОВОДИМОСТ носи затихването в трептящия кръг. И криогениката премахва тази проводимост. А омическото съпротивление на бобината си намалява.


На теб комай ти държат още ругатните от Гагов, та ти се ще и мен да са ме ругаели някъде си?
Много хора напуснаха тукашните клубове от ругаещи и "пречещи"(както ти си призна), като теб! Не ми чети моралите си! И без това по Тематиката си СЪВСЕМ ЦЕЛЕНАСОЧЕНО деструктивен!


За детандерите съм показал кратичка и отлежала теория - който иска, да разбира!
И тази тема е изключително важна!

Има повдигната ВАЖНА ТЕМА!

И тя е?

Текущият въпрос по Темата бе за ъгъла на дефазиране между ток и напрежение при резистора, подразбира се, че честотата е собствената, на трептящия кръг, както е по Патента на Тесла. Няма място за спор и шикалкавене!
Нищо не се подразбира, особено когато се разговаря с теб.
На въпроса ти за ъгъла на дефазиране между ток и напрежение при резистора ти отговорих изчерпателно с векторна диаграма и обяснения.

Аз изказах становището, че бобината априори си има паралелно "шунтово съпротивление", различно от омическото й.

Омическото съпротивление на бобината не е шунтово, то е последователно. А откъде го взе това паралелно и шунтово съпротивление някакво обяснение имаш ли? Или си изказваш просто така "становища".
Единственото, което е паралелно в еквивалентната схема на бобината е паразитният капацитет между навивките.
Когато става въпрос за електрическо съпротивление на метал ниските температура го намаляват. Т.е. не ти се връзва логически предположението, дори чисто хипотетично.

Ако паралелно на бобината имаше някакво хипотетично активно съпротивление/проводимост, то при ниски температури това съпротивление би намалявало, и би шунтирало цялата бобина.
Нищо в поведението на една реална бобина не показва наличието на подобно паралелно съпротивление.

Мисли малко преди да плещиш.

Преча на лъжите и на глупостите да се ширят тук. На това преча и нямам проблем с това. Ти обаче имаш.

За детандерите съм показал кратичка и отлежала теория - който иска, да разбира!
Къде?
Никъде нищо не показа, и дори твоите приятели се подразниха от това. Само лъжеше, че си показал, както и сега лъжеш.
Дори не можа да обясниш какво точно е това, което ти разбираш под детандер, и с какво толкова заслужава голямото внимание, което му отделяш.
Общоприетото значение на детандер беше показано, и изяснено от Гери, той даде и книга по въпроса.

Let me tell you about my mother...

Редактирано от LeonKowalski на 25.10.18 17:45.

"Аз изказах становището, че бобината априори си има паралелно "шунтово съпротивление", различно от омическото й. Точно това съпротивление/ПРОВОДИМОСТ носи затихването в трептящия кръг. И криогениката премахва тази проводимост. А омическото съпротивление на бобината си намалява."

Това е абсолютно необосновано твърдение. Къде си видял криогеника да намалява проводимост? Обратно, факт е че съпротивлението намалява с криогениката, т.е. проводимостта расте. Пък и си нарисувай бобина, виж къде има съпротивление/проводимост, къде няма. Не е нужно да фантазираш нахалост

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Какъв е фазовият ъгъл, ток-напрежение, на последователното активно съпротивление?
Честотата е собствената на тр.КРЪГ, за да не се правиш и ти на улав!

Какъв ти е проблема? Като напишеш "фазов ъгъл трептящ кръг" какво ти дава гугъла?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Какво продължаваш да ровиш за тоя ъгъл? Нали ти отговорих какъв е. 0.
И ти го показах на векторната диаграма, само дето не можа да я разчетеш от нея и затова продължаваш да разпитваш.
При резонанс реактивните съпротивления на бобината и кондензатора се изравняват по абсолютна стойност, но понеже са противоположни по знак, се и компенсират и съответно целия трептящ кръг се държи като чисто активно съпротивление.

Let me tell you about my mother...

Редактирано от LeonKowalski на 25.10.18 18:41.

Ти разлика между резонансна и собствена честота правиш ли?

На този КОНТУР каква му е собствената честота?

Ма ти верно си малоумен....
Направо - неомалоумен.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от oberleutnantRzevski на 26.10.18 00:04.

При неналичие на захранващото напрежение и токът ще е 0.

Но тук вече положението е друго!
Я ми кажи, какво става с напрежението на бобината в КРЪГА, при нарастване разрядния ток на кондензатора през R и L?

Собствената честота на такъв контур съвпада с резонансната.

Що ти е така сдухано мисленето?

Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш

само господ може да нареди железния прах на кръгове, за да покаже на неверниците силата си !




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Нещо Инженерния и Академичния се скриха!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ако са останали желаещи да се занимават със... СЪЩЕСТВЕНА физика...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

На това се дължи и ефективният пренос "през" тънки проводници, с реактивна електроенергия.
___________________________________________________________________________________________
Простотии. Отново, отново и отново ...
Тва от картинката е открито отдавана и се използва.
Използва се ама малко поради многото му недостатъци.
Използва се основно в страни с папуаси - Южна Африка, Мозамбик, Бразилия, Лаос ...
Няма бъдеще.
Бъдещето е другаде - никакви Тесли, никви високи честоти, никви лайна в ефира...
Наслаждавай се на бъдещето - добрите стари ПЛЮС и МИНУС ...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Браво, Генчо, ти кога се сети, че отдавна го има?

ВИЕ и така сте СИ перковци, та какво остава да се пуснат мощностите в ефира! И с това има да се оправдавате, като с конопа.


Тази своеобразна свръхпроводимост, при нормална температура, показва още екстри, при криогенни температури, както е забелязал Тесла.

...

Що показваш тогава пример с електро-железоряка от Бразилия.

А за преноса си има химия.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

бегай да си пиеш хапчетата.
Тебе кога те пуснаха от Курило?

Ти и Тесла наплю, така че от теб човек не може да се обиди.
Той се е гнусял точно от вас.

Сигурни ли сте, че това е желязо?

Ами ако е пиролитичен графит?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Пиролитичния графит е диамагнитен.
Става, що да не става?

Търтиха пак да леят релативистска боза - баба Пена пита, баба Раца й отговаря, а баба Сийка възразява! После въртят, сучат и отново...

Пространството и времето с 50 геометрии учиниха. Поне една да им беше ясна!
Рачовият Темелко пасти да яде с неговите миражчета.