http://ritz-btr.narod.ru/ryzanov.pdf

Тука са описани накратко експериментите за доказване на 2-рия постулат. Който не е в час да ги прочете да си ги припомни и осмисли. И после ще продължим .

С изключение на точка 14, всички експерименти са до 1964 г. Къде са по-новите, от 90-те години насам, когато почват да мерят еднопосочно скоростта на светлината?

Към 14-тата точка може да се добавят оценките на Coleman и Glashow, които подобряват резултата до 5.10 на -23 степен.

И?

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...

С изключение на точка 14, всички експерименти са до 1964 г.
10. Эксперимент Бекмана и Мендикса
В эксперименте Бекмана и Мендикса 1965 года [16],

Wow - закопа го!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И?

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...

факта че всички гаражни гении борят 100 е много по-добро доказателство за нейната валидност от някакви там експеримети, да бяха свършили нещо полезно тия.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

какви са тия експерименти с еднопосочната скорост. освен с добре сверени часовници аз друг начин не се сещам, а те часовниците понеже се подчиняват на 100 експеримента ще даде скорост константа разбира се, в съгласие със 100.
ако ще се лови етер, трябва да е нещо по-хитро, с часовници няма да стане.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

какви са тия експерименти с еднопосочната скорост. освен с добре сверени часовници аз друг начин не се сещам, а те часовниците понеже се подчиняват на 100 експеримента ще даде скорост константа разбира се, в съгласие със 100.
ако ще се лови етер, трябва да е нещо по-хитро, с часовници няма да стане.

Понякога проявяваш разумно мислене.Но пък ти пречи първоначалното (първосигналното) изказване за да изпъкнеш кат такова в коприва, което дразни.

Демек за тези експерименти дето герчо пледира, не могат да са коректни. Те и затова не са турени в въпросната статия:

http://ritz-btr.narod.ru/ryzanov.pdf

Виж точка 2:
„2. Общие замечания
Проверка постоянства скорости света требует самого измерения этой скорости или,
по крайней мере, сравнения скоростей. При измерениях на замкнутых световых путях,
как было показано Эренфестом [2], разница проявляется лишь во втором порядке по
величине v/c, то есть подобные эксперименты требуют достаточно большой точности
измерений. Для эффектов первого порядка необходимо использовать разомкнутые пути,
но при этом появляется необходимость иметь двое синхронно идущих часов, что тоже
связано с определёнными трудностями.“


Той и затова хитричко подпитва:

„Къде са по-новите, от 90-те години насам, когато почват да мерят еднопосочно скоростта на светлината?“

Няма ги щото явно не отговяват на условието проверка само на 2-рия постулат (без оная закъпра С = винаги на константа), а са нещо бамбашка друго.

Не знам автора дали е пишман релативис, релативис или антирелативис, честно не ми е останало време да проверя а ми е любопитно, вчера попаднах на тази статия. Но е написана добре.

Сега вече не мога да бъзикна оня пуек (дето ми спами по темите ), че автора е антирелативис, но все ще измисля нещо друго.


ако ще се лови етер, трябва да е нещо по-хитро, с часовници няма да стане.
И с часовници става, но не синхронизирани със светилни сигнали както го хортува гурото, щото те така синхронизирани всъщност са разсинхронизирани точно колкото трябва.

"Демек за тези експерименти дето герчо пледира, не могат да са коректни. Те и затова не са турени в въпросната статия: "

Говориш без да мислиш. Експериментите са много коректни, потвърждават се непрекъснато от различни независими групи, и стават все по-точни. Те засягат един частен аспект на вторият постулат - търсене на анизотропия в посоката на разпространение на светлината. Вероятно просто авторът е решил по тая причина да не ги споменава.


"„2. Общие замечания
Проверка постоянства скорости света требует самого измерения этой скорости или,
по крайней мере, сравнения скоростей. "

Експериментите за които споменавам правят точно това. Още в края на 70-те години са разработени много точни методи за директно измерване на скоростта на светлината, като на тяхна база е променен и стандартът за метъра. На база такива измервания непрекъснато се дига точността на измерването, последните експерименти от тази година, дето установяват че няма анизотропия в скоростта на светлината за разлики от порядъка едва няколко сантиментра в секунда. Това на въртящата се земя :)


"При измерениях на замкнутых световых путях,
как было показано Эренфестом [2], разница проявляется лишь во втором порядке по
величине v/c, то есть подобные эксперименты требуют достаточно большой точности
измерений. "

Експериментите на ММ и от тяхно време все са направени да ловят разлики от втори порядък, тоест са достатъчно точни. Това не е проблем в съвременните експерименти.


"Няма ги щото явно не отговяват на условието проверка само на 2-рия постулат (без оная закъпра С = винаги на константа), а са нещо бамбашка друго. "

Научи се да не изказваш твои си необосновани предположения за някаква истина.


Тези факти са известни отдавна на заинтересованите. Само за припомнянето им ли беше тази тема?

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...