Елементарно събитие обаче във физиката няма, като реалност, не като абстракция възприета от физиката.

"Точките обаче са крайни, понеже процесът е краен"

Под крайни разбирам краен брой? Може да са краен брой ако времето е дискретно, но са безкраен брой ако то се разглежда чрез непрекъснат модел.


"освен това събитие е нещо което се случва, как може да се опише от физична гледна точка, нещо което се случва без време, мигновенно, това физически няма смисъл, математически може и да има смисъл, но не и физически."

Ами дадох ти пример - пребиваването на движещото се тяло в някаква точка от траекторията е събитие - то не се задържа в тази точка а пребивава в нея само за момент == безкрайно малък интервал време, интервал без мярка (или с мярка нула), точка по времевата скала (съвпада с дефиницията за геометрична точка, няма измерима характеристика). Може би под "случва се" подразбираш процес, нещо почва, става, и после преминава в друго състояние. Не, самото състояние се описва чрез събитие, а такова случване - чрез много събития.

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`

Идеално, но как обясняваш закъснението на взаимодействие , реакция, ако приемем има събития само в пространството-времето.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Добро предположение за ефирът, но не е. Ефирът по дефиниция е светоносна среда - среда, която е нужна за да се пренася някаква вълна. В това поле с нулева енергия вълни няма - вълните са по-сложна конструкция, изградена от кванти, а квантите са вече същото поле но с по-висока енергия. Тоест този модел на полетата не е удобен да играе ролята на ефирът. Енергията на тези полета образува тъй наречената нулева енергия на вакуума (zero-point energy), която е добър кандидат за тъмната енергия (макар че има още нерешени проблеми в тая посока).

Пространство-времето е геометрична абстракция, материалният пълнеж в него не е такава абстракция, така че не може да се слага знак за равенство тук.

Относно фермионното и бозонното поле: фермионното поле е съвкупност от полетата на всички фермиони - електрони, протони, неутрони и т.н. Бозонното - на всички бозони, фотоните в частност. Електромагнитното е бозонно поле. Класификация основно.

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`

И пространството, и времето са качества, които се проявяват от материята в състоянието, в което я познаваме. За да ги махнеш, трябва да ги заместиш с друго качество, с което да можем да опишем поведението на същата тази материя. А ти не го правиш това. Отхвърлянето в случая не е градивно а само деструктивно.

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`

Пак да повторя - абстракциите ги няма като реалност, те са гранични случаи, обобщения. Елементарното събитие е също такава абстракция, като материалната точка и още куп основни за физиката неща. Самото прилагателно "еклементарно" в случая е излишно, събитието не може да бъде "сложно" или съставно. То просто е точка.

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`

Ами във всеки отделен случай различно. Просто не трябва да се пренебрегват детайлите. Иначе заставаме в ситуацията с пощата: пускаш писмо в пощенската кутия, и след няколко дена в пощенската кутия на получателя се появява писмо. Загадъчно закъснение, нали? Особено ако не си чувал за пощаджиите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тогава грешката ти е някъде другаде.

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`

Представям материя и движенията и по друг начин.Нямам нужното за да го напрая убедително, непосилно е за мен.Основното,обаче е мое дело и е направено, за сега няма да споделям.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не виждам нещо да представяш. Само рекламата виждам. И точно така, непосилно е за теб. И за много по-знаещи хора е непосилно. Затова и в момента квантовата гравитация така буксува, щото и там и трябва друг механизъм за описание, не чрез пространство и време. Но и да се появи, той ще е приложим при съвсем други условия. За тези условия, които описваме по тези форуми, той няма да има значение.

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`