Въпросът с отклонението е съществен. Може да се отклонят по далеч не "хуманни" подбуди. Ако знаят, че планетата е населена с близки по развитие до тях същества, могат да преценят, че ще им е трудно да я завладеят и да се насочат другаде. Завладяването на Америка от конквистадорите до голяма степен се дължи на късмет. Огнестрелното оръжие или наличието на кавалерия са били предпоставки, но не решаващи. Това, което е помогнало, е, че са ги считали за богове, а и самите индианци са били твърде разединени - в империята на инките подчинените племена с радост са съдействали на завоевателите, а и самата империя е била в упадък.

Във фантастиката и философията принципно се приема, че високоразвитите технически цивилизации имат други идеи и стремежи. За тях не е важно да осъществяват експанзии на всяка цена или пък въобще. Това, в ограничен мащаб, може да се види и на Земята - високоразвитите страни са с по-ниска раждаемост и развити пацифистки движения.

Подобна мащабна експедиция за колонизиране задължително се предшества от поне една проучвателна мисия. Не може да рискуваш да загубиш десетки години, за да стигнеш до планета, която по някаква причина може да е негодна за обитаване, като въобще не става въпрос, че причината е налично население. Дори да са действали бързо поради наближаващ апокалипсис при тях, ако са малко по-развити, ще им е трябвало доста време, за да създадат подобни огромни кораби. Разумно е да се предположи, че предварително са изпратили разузнавателни малки кораби, които да проучат най-перспективните планети. Така, получавайки информация от тях, ще знаят в коя посока да се насочат. Дори да не са пратили подобни дозори, едва ли ще влезнат в близка орбита около земята, преди да я проучат основно, защото ще разберат, че има разумно и може би - опасно население: ще уловят различни излъчвания, ще засекат сателити и т. н.

Смешно е да очакват, че ще ни унищожат с неутронни бомби. Ще нанесат огромни щети, но хората ще оцелеят. При положение, че са едва няколко стотин хиляди и верятно конвеционалното им оръжие не е много по-добро, при дебаркиране ще имат сериозен отпор. Освен това ще им е нужно огромно количество подобни бомби, не ясно ще имат ли ресурс за производството им.

Законите на Дарвин едва ли са валидни в целия Космос. Дори да са, може да има много по-леки случаи от нашия. Ако са имали по-малко здравословни проблеми поради една или друга причина, медицината им, съответно и биологията, са на по-ниско ниво.

Не, че нещо но аналогията между индианците които са разединени е много подходяща за съвременния свят, а мнозина ще се радват ако някой види сметката на САЩ.

Не не се приема принципно нито във фантастиката нито във философията -малко ли кнги и филми има за враждебни извънземни по една или друга причина?

Принципно си прав но ето примерно ние само за няколко десетилетия почнахме да откриваме планети и то от Земята и от близка орбита -мислиш ли, че извънземните не могат да го правят от маалко по-далечко? Ако правилно допуснем, че са само маалко по-бързо движещи се,а растоянията си остават огромни това с малките разузнавателни кораби е малко неосъществимо -кораба дори и малък сигурно ще е огромен по земните мерки т.е. нещо като разликата между конклистадорска шхуна и кану.

Забелязъл съм, че по-голямата част от фантастиката е направо смешно човекоцентрична и не пропуска да ни изкара много умни и много хитри и много мощни -предполагам така са се чувствали и индианците преди да ги отупат.За сега ние сме просто със свалени гащи и беззащитни ако само 5-6 100-200 000 тонни кораба цъфнат и разчитаме, че ще дойдат да ни споделят технически и културни ценности, да пообиколят Шанзелизе и Капитолия и да установим дипломатически отношения и да ни споделят енергийните си и хранителн технологии:-)

За high-altitude electromagnetic pulse (HEMP) чувал ли си? За ядрена зима? А какви деца ще се раждат след ядрена война? Това, което си написал, дори не се доближава до оптимистично, а е чиста глупост. Особено, ако говорим за хипер раздути арсенали, като тези през 80-те.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от M1l1tary M1nD на 13.08.13 14:02.

Няма как да не са на няколко, може и десетки ери пред нас. Ти кога мислиш, че ще тръгнем с екипаж към най-близката звезда?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За ядрена зима нема мегатони -колкото и да са раздути не се доближават и до 1% от необходимото минимално количество. Изследванията от Чернобил ясно показват, че е опасно само в епицентъра -при малки дози радиация каквито са извън няколкото километра на взрива няма никакви ракови завишения понеже се активизира "антираковата"" отбрана на клетките. Аз не съм фен на ядрената война. Просто човека пак се е самонадценил,а политическите и икономически върхушки наистина щяха да загубят всичко и за това не се осмелиха. Населението и технологиите нямаше да пострадат драстично.

Ами ние и сега сме готови да тръгнем -просто това се смята за маловажно и твърде скъпо начинание. САЩ за 4-5 години изпратиха човек на Луната при 3-4% от националния доход за НАСА. Сега бюджета и е 30-на пъти намален съотнесено към девалвацията на долара и за това и нищо не се случва. Дано не се налага да ни "мобилизират" извънземните, че както показа историята ако въобще има време това става с огромни жертви и страдания както и въобще всеки напредък понеже човека страда от мързел и самодоволство.

Ми то на земята валят и дъждове. Ядрените заряди бяха до колкото си спомням няколко хиляди -еми сметни при територията дори само на сушата и ще разбереш, че на 150 милиона квадратни километра суша при 20 000 взрива което няма да стане понеже доста ще се унищожат преди да са изстреляни на територията на България я паднат 5 бомби я не -еми загиналите във Хирошима са само тия в епицентъра от няколко километра -пак да повторя- не харесвам войните и бомбите но това е неверно. А и целия ядрен ареснал дори да бъде взривен и умножен по 10 не се равнява на изригването и отровите и на един по-силничък вулкан. Въобще екотолерастията е един вид човешка глупост защото е неверна.

Ами погледни на картата къде и как е концентрирано населението! После говори, че няма да е проблем за развитието.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти явно не четеш -естествено, че ще е проблем особенно за убитите но няма да се затрие нито цялото население, нито всичките технологии за да се върнем както показват постапокалиптичните филми едва ли не до първобитния строй. Както да е това не е основната цел на темата-ако искаш по-сериозна дискусия отвори си тема за такъв сценарии. Козата си сака пръч -колкото и да сме уж напреднали не можем да унищожим нито земята, нито живота но разбира се можем доста да си го стъжним.