|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
"сигурен ли си, че ще се въртят с една и съща ъглова скорост около центъра на масата му? "
Абсолютно. Стига да изпълнява критерия за твърдо тяло.
"и най-вече, сигурен ли си, че оста на въртене е постоянна, т.е самата тя не се движи?"
Оста на въртене се намира в центъра на масите и се движи с него, защото частта притежава импулс. Но се движи равномерно и праволинейно,
Per warez ad scientiam
| |
|
"В момента в който тялото тръгва да се движи в някаква посока,приожената сила променя точката върху тялото така че да стане перпендикулярна на движението на тялото"
наистина ли? - я помосли?
дали приложната точка на силата се променя или се променя посоката й, защото тя СОЧИ ВИНАГИ ЦЕНТЪРА НА КРИВИНАТА?
Приложната точка на силата е върху центъра на масата. А тя е постоянна. Така че, не се променя приложната точка на силата, а самата сила променя посоката си относто топчето, но иначе тя (силата) си е постоянна и винаги сочи един център.
ЗАБРАВЯШ, ЧЕ ПО УСЛОВИЕ ТИ КАЗА, ЧЕСИЛАТА Е ВЪНШНА И НАСОЧЕНА ИМЕННО КЪМ ЦЕНТЪРА НА ОКРЪЖНОСТТА
..нещо се уморявам от такива разсъждения и губене на време..
и чак сега разбах какво си имал предвид, че "силата ще се премества по кръжноста на топчето"
- аз си помислих, че приложната точка на силата ще е по повърхността на едно тяло със сферична форма (топче) и ще се се премества по повърхността му
офф,
я да пия една бира
физиката е точна наука и е добре да се изразяваме точно, за да няма двусмислици и дори безсмислици
(ако ще си говорим сериозно, де)
Редактирано от lenticularis на 25.08.12 20:02.
| |
Тема
|
Re: линейно-въртящ въпрос
[re: B0081]
|
|
Автор |
Гepиcъм (корав оптимист) |
Публикувано | 25.08.12 19:56 |
|
"Например че всяко тяло по своята същност, за да бъде определено като физическо тяло притежава някакви физ. свойства. Включително и импулс, дори и тялото да е в относителен покой. "
Не е ли естествено физическо тяло да притежава физически свойства? Но това не е пряко следствие от моето твърдение. А когато тялото е в покой, то притежава импулс равен на нула.
"И ако на таково тяло му приложим момент на импулса по голям от момента на импулса за съхранение на неговата цялостност, то тялото ще се разпадне на съставните му части."
Това е напълно естетвено, но не говорим за него. Това е някаква крайност.
"За този не нулев импулс ли говориш ?"
Не, просто всяко въртене около ос не минаваща през центъра на масата се осъществява с импулс, който непрекъснато мени посоката си - траекторията е окръжност, импулсът е тангенциален на нея. Което пък показва че се прилага сила върху тялото.
Per warez ad scientiam
| |
|
"Оста на въртене се намира в центъра на масите и се движи с него, защото частта притежава импулс. Но се движи равномерно и праволинейно"
-"Оста на въртене се намира в центъра на масите"
- добре
-"...и се движи с него" - да така е
Но ако центъра на масите не се движи по права линия и с постоянна скорост кво става?
Сега да поразсъждаваме:
когато диска се върти с постоянна скорост от горния му край се откъсва парче...
и правим извода, че В ТОЗИ МОМЕНТ центъра на масата се измества надолу
сега диска е кръгъл, но в горната си част има дупка, или неравност, откъдето се е откъснало парчето (нали изпълнява критерия за твърдо тяло)
- но диска продължава да се върти и когато тази "дупка" се падне най-отдолу - тогава КЪДЕ ЩЕ Е ЦЕНТЪРА НА МАСАТА? - няма ли да е вече по-високо от геометричния център на диска?
- значи, чентъра на масата СЕ ВЪРТИ
Какво следва от това? Как ще се върти диска? Какво ще стане с момента на импулса?
| |
|
"Но ако центъра на масите не се движи по права линия и с постоянна скорост кво става? "
За това трябва на тялото да му действа сила. А то е оставено да се движи именно свободно.
"Сега да поразсъждаваме:
когато диска се върти с постоянна скорост от горния му край се откъсва парче...
и правим извода, че В ТОЗИ МОМЕНТ центъра на масата се измества надолу "
Полека. По ред.
Откъсва се парче. Отлита на майната си. Центъра на масата на системата парче-остатък не помръдва, остава там където е бил и преди да се откъсне парчето.
Но вече можем да разглеждаме две нови системи (подсистеми) - парчето, и другата система - остатъка от диска. Всяка от тях си има център на масата. Всяка от тях има импулс, т.е. центъра на масата на всяка от тях се движи, отдалечавайки се от центъра на масата на предишната (цялата) система равномерно и праволинейно (с постоянен импулс).
Центъра на масата на всяка подсистема ВИНАГИ не е съвпадал с центъра на масата на пълната система. Т.е. в момента на откъсване центъра на масата на всяка подсистема продължава свобоодно движението си от мястото в което е бил в момента на откъсване (не съвпадащо с центъра на цялата система!) и със скоростта с която е обикалял около общият център. Демек както топчето се откъсва, така и остатъка има същото поведение. Интуицията малко заблуждава защото топчето за разлика от остатъка е компактно (и практически съвпадащо с центъра си на масата) и поведедението му е по-представимо, но реално центровете на масата на всяка подсистема имат еднакво поведение.
"- но диска продължава да се върти и когато тази "дупка" се падне най-отдолу - тогава КЪДЕ ЩЕ Е ЦЕНТЪРА НА МАСАТА? - няма ли да е вече по-високо от геометричния център на диска?
- значи, чентъра на масата СЕ ВЪРТИ "
Центъра на масата на диска в момента на откъсване на топчето (отгоре) е под геометричният център на диска. До този момент този център е обикалял около пълния център на масата (геометричният център на диска), от този момент центъра на остатъка има поведението на топчето - потегля по права линия. И целият остатък от диска се върти около него от този момент нататък, като самият център се мести по хоризонтална права в обратна посока
Per warez ad scientiam
| |
|
ЗАБРАВЯШ, ЧЕ ПО УСЛОВИЕ ТИ КАЗА, ЧЕСИЛАТА Е ВЪНШНА И НАСОЧЕНА ИМЕННО КЪМ ЦЕНТЪРА НА ОКРЪЖНОСТТА
Не съм казвал таково нещо.
Казал съм че по условието силата е винаги перпендиклярна на посоката на движението на тялото.
При това условие не е задължтелно да има окръжност съответно и център на окръжността.
- аз си помислих, че приложната точка на силата ще е по повърхността на едно тяло със сферична форма (топче) и ще се се премества по повърхността му
Именно това имах предвид.
Ама, наистина вземи пии една бира.
Markup
| |
Тема
|
Re: линейно-въртящ въпрос
[re: B0081]
|
|
Автор |
Гepиcъм (корав оптимист) |
Публикувано | 25.08.12 21:05 |
|
"Казал съм че по условието силата е винаги перпендиклярна на посоката на движението на тялото.
При това условие не е задължтелно да има окръжност съответно и център на окръжността. "
Ако при това положение силата е с еднаква големина, траекторията е окръжност.
Per warez ad scientiam
| |
|
Полека. По ред.
Откъсва се парче. Отлита на майната си. Центъра на масата на системата парче-остатък не помръдва, остава там където е бил и преди да се откъсне парчето.
е тука си железен, само дето този център на масата ме притеснява че не е материален но въпреки всичко, да се поосвежим с
| |
|
"само дето този център на масата ме притеснява че не е материален "
Свиква се с това, като понабереш опит. Няма причина да е материален.
Per warez ad scientiam
| |
Тема
|
Re: линейно-въртящ въпрос
[re: Гepиcъм]
|
|
Автор |
B0081 (B0081) |
Публикувано | 25.08.12 21:20 |
|
Ако при това положение силата е с еднаква големина, траекторията е окръжност.
Това е второто условие за да имаме траекторията - окръжност.
Markup
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
|
|