"Тук вече не е добре. Аз си мисля, че тяло, движещо се по окръжност, има само момент на импулса. Не се движи постъпателно, нали? "

Може би неяснотите идват от понятието "движение по окръжнист". Едно топче въртящо се около център интуитивно се "движи" - в смисъл на преместване - по окръжност, един пръстен който се върти около центъра интуитивно няма такова движение - преместване. Преместване може да се дефинира за всяка негова част, но не за него като цяло. Затова е добре да се дефинира какво е тяло. Според класическата физика това е обект състоящ се от много материални точки ("топчета") които са свързани с някаква връзка. От тук лесно се разплита неяснотата - на всеки обект, който се върти, "топчетата" се движат - имат импулс. И вече за целият обект е важна сумата от тези импулси. За самотно топче движещо се по окръжност, този импулс е различен от нула. За цял пръстен (или друг обект, въртящ се около центъра на масата си), този импулс е нула. Това според мен е разрешението на "противоречието" с Уикипедията :)

Per warez ad scientiam

Аз си мисля, че тяло, движещо се по окръжност, има само момент на импулса. Не се движи постъпателно, нали?

Това понеже се чудите защо съм задала въпроса. Обяснявам защо (и вече спирам, кой разбрал) - защото не следва очевидно, че има и импулс това тяло. В уикипедия не го пише също.

А

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Всяка част от колелото в даден момент има моментна линейна скорост (поради въртенето), съответно импулс. При откъсване си го запазва. Колелото като остатък тръгва в противна посока - преди откъсването частите му имат равен но противоположен (по посока) моментен импулс, за да не се движи като цяло. Реално погледнато, откъсването е относително - можем да разглеждаме откъсването на по-голямата част от по-малката (която е с маса m),
така че всяка част си има еднакъв импулс след откъсването."

Това е доказателство, че центробежните сили не са фиктивни, както твърдят някои физици , реално си предават импулс и скорост, след откъсването тях вече ги няма, но преди откъсването са действали на всяка механична точка от диска или пръстена. Парчето откъснало се от ротиращ диск , с по малка маса от остатъка , ще има по висока скорост от тази която получава в противоположна посока остатъка от диска с по голяма маса.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Може би неяснотите идват от понятието "движение по окръжнист". Едно топче въртящо се около център интуитивно се "движи" - в смисъл на преместване - по окръжност, един пръстен който се върти около центъра интуитивно няма такова движение - преместване. Преместване може да се дефинира за всяка негова част, но не за него като цяло. Затова е добре да се дефинира какво е тяло. Според класическата физика това е обект състоящ се от много материални точки ("топчета") които са свързани с някаква връзка. От тук лесно се разплита неяснотата - на всеки обект, който се върти, "топчетата" се движат - имат импулс. И вече за целият обект е важна сумата от тези импулси. За самотно топче движещо се по окръжност, този импулс е различен от нула. За цял пръстен (или друг обект, въртящ се около центъра на масата си), този импулс е нула. Това според мен е разрешението на "противоречието" с Уикипедията :)


Браво на генчо! този пост ми харесва

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"ова е доказателство, че центробежните сили не са фиктивни, както твърдят някои физици , реално си предават импулс и скорост"

Това е верно за центростремителните сили.

Per warez ad scientiam

Е, то е близо до ума, че щом нещо има ъглова и линейна скорост, то ще има и линеен и ъглов момент (импулс и момент на импулса). А явно за всяко тяло (точки от тяло) се отчитат (съществуват) и двете скорости. Вече не ми се вижда странно, че се запазват поотделно.

Сега като го прочетох, какво логично виждаш в това:

Всяка част от колелото в даден момент има моментна линейна скорост (поради въртенето), съответно импулс.

Как може нещо да има линейна скорост поради въртенето!?

П.П. Иначе отговорите ме устройват, обаче се появяват Саргон и Лентикуларис и също обясняват, а Саргон се чуди защо питам. Така че обяснявам първоначалната причина.

Редактирано от нaив на 25.08.12 13:57.

Какво ще е поведението на топче от периферията, и какво на топчето в центъра, ако всяко от тях се отлепи от въртележката и попадне в такъв улей, като описания по-горе.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Вече не ми се вижда странно, че се запазват поотделно."

Свиква се :)

Изобщо можем да изведем просто правило: всяко тяло, което не се върти около центъра на масата си, притежава ненулев импулс.

Per warez ad scientiam

Как може нещо да има линейна скорост поради въртенето!?

Това е казус, зависи от гледната точка. Права линия, може да се окаже крива, погледната едромащабно.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите