Май не схващаш за какво става дума. Я си помисли пак - всичкото излъчено от земята като се връща отново, след време нали ще се достигне термодинамично равновесия?
Зависи под каква форма на енергия се връща , Представи си хипотетично че слънцето спре да свети , земното ядро прекрати процесите си на отделяне на топлина . и какво става , топлинната която се е задържала от земята ще изпари вода , тази вода ще се издигне нагоре , и после във вид на дъжд ще падне и ще наводни всичките реки на планетата , които евентуално ще произведат електрическа енергия от всичките вецове по света , и тази енергия ще бъде използвана за създаване на електромагнитна ракета , изтреляна в космоса , тя ще бъде прихваната от някоя звезда и ще кръжи до второто пришествие около нея . няма топлина , няма нарастване на ентропията , а само намалението и .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от singylarity на 08.06.12 21:44.

Всички тези процеси, дето споменаваш, намаляват максималните енергийни разлики в системата по посока термодинамичното равновесие, т.е. специално на земята ще повишат ентропията и. На слънцето тя е спряла да се променя - нали е загаснало - така че в цялата система ентропията ще се повиши. Железен закон :)

Per warez ad scientiam

Всички тези процеси, дето споменаваш, намаляват максималните енергийни разлики в системата по посока термодинамичното равновесие,
Няма термодинамично равновесие , всичко истива , като по нататък не се превръща в топлина , няма нарастване на ентропията а само намаление , осъзнай малко преди да пишеш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Първо , това си е твое мнение че насила ни налагали ВЕИ и фотоволтаици
И второ акумулирането нищо не оскъпява , така си мислиш само ти .

Не си в час!!!
Ето

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За сега АЕЦ е най доброто решение за българия , откъмто енергоресурси , но не и за в бъдеще . Защо си мислиш че като накъчулим много АЕЦ българия ще цъфне и върже ? руският мечок само това и чака да клъвнем стръвта и не само откъмто газ и нефт да станем зависими от тях , но и от къмто ядренна енергия. защото уранът се обогатява в русия и ще ни скубят постоянно за това обогатяване . Ако обаче си развием собственна и независима от никого енергетика , българия ще просперира

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За сега АЕЦ е най доброто решение за българия , откъмто енергоресурси , но не и за в бъдеще . Защо си мислиш че като накъчулим много АЕЦ българия ще цъфне и върже ? руският мечок само това и чака да клъвнем стръвта и не само откъмто газ и нефт да станем зависими от тях , но и от къмто ядренна енергия. защото уранът се обогатява в русия и ще ни скубят постоянно за това обогатяване . Ако обаче си развием собственна и независима от никого енергетика , българия ще просперира

Къде съм казал че искам да накачулваме много АЕЦ?!!!
В по-предния си пост

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Изстиването е път към равновесие. Като изстине всичко, това е състояние с макси8мална ентропия. Намаление никакво не се предвижда.

Per warez ad scientiam

Е какво електрон волт? , какво като енергията на отделените електрони не можела да бъде по голяма от тази на фотоните ? съвземи се от бълнуванията си , не си запознат и само плямпаш , ако енергията на фотоните необходима за отделителна работа е по малка от необходимата за това няма да има отделени електрони , няма да има и напрежение , ако има ще има и напрежение и това напрежение ще е пропорционално на падащите фотони върху единица площ , и няма да е пропорционална на летящите гарги в небето То ако нямаше пропорционалност , ще получаваме една и съща енергия от различен брой фотони попадащи върху фотоволтаика

Ти само плямпаш, не си наясно!!!
Пропорционално на падащите фотони върху единица площ ще са отделените електрони, а това е количеството електричество или заряд го наречи, електронът е най-малкият отрицателен електрически заряд, Q - заряд, единицата С кулон, а отделените електрони за единица време е I - сила на тока, единицата е А ампер, t - времето, единицата s секунда
I = Q/t
а напрежението е пропорционално на енергията на електроните, а не на броят им, колкото по-голяма е енергията на фотона, толкова по-голям потенциал на електростатичното поле ще предизвика избивайки електрон, оттам и по-високо напрежение!!!
Ае стига глупости, толкова ли е сложно да се разбере!!!

Е той смъква и когато светлината не е малка

Да но когато светлината е много, смъкването ще е малко, докато при малко светлина, електроните са малко, недостигат на калкулатора и падът на напрежението голям.

не е експоненциално. За термопомпата иде реч. Топлината на околната среда се превръща в полезна работа чрез термопомпа. Казах вече - КПД = 500 %, съчетано с генератор на ток с КПД = 30 % например. Остава излишък от електрическа енергия след самозахранване на термопомпата, околната среда си понижава температурата съответно.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите