|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | (покажи всички)
|
|
|
Чел си, ама нищо не си разбрал!
Да не би да си мислиш, че ако интензитета на светлината се увеличи десетократно, че и напрежението ще скочи десетократно?!
не не си мисля така , но има зависимост между интензитета на светлината и броят на отделените електрони , и тя е пропорционална но само до известна стойност на интензитета на светлината , по нататък колкото и да се увеличава интензитетът на светлината , броят отделени електрони не расте . Например един соларен калкулатор когато е изложен на оскъдна светлина цифрите изписани на дисплея не са ярки , с увеличаване на светлинният интензитет се увеличава и яркостта на цифрите което е показател за нарастващо напрежение генерирано от фотопанелчето му . По нататък колкото и на ярка светлина да го излагаме , цифрите не стават по ярки .
| |
|
|
|
това (с цифрите) беше добро, много добро! ти си първообраз на един герой на достоевски от едноименен роман
| |
|
Тема
|
 Re: Инфрачервени соларни панели
[re: Гepиcъм]
|
|
| Автор |
Well (Сянката Му) |
| Публикувано | 08.06.12 00:29 |
|
|
Някой ден. А до тогава - има го направено от американец, демонстрира го в този филм :
субтитри :
| |
|
Тема
|
Re: Инфрачервени соларни панели
[re: zaphod]
|
|
| Автор |
Aбcoлют (безпристрастен) |
| Публикувано | 08.06.12 00:53 |
|
|
Пък аз все още си мисля че е само технически проблем, ако охладим зъбното колело и пластинката до абсолютната нула, и ще изправяме променливо въртене с много малък въртящ момент, височината на зъбите и дебелината на пластинката могат да се намалят до няколко нанометра, щом е така защо да не може (поне теоретично) да се направи диод с праг на напрежението от няколко нановолта, това е повече отколкото ни е нужно, и няколко микроволта ни устройват.
А какво беше това, дето интелигентното малцинство подтискало свободомислието на тъпото мнозинство?! Тъпо ли беше мнозинството което си избра модератор?
Обикновено мнозинството подтиска малцинството, тарикатите (лидери на мнозинството) ли са интелигентно малцинство, а подтиснатото малцинство ли е тъпото мнозинство, ами огромното мнозинство лутащо се от осанна до разпни го, то какво е?!!!
Коперник, Джордано Бруно и Галилей са били подтиснати, те тъпо мнозинство ли са
| |
|
Тема
|
Re: Инфрачервени соларни панели
[re: Aбcoлют]
|
|
| Автор |
zaphod (мракобес) |
| Публикувано | 08.06.12 06:55 |
|
|
ако охладим зъбното колело и пластинката до абсолютната нула, и ще изправяме променливо въртене с много малък въртящ момент
става да, така ще бачка но пластинката като плясне не бива да отскача обратно, иначе колелото ще може да се връща. това значи че енергията и трябва да се превърне в топлина. тоест изправителя ще грее. и ако искаш да продължи да бачка трябва да го охлаждаш, няма да стане само с топлинна изолация. от тук нататък мисля няма какво да ти обяснявам
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
|
|
|
ами калкулатора все пак консумира и външно смъква напрежението на фотопанела, когато светлината е малка.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
|
Тема
|
Re: Инфрачервени соларни панели
[re: zaphod]
|
|
| Автор |
singylarity (непознат
) |
| Публикувано | 08.06.12 07:36 |
|
|
Е той смъква и когато светлината не е малка
| |
|
Тема
|
Re: Инфрачервени соларни панели
[re: singylarity]
|
|
| Автор |
Aбcoлют (безпристрастен) |
| Публикувано | 08.06.12 08:50 |
|
|
Чел си, ама нищо не си разбрал!
Да не би да си мислиш, че ако интензитета на светлината се увеличи десетократно, че и напрежението ще скочи десетократно?!
не не си мисля така , но има зависимост между интензитета на светлината и броят на отделените електрони , и тя е пропорционална но само до известна стойност на интензитета на светлината , по нататък колкото и да се увеличава интензитетът на светлината , броят отделени електрони не расте . Например един соларен калкулатор когато е изложен на оскъдна светлина цифрите изписани на дисплея не са ярки , с увеличаване на светлинният интензитет се увеличава и яркостта на цифрите което е показател за нарастващо напрежение генерирано от фотопанелчето му . По нататък колкото и на ярка светлина да го излагаме , цифрите не стават по ярки .
Аха значи според теб има пряка зависимост между броя на отделените електрони и напрежението (защото аз ти говорех за напрежението). А да си чувал за мерната единица за енергия "електронволт", загряваш ли, увеличаването на интезитета на светлината (броят на попадащите върху фотопанела фотони за единица време) ще доведе до увеличаване на броят на отделените електрони за единица време, но енергията на отделните електрони не може да е по-голяма от енергията на фотоните (честотата), схвана ли сега защо твърдя че зависимостта е между честотата на светлината (енергията на фотоните) и генерираното напрежение от фотоклетката, а не интензитета на светлината, лесно се смята числото на напрежението на една фотоклетка (не говорим за последователно свързани) не може да превишава (или да е равно) на числото на енергията на фотоните в електронволта.
А това че под товар има пад на напрежението, разбира се при по-голям брой на отделените електрони падът ще е по-малък, но то в случая не ни интересува.
Редактирано от Aбcoлют на 08.06.12 08:55.
| |
|
|
|
нима, как не се бях сетил!
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
|
Тема
|
Re: Инфрачервени соларни панели
[re: singylarity]
|
|
| Автор |
Aбcoлют (безпристрастен) |
| Публикувано | 08.06.12 10:31 |
|
|
Мощността на ВЕИ е нереална
Ха , ново пет тука си изръсил голяма глупост
Глупак е този който не може да го разбере!!!
Когато се сравняват различни типове електроцентрали, трябва да се сравнява реалната им средна мощност, а не максималната, и пак няма да е коректно, защото тези типове ВЕИ които се опитват да ни наложат насила (фотоволтаици и ветрогенератори) са непостоянни, нуждаят се от акумулиране на енергията, което ще я оскъпи още.
То ако се гледа съотношението цена на единица от максималната мощност, ми дай да строим ветрогенератори проектирани за максимална скорост на вятъра 300 км/ч, що да си даваме парите за тия с 30 км/ч, при еднакви размери тия за 300 км/ч ще са 1000 пъти по-мощни, а ще е нужно да са само 10 пъти по-здрави, представяш ли си колко ниска ще е цената им на мегават максимална мощност (само че в Б-я никога няма да я достигнат тази мощност)
И какво те навежда на мисълта , че различната произведена мощност ще е с различна по себестойност на произведената за киловатчас електроенергия ? дали тук или в африка себестойността на киловатчас електроенергия изобщо не зависи от количеството произведена енергия , а от пазарлъка
Ми един и същ по максимална мощност соларен парк ще има една и съща цена, но ако в Сахара произвежда примерно 4 пъти повече ток, отколкото в Европа, арабите могат да си позволят да продават 4 пъти по-евтино и ще имат същата печалба, ако продават 2 пъти по-евтино ще печелят двойно повече, а иди се конкурирай, или пък се пазари с тях!!!
Като искаш чиста енергия, хайде да построим на язовир Искър 1000 мегаватова ВЕЦ, стената си я има, ще е много по-евтина от атомен хилядник, нали няма значение че АЕЦ-а ще произвежда повече, да но и същия воден хилядник ще произвежда колкото атомния, ако се постави на язовирна стена 100 метра висока и река с дебит 1000 кубични метра в секунда.
Пак бръщолевиш глупости , междувпрочем в китай тук е построена ВЕИ произвеждаща 18200 мегавата електрическа енергия , стойността на проекта е 25 милиарда долара . Докато за нашата белене , стойността на проекта е 10,35 милиард евро , при реализирана мощност само някакви си мизерни 1000 мегавата . Виждаш че малко повече от наполовина , китайската централа е по скъпа от българската , а реализираната мощност от нея надхвърля белене 17 пъти и повече .
Глупостите само ти ги бръщолевиш, китайската ВЕЦ "Трите клисури" със сигурност ще произвежда повече ток от "Козлодуй", и какво от това, ако и ние построим 18200 мегаватова ВЕЦ, ще произвежда ли и нашата вец повече ток от козлодуй!!!
Ако имахме река като Яндзъ, щях ли да защитавам гувна като АЕЦ и ТЕЦ!!!
България е бедна както откъмто зелена енергия така и откъмто енергия добивана от изкопаеми горива , така че засега атомната енергия ще е най рентабилна за българия . Но в едно далечно и не толкова далечно бъдеще , енергоизточниците ще се глобализират и тогава нещата ще са съвсем други
Няма да е рентабилна атомната енергия за България при положение че от ЕС ни натискат да строим ВЕИ, трябва само да направим всичко възможно да удължим срокът на експлоатация на "Козлодуй", "Белене" не ни е нужна, от нея само ще се облажат с евтин ток турци, гърци, македонци и албанци, а ние ще ползваме и плащаме скъпия ток от ВЕИ.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | (покажи всички)
| 
|
|
