|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | (покажи всички)
Тема
|
Re: Ефект на Джанибеков
[re: ribarqt_]
|
|
Автор |
melron (съзидател) |
Публикувано | 11.01.11 19:10 |
|
Аз за това смятам, че съм прав по другите въпроси, защото решенията са прости логични и непротиворечинви и не изискват никакви неизвестни величини и сили. Противоречието е само снякои сбъркани представи на съвременната физика.
| |
Тема
|
Re: !!!-някой сее тука заблуди-!
[re: geri®]
|
|
Автор |
Шпara_ () |
Публикувано | 11.01.11 20:56 |
|
То за това клуба се казва Физика, за физически по-якичките е :)
Така е. Все бабаити сте се събрали тука
| |
Тема
|
Re: !!!-някой сее тука заблуди-!
[re: Шпara_]
|
|
Автор |
geri® (циник) |
Публикувано | 11.01.11 21:28 |
|
Какво да се прави, физици, хора на физическият труд!
| |
Тема
|
Re: !!!-не ше да е заради преобръщането-?
[re: CATV]
|
|
Автор |
Lenor (Прасето) |
Публикувано | 16.01.11 01:13 |
|
Да ги направят с острото на обратно тогава (крушумите)
| |
Тема
|
Re: Ефект на Джанибеков
[re: zaphod]
|
|
Автор |
Epaтocтeн (пристрастен) |
Публикувано | 16.01.11 23:32 |
|
Е въздуха, ама как ще си смени посоката на въртене от обратно на часовниковата по часовниковата?
Освен това ефекта се наблюдава не само при ушатата гайла, а и при топчето пластелин.
Когато "ветровете" са бурни, има опасност да попадне "песъчинка" в окото ни.
| |
Тема
|
Re: Ефект на Джанибеков
[re: Epaтocтeн]
|
|
Автор |
geri® (циник) |
Публикувано | 17.01.11 00:11 |
|
Закон за запазване на момента на импулса :)
| |
|
В отговор на:
Хубавото на науката е че , не се връзва на твоите измишльотини
Не са измишльотини.
| |
|
Ти имаш ли някакъв отговор , на мене ми намирисва на видео монтаж.
| |
|
Едва ли е монтаж. Ето и тук същото:
Когато "ветровете" са бурни, има опасност да попадне "песъчинка" в окото ни.
| |
Тема
|
Re: !!!-не ше да е заради преобръщането-?
[re: CATV]
|
|
Автор |
Deox (непознат
) |
Публикувано | 18.01.11 03:40 |
|
Всъщност в случая не си прав и с твърдата си убеденост само ставаш смешен :). Та "нека да не си прав", ама за защита на повечето самолети през втората световна война, те са имали до 24 картечници на борда, стрелящи във ВСИЧКИ посоки, включително и назад. И куршумите са летели доста "направо".
За ракетите също не си прав :), даже си има и работещи прототипи, при това изстрелвани доста пъти НАЗАД, без да свалят самолета който ги е изстрелял (за един от сравнително модерните самолети, но е ерата на Google, информирай се сам кой). Просто се оказва безмислена за целите за които е предвидена, в комбнинация с други фактори, несвързани с дискусията.
Типично форумна ситуация, не знае човек, но се набира да обяснява на другите ;).
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | (покажи всички)
|
|
|