Темата е нещо като продължение на темата за ГЗ.

Според някои твърденията ние човеците имаме не повече от 10г. да реагираме ефективно срещу ГЗ, иначе процеса ще е необратим и пагубен. Де факто, ни е все едно сме във война, която ще продължи и за нашите поколения.
За да е ефективна "войната", би трябвало боя да се води на няколко фронта, като единия, без оглед на цената и ресурса, може да се наложи да бъде изграждането на някаква защита срещу Слънцето, за да се намали част от енергията достигаща Земята.

Как смятате, каква би могла да бъде тази защита?
Тъй като на карта е заложено цялото човечество, то обсъждането на цената е безпредметно. Така, че да се фокусираме върху техническите и теоретични аспекти.

Ето и познатата ни диаграма от старата тема, от която се вижда коя част от спектъра достига повърхността на Земята:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Добър вариант е платно (примерно от полиетилен) с тънък отразяващ метален слой опънато в точката на Лагранж L1. Използуването на метален слой (в случая работещ на отражение) дава равномерно намаляване на целият спектър. Разбира се, има варианти бол в тая насока.

Смятах навремето, че такова платно с диаметър около 600 км осигурява 0.7% по-ниска слънчева радиация, ако диаметърът е 1800 км намаляването на радиацията вече е 6.7%. При това никъде върху земната повърхност няма пълна сянка от него. Получава се много приемлив градиент, с по-голямо пазене в екваториалните райони.

Такива платна с диаметър над 6000 км вече трябва да са полупропускливи, и от това се определя колко намаляват радиацията. И там нещата са по-дебели, щото вече се разходва много материал.

За случая с намаляване на радиацията 6.7% разходът на метал за покритието (алуминий, 200 нанометра) е около 5 милиона тона :)

Проблемите:
- точката L1 не е устойчива, т.е. трябва периодически (около веднъж на месец, 26 дена) платното да се побутва, демек трябва активна система която да се грижи за това.
- рискът от частични разкъсвания от метеорити, но с това може да се бориме с подходящо секциониране.
- съвременната техника много яко ще се озори да качи толкова тежка конструкция горе, не виждам как ще стане за десет години. Дори горе да се направи производство, повечето от суровината като че ли трябва да се качва от земята. Но не знам, аз го смятах за класически материали, може да има по-удачна технология.

Помътняването на полимера в резултат на бомбардировката от слънчевият вятър само е от полза за каузата в случая, макар че ще увеличи поглъщането в самото платно.

Друг вариант - по-малки такива платна на орбити близки до геостационарните, за да пазят само определени участъци от повърността на земята. Там проблеми с устойчивостта няма, ако всичко се сметне както трябва.

Малко повечко прахоляк в атмосферата ще свърши работа, само че не трябва да се прекалява. Иначе стават ледникови периоди.

Абе и аз си мислех да се инвестира в китайската икономика да увеличат добива на сажди, ама не е съвсем ясно в каква посока ще се кандилне везната :)

А пък най-лесно е да се тури този екран на земята. Така се увеличава отражателната способност на земята и се намалява погълнатата енергия.
Между другото в Швейцария отдавана завиват ледниците с фолио за да намалят топенето.

Това е май единственното което може да се направи и най-важното да се РЕГУЛИРА процеса, за да не се самозатрием.

Много по-тежки са технологичните проблеми ако го поставиш на земята. Завиването на ледниците и други площи е много по-скъпо на единица площ отколкото такъв екран, само дето борбата му с гравитацията ще завърши безславно - за повечето площи трябва някак да го подпреш, за да работиш с площите, което също оскъпява безобразно начинанието. Ледниците са нищожна част от площите, които изискват защита.

[redМного по-тежки са технологичните проблеми ако го поставиш на земята.]

Абе не съм много съгласен, разбирам ти идеята ако е нависоко, ще хвърля голяма сянка. Но в момента като че ли е технологично невъзможно големи товари да се изкарват на "много високо". Та затова по ниското с повече човешки фактор, нали все пак хората за себе си го правят.
Както и да е може да е маймунско решението но все пак го има и може да почне да се прилага при необходимост.
Ето примерно миналата година почнаха да изпомпват ЦО2 обратно от атмосферата в едно старо газово находище в Австралия. Е ефекта едва ли е значим но трябва да се правят някакви опити иначе само на хартия едва ли е достатъчно.

Добър вариант е платно (примерно от полиетилен) с тънък отразяващ метален слой опънато в точката на Лагранж L1...

Дали няма да му е "горещичко" на найлончо!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти за това грижа не бери. Тея представи там не работят :)

Ти за това грижа не бери. Тея представи там не работят :)

нещо ... не разбрах, за кви представи говориш?
Да не бъркам нещо - например да липсва радиацията? или полиетиленът да не е на макромолекули?
Знам ли, не си коментирал друг матриал!..
А и наистина - хич не ме е грижа, защото и без това е мисия невъзможна!
...

Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от 3opниk2 на 21.06.09 19:39.