""не съм повторил, ама ще потретя - няма такава точка между земята и слънцето, където слънчевият вятър да не отвее голямо платно. трябват двигатели със сериозна и постоянна тяга за да го компенсират. или стотици пъти по-големи отражатели на земята фокусирани върху него изотзадзе""

Да, не би трябвало да се задържи плато с голяма площ. То дори нали и на тоя принцип има теоретични модели за космически полети.
Освен това, от силното йонизационно лъчение и особено, ако платното е метализирано, би трябвало да се зарежда електростатично (вероятно положително, поради избитите електрони). Това е добре от една страна, че ще се саморазпъва, но от друга май ще го дестабилизира, взаимодействайки с магнитното поле на земята. Все пак говорим за платно с относително малка площна маса.

Когато "ветровете" са бурни, има опасност да попадне "песъчинка" в окото ни.

Абсолютно си прав при скорот на слъчевия вятър средно от около 500 километра за секунда всяко голямо платно е обречено.
Писах и по-горе идеята за това платно в момента е технологично неосъществима.

Като гледаме как слънчевия вятър отнася опашките на кометите и атмосферата на планетите и без много да му смятаме е ясно че ще отнесе и тънкия щит.

при скорот на слъчевия вятър средно от около 500 километра за секунда всяко голямо платно е обречено.

А как стои въпросът с малко платно?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

светлинното налягане зависи от масата за единица площ

Ти сериозно ли мислиш, че можеш да направиш безкрайно голямо и безкрайно тънко нещо. Ей така може да си изтегляш стотици километри без това да влияе на дебелината. Технологично невъзможно е писах няколко пъти.


Въпрос на сметка е каква маса трябва да има платното за определена точка между L1 и слънцето.

Ами достатъчно голяма за да зачеркна тази идея още в зародиш, със сегашната възможност на ракетостроенето.

При едно и също фолио, платно от 1 кв. метър ще се ускорява точно колкото милион кв. километра

Колкото по-голямо и тънко го правиш, толкова повече съотношението между слънчевия вятър и гравитацията отива в полза на слънчевия вятър.

Относно това дали е отвял Земята, не не е. Но едва ли знаеш, че Земята губи няколко килограма атмосфера на секунда точно от слънчевия вятър. Така че не го подценявай.

Стига бе, три отговора на моя пост, и нито един по същество?
Да ти припомня, че аз коментирах ей това:

при скорот на слъчевия вятър средно от около 500 километра за секунда всяко голямо платно е обречено.

Виж моя коментар, прочети си и твоите отговори

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Просто няма как да няма затопляне!"

лозунги, фрази, промит мозък

ДА така е, защото искате да изтреляте голямо платно с нищожна маса.
То с голяма маса и да искате няма как да изтреляте(баси вече ми омръзна да го повтрям).
Ясно е че ако е голяма маса и малка площ няма да има кой знае какво влияние.

Стига с тези теоретични постановки, човека пита какво може да се направи сега. Незнам кой се отклонява от темата ама не съм аз

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

МОЖЕМ ЛИ ДА ИЗТРЕЛЯМЕ СЕГА(или в близките 10 години) ПЛАТНО С ДИАМЕТЪР 600 КИЛОМЕТРА?

Не, разбира се. Ама това "сега го искам, и да е мъжко", е проблем на еколозите. Тук е физика и не пречи да побърборим по тая част, дето има отношение към клуба.

И ако е много тъкно спрямо размера си, ще го духа ли вятъра или не?

Язък ми за писането горе. Няма такова нещо "ако е много тъкно спрямо размера си". Писах вече, че е важна абсолютната дебелина, без значение на размера, ама няма кой да чете

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите