какво искат да кажат с този филм?

Особено за повече подробносто около развръзката - ако това изобщо може да се нарече развръзка.

Obiasniavat. Ima tri filma - po kinata veche minaha, no mogat da se nameriat na dvd. Matricata, Matricata Prezarezdane i Matricata Revolucii.

Имаш ли представа дали самите Уашовски са публикували (и къде?) своите обяснения за повечето от въпросите около разни подробности от филма - особено идеята им за последните неща от революциите.

В различни форуми по света има много есета и статии, които се стремят да обяснят това или онова от филма, но в края на краищата никой не може да бъде сигурен дали Уашовски точно това са имали предвид или не.
Странното е, че вместо да потърсят отговор на въпросите си около идеите във филма от самите създатели на филма, различни хора се мъчат да го обясняват по всякакъв възможен начин, като че ли това не са фантазиите на Уашовски, а реални неизяснени събития (, които дори едва ли не имат някакво практично значение).
Има публиквани много мнения на хора, които са отделили време да си блъскат главата защо това във филма е така и защо онова във филма е онака, но естествено много мнения си противоречат, което само по себе си не е доказателство, че ако не си противоречаха това би било гаранция за правилно разбиране на това, което Уашовски са казали, но дори така още повече е ясно, че по-добре Уашовски да обяснят какво са имали предвид, независимо дали другите ще намерят в техните идеи противоречия, несъстоятелност и т.н. или не. Изобщо не е задължително идеите на Уашовски да са логични, правилни и състоятелни, затова не може да се разчита на това да се наблюдава внимателно филма и на основата на това да се правят изводи, именно защото това, което се вижда във филма зависи напълно от Уашовски и от технита идеи, а не задължително от логика, състоятелност и т.н.

Та някой знае ли дали Уашовски са си направили труда да обяснят подорбно определни възлови неясни моменти (поне очевидни за много обстойни изследователи на филмовото им произведение) и особено за края на Революции? Може би някъде в Интернет има техни статии/интервюта? Знаете ли нещо във връзка с това?

Уашовски нищо не обясняват.
Не е нужно. Просто ти казват, път ти си тълкувай както искаш.

"Изобщо не е задължително идеите на Уашовски да са логични, правилни и състоятелни..."

правилни и състоятелни от чия гледна точка?
Какво е "правилно" и какво "състоятелно"?

"Какво е "правилно" и какво "състоятелно"?"

Ами това би било евентуално нещото, което в краен случай е възможно дедуктивно да послужи за разбиране не нечии неясни външни изяви, експозирани без обяснение. Но тъй като това изобщо не е предпоставака, то и на това изобщо не може да се разчита, а би било само губене на време. Отделно като добавим и това, че за отделните хора квалификациите по-горе е напълно вероятно да не се припокриват то единствения начин да се разбере какво Уашовски са имали предвид е да се прочете тяхното лично обяснение вероятно.

Е жалко, предполагах, че създателите на филма може би са казали, какво имат предвид в определни ситуации в сюжета. В такъв случай не мога и да не се усъмня дали те самите знаят какво са имали предвид (ако изобщо са) в определни неясни моменти, или единствено са търсели популярност, печалба, и подобни. Или дори са задавали всъщност "кодирани" въпроси, на които и самите те нямат отговори? Но както и да е...

И все пак, знае ли се официално и сигурно, че Уашовски не разясняват нищо относно сюжета на филма си? Може би са написали някъде нещо, или са казали нещо в някое интервю?

лично аз предпочитам филми и книги в които има въпроси.

Има една книга, пътеводител за мислещия фен
Писах за нея в друга тема, казва се Матрицата презареждане и има предостатъчно обяснения, примери и препратки към сайтове, можеш да я потърсиш, ако искаш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

След втората или третата част-не помня вече-пуснах една тема тук,където казах че спирам да обеснявам и да се опитам да я разбера и почвам да я чувствам. Пич,филмите както каза Иво са 3 и всеки мислещ човек може да си изведе негово си мнение. А Братята са си казали думата-просто на по-високо ниво от нашето и затова се опитваме да ги "разберем"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

все едно да попитаме Бетовен какво и искал да каже с 9тата симфонея и да се ядосваме, че човекът не мое да ни обясни.
Авторите на истинското изкуство никога не могат да кажат какво са искали да изразят. Това е същността на изкуството - докосвне до истини, които се чувстват интуитивно или са избухване на образи и звуци в главата. Тогава човек прави истински шедьовър и никак, ама никак не знае какво и защо е направил. Просто е станал проводник на нещо велико. А тези концептуалисти, които правят произведение, за да изразят своя осъзната идея - те са философи, учени, писатели концептуалисти и всичко друго но не и творци. Много творци имат по една истинска вдъхновена книга и никак не могат да кажат как и откъде им е хрумнала. После пишат много други книги с ясна идея и знаят какво искат да кажат, но това вече не е нито изкуство нито шедьовър /вж. Коелю за пример/
Ако ставаше така Йоан щеше да прибави и книга с разяснения към Евангелието си за да не се трмозим вече 2000 години, ама не става така.

Прав си, но човека иска обяснение, а в книжката която имам се разясняват някои неща.
Не от братята, разбира се, но ще добие представа за неща, които сме обсъждали и тук по-рано
Може да се порови и в архива, ако иска

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите