Извинявай много но Хитлер е държал твърде много на културните паметници!Изгорял е доста книги просто защото са били писани от еврей,но да разруши паметник на културата-НИКОГА!

Имала е почва но ако тази почва не е била наторена така добре от Хитлер,то нямаше да последват тези събития.Не можеш лесно да дадеш вяра на хора,които са изгубили всякаква надежда и морал,които няма на какво да се оповават.Това е великито на Хитлер-той кара този изгубен народ да намери пътя си.Уашовски също не са авторите но повечето неща в матрицата,но те ги предтсавят по един близък и достъпен начин(поне 1 част).Това е същото

Това е от съвремена гледна точка,но на дали ще е така след няколко милиона години

Айде сега! А културни паметници строени от евреи? Тръгнеш ли да гориш книги, пък били те и писани от евреи - умряла е работата...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Важното е че не е нещо необратимо...Тези книги не са изчезнали,просто той ги е отричал

И си прав, и не си. Защото факта си е факт
Е, не е като да гориш старинна църква

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В никакъв случай!Все пак това са иконостаси на по векове които никога повече няма да бъдат видяни....а книгите си ги има навсякъде,не са изгубени за идните поколения....Ние май няма да стигнем до консенсус,а?

Ми то пазарните отношения съвсем не са демократични,
пък демокрацията си върви с тях. Вав всеки случай си мисла, че по-долра систевма на управелние от демокрацията до момента не е измислена.
В "Моята борба" Хитлер отрича и парламентаризма, защото смята, че не е възможно да бъдат избратни достойни хора, които да управляват обществото и по-добра е диктатурата. Аз обаче нещо не мога да приема такава теза.
Мога да се съглася, че влизайке в парпламента човек се опорочава и започва да работо съвсем в друга посока, отколкото когато е бил вън. Тоест - идеалите му, ако изобщо е бил искрен и е имал такива отиват по дяволите. Но по-добра системва от парламентаризма също до мемента няма. Така че се приема по-малкото зло.

Е,отново-това е твое мнениеПрав е хитлер като казва че не могат да се изберат най-достойните хора.Може да не е диктатура,но еднолична власт,ограничена до някаква степен(може би президентска република)е по-добре от парламентарната.По-лесно да избереш един, а и винаги знаеш кого да обвиниш,не както е сега-всеки прехвърля вината на другия

Виж сега, принципно си прав - много е хубаво да знаеш кого да обвитняваш и от кого да търсиш отговорност. Концентрирането на много власт в ръцете на един човек обаче е опасно понякога. Това, което ми е много интересно - какво точно ти харесва в начина на управление на Хитлер? Не мога да си отговоря и до момента защо толкова много хора са го последвали. Затова питам. Каза, че не би тръгнал да трепеш цигани - значи не смяташ, че е редно да се прави. Работата ми ме е сблъсквала с всякакви хора. За циганите и сегашното им поведение на мрънкане са виновни хилядите фондации, които вместо да ги научат на отговорност и наистина гражданско поведение, ги научиха да мрънкат и да смятат, че държавата трябва да им дава пари, защото са малцинство. А го правят, защото така самите фондации се издържат и врънкат пари от странство. И резултата в крайна сметка не е много добър.