Benchmark
13 отговора
0 прегледа
Benchmark
Ako nikoi ima sistema s K6-III 450 i TNT1 karta molq da poblikuwa resultati ot Quake2 w 800x600x32(16) i 1024x768x32(16), poneje smqtam da si wzema takuw procesor. I ne mi kazwaite da si wzema Celeron A B C i tem podobni gluposti, shtoto mrazq Intel poweche ot M$ dori !!! A M D rules (nVidia sushto)
Benchmark
Добре бе Iron Gate - КЕФИШ!
АЗ първо искам да ти благодаря за серийния номер - в момента download-вам емулатора :):):):):):)
А това дето казах, че ме кефиш е заради страхотното ти мнение относно процесори и видеокарти: МОЕТО НАПЪЛНО СЕ ПОКРИВА С ТВОЕТО!!!!
AMD really RULES. TNT - too!!!
Celleronite са само за нещастници !!!!!
Иначе по въпроса с Benchmark-а аз също смятам да си взема AMD k6-3 450 Mhz, защото засега съм с AMD k6-200. И също се интересувам от подобни резултати!!!
Symp
Aide pak se pochna...
Е тва кой ти го каза, щото тествах на едно птиятелче селерона на 433 и даваше резултати както моят к6-2/400, при условие че той оригинално си беше на 300 и паметта ми естествено беше 10 нс и работеше на 83 Мхз /значи моя е бил на 415/. Не говоря за резултати ФПУ/РАМ ЦПУ/РАМ там селерона е доста напред с около 90 %.
Benchmark
А и още нещо според мен ако имате нещо що годе добро под ръка не купувайте К6-3, посъберете малко парички и си вземете К7, и аз имах такива планове ама то белята не пита кога да стане, иначе разликата в самите процесори не е голяма около 80 $, обаче дънцата са малко скъпи. Но вместо да давате пари за к6-3 по добре вземете к6-2, разликата не е много голяма, освен в цената, не си струва за 10 или 15 % по голяма производителност, която предполагам не ви е много необходима да давате 70 $ отгоре, за тея пари може да вземете нещо много по смислено. Понякога се чудя дали постипих разумно като взек 3-ка но при мен горе долу се оправдава заради производителноста.
Aide pak se pochna...
Problemut na AMD ne e v procesorite i (stava duma za K6-x), a v dunata i po-tochno v chipsetite koito izpolzwat. Imenno te zadurjat proizvoditelnosta na tezi inache otlichni CPU-ta. Za sega nai-dobri SS7 duna sa na FIC i ASUS (az lichno predpochitam ASUS zaradi po-burziq chipset i BIOS poddrujkata). A shto se otnasq do 3DNOW! (sukrashtenie ot 3D NO Wait!) i SSE mislq che spor niama - SSE kato nabor instrukcii e optimiziran poveche za I'net mutimediq, MPEG2/DVD, PhotoShop i drugi podobni prilojeniq kakto samata Intel kazva v reklamite si, a nabora na AMD nai-veche kum T&L obrabotka i modelirane na slojni fizichni qvleniq. Za Intel ne znam, no AMD na saita si predlaga dokumentaciq v koqto sa opisani 3DNOW! instrukciite s podrobni definicii i primeri v .PDF format, taka che ako razbirate pone malko ot programirane shte shvanete za kavo stava vupros.
Benchmark
Ami as imam sistemka s celeron 400 i voodoo3/2000.
Ako nito voodoo-to, nito celerona sa preuskoreni, Quake 2 na timedemo 1 testa na purvoto demo mi dava 50 fps v regim 1024x768. Kogato njakoi ot vas, pochitateli na K6, nadmine toja rezultat sus procesor AMD ot sushtia klas, da mi se obadi. Imam chuvstvoto che njama da dochakam...