свързани лица

Едни и същи лица са учредители на две фирми, какви са ограниченията за цените на които си препродават естествено те са под пазарна цена.Но всъщност не се котират на борсата нашите стоки.

Ограниченията са цените на взаимните продажби няма. Разбира се, данъчно продажбите няма да се третират според тези непазарни цени. Общо взето всеки данъчен закон цели облагането на пазарните нива, игнорирайки трансферните цени. За подробности обаче трябва да се разгледа конкретния закон (респ. данък).

С Протокол/и/ съставени от ревизиращите данъчни органи се установяват продажните цени на същите стоки на произволно избрани други данъчни субекти /които не са свързани/. Това са цените и постъпленията за целите на данъчното облагане, независимо от цените който са фактурирани /отчетени/ между свързаните лица. Това е принципно положение както при отчитане на дължимите данъци по ЗКПО, така и по ЗДДС.

И защо трябва да се чака ревизия? Законът си се прилага и без да те проверяват, текущо.

О.К., с цел евентуално минимизиране на данъчното задължение. Ако данъчния блее, примерно.

Неможе да говорите за "произволно избран друг данъчен субект ...". Това се прави за проверка, съпоставка. За база се взема борсова, а при липса - статистическа пазарна цена. При тази "логика" може да се излезе извън свързаните лица и да се търси сметка на всеки, който неправи "равнис" по "произволно избран друг данъчен субект". Неспорете с Георги!

За пръв път съм във Форума. Не знаех, че си имате шаман с които не бива да споря. Добре... И все пак, ако стоката не се търгува на борсата, презумпцията за свързани лица остава и следва да се изпълни, т. е пазарните цени следва да могат надеждно да се защитят при следващата данъчна ревизия. Поради това следва да се установи по безспорен начин, на датата на продажбата каква е пазарната цена на стоката. Не пречи и освен споменатият от мен начин да се проследи от бюлетина на НСИ /ако има такава аналитична разбивка/. Поздрави на всички!

Краси, Здравко имам предвид, че като се спори с мен е тежко :-))) Иначе това е единственото, което ми доставя удоволствие тук и този август беше много скучен. Помагай. Впрочем нека обърна внимание на Наредба No5 от 26.02.1999г. за реда и начините на прилгане на методите за определяне на пазарните цени на министъра на финансите.

Георги Добре е да имаш достоен "противник", но не ми казваш нищо конкретно чл. ал. от Закон. В посочената наредба няма нищо, което да ми върши работа. Информация за оръжия не се публикува в отчетите на НСИ, поради секретността. А нали знаеш, че счетоводителите сме много пунктоални. Все пак благодаря.С една крачка полезна информация напред съм. Отскоро съм в клуба, но съм съгласна, че месеца не беше много интересен.

Даниела!Сложи им една нормална търговска надценка върху стойността на която си ги купила /5%/ и нямай грижи. Ако не си ги купила също от свързани лица, разбира се също на трансферна цена.И една забележка - "пунктУални". Ей да не си помислиш, че се заяждам. Всичко хубаво, Даниелче, дерзай!

Дани, ако не друго аз обикновено говоря в членове и алинеи ... Но ти питаше: има ли ограничения за цените между свързани лица? И ти казвам: няма. Няма членове, защото няма ограничения. Друг е въпросът за данъчното третиране на тези свободни цени между свързани лица. Аз ти казах, че това се извършва както, ако биха били цените пазарни (между несвързани субекти). Въпроси относно това обаче ТИ не си поставяла. Наредбата, която посочих, ще се прилага от данъчните органи при определянето на нивото на пазарните цени СПОРЕД ТЯХ. Мисля, че е полезно да знаеш и се съобразиш с това. Не е задължително да го приемеш - евентуалният спор ще решите в съда.

Георги и всички останали благодаря ви много. Бяхте доста изчерпателни. Но явно аз не съм достатъчно точна. Слава богу не се е и надявам се да не се стигне до съдебен спор. ОК по конкретният въпрос е как да се кумулира печалбата в едната фирма и ако разликата в цените е примерно около 1% това според вас уязвимо ли е.

1% търговска надценка, нали за това говорим? Няма да е уязвимо, ако: - няма пазарни цени за сравнение (напр. тези при препродажбата); - на тези цени продавачът продава и на несвързани лица; - с тази надценка продавачът разботи и за други подобни стоки.

Продавачът работи само за един тип стоки с такава надценка.??? Какво би последвало?

Написах: "с тази надценка продавачът разботи и за други подобни стоки". Не съм казвал: само за един тип стоки. Така се обосновава "пазарният" характер на надценката (обичайният размер на печалбата).

Мисля, че ако продаваш самолети и 1% е много.

Не разбирам това коментар върху какво е.
Обичайната норма на печалба зависи както от стоката, така и от куп други условия. 1% може да е малко и за АЕЦ (нещо около 1000 пъти по-скъпо от самолет мисля). Зависи от това какво правиш, каква е конкуренцията и какъв риск поемаш ...
Но принцип определянето на обичайната норма на печалбата от един счетоводител не следва да се основава само на мислене. Нужни са и факти, и принцип.

Дани здравей,
Погледни раздел ІV в глава І на ЗКПО и чл. 29, ал.5 и 6 на ЗДДС.

Дай дефиниция за "обичайна норма на печалбата".

Печалбата, която ще се реализира при същите условия на сделката, но между независими и компетентни търговци.